美國白皮書在美國反動派陣營中所引起的分歧和喧嘩，顯示美國對華政策過去和現在都存在着兩個派別：一派是杜魯門、馬歇爾、艾奇遜、司徒雷登集團及其擁護者；另一派則是其反對者。兩派的基本方針是相同的，卽侵略和干涉中國，支持中國反動派別以反對中國人民，但在實現這個方針的具體步驟與方法上，兩派存在着若干分歧。
   國務院反對派責備國務院政策對於支持中國反動派出力不足。他們的中心論點是：蔣介石是對的，美國政府是錯了，現在不應當發表白皮書，而應當以積極的軍事行動來繼續援助蔣介石。例如共和黨參議員勃里奇就說：「白皮書主要是企圖辯護國務院的錯誤。政府寗願失去一個大陸，而不願失去一點面子。中國戰爭顯然是在華盛頓而不是在中國打敗的」。勃里奇認爲，美國政府現在的任務，應是頌揚和援助國民黨政府，而不應加以侮辱。民主黨參議員麥克倫說：中國的險惡局面是國務院外交政策的結果。
   在眾院八月十七日辯論軍事援外法案時，周以德、伏利斯、派奇等三個衆議員卽聯名提出一個修正案，猛烈抨擊美國政府援歐「太多太快」和援蔣「太少太慢」的政策，要求在軍事援外撥欵中以兩億美元的數目，繼續支援國民黨殘匪作戰。在這個修正案於十八日被眾院多數派否决之後，反對派的四個參議員——共和黨的勃奇里、惠利、諾蘭和民主黨的麥卡倫又於二十一日聯合發表聲明，斥譴白皮書是國務院的政策的可恥粉飾，要求立即給國民黨政府以充分的援助。
   這些反動份子宣傳美國政府的失策是沒有給蔣介石以更多的援助，沒有更大規模地更直接地參加中國內戰。紐約基督敎先驅報主筆保林說「如果我們兩年前聽從了魏德邁的報告，沒有把它壓下去，共產黨就佔領不了上海」。這些天眞的空談家們裝作不知道：美國政府對魏德邁報告中關於援助國民黨反動派計劃的大部分其實都已經實行了。艾奇遜在其致杜魯門的信中卽承認，國民黨軍隊「在其有决定性的一九四八年內，沒有一次戰役的失敗是由於缺乏武器彈藥」。美國政府對國民黨反動派的援助，唯一沒有做的就是大規模地、直接地作戰。這並非美帝國主義不願意這樣做，艾奇遜曾說過這是「吸人心目」的，但是，外强中乾的美帝國主義不能這樣做，它看到自己如果這樣做，就必然會在中國人民和美國人民的反對之下被直接地打敗。艾奇遜避免提及打敗仗的前途，只是說：「全面干涉需要花費更多的金錢，甚至比迄今爲止無效果地用去的錢還要多，需要由美國軍委會指揮國民政府軍隊，並可能由美國武裝部隊——海陸空軍——參加，因而發生的戰爭是擴大範圍和廣度的干涉，勢將引起中國民眾的憤慨，並將受到美國人民的譴責」。
   對於這點，美國軍事冒險的煽動家們顯然比杜魯門、馬歇爾、艾奇遜、司徒雷登之流愚蠢得多。美國石油□拉斯的代言人米契爾透露了這些冐險分子的狂妄計劃，他例舉了援助有「足够的控制保證」的國民黨政府的要點：（一）組織「志願飛虎隊」，加上美國資助和裝備的軍隊與空軍裝備。（二）加上黃金或白銀補助金，直接給國民黨軍人個人，或由美國人員嚴格監督使用。（三）通過「當事的」美國顧問團來控制國民黨兵工廠和工業；（四）廣泛散播汚衊蘇聯和共產主義的宣傳，（五）組織美國「志願蚊式艦隊」，加上海上運輸隊的軍隊和裝備，參加中國內戰。
   對於這些冒險計劃，美國國務院政策的擁護者不以爲然。他們比較了解蔣介石集團和美國本身的脆弱性。美聯社紐約六日電訊反映了這些人的情緒。該電訊說：「中國問題唯一可能的解决辦法，似乎只有在一種規模上採取軍事行動。對於這樣規模的軍事行動，世界非共產主義的力量都是完全沒有準備的，而且這種規模的軍事行動已不是一定會引起每個人都會恐懼地躱開的第三次世界大戰」。
   這裏所說的帝國主義國家沒有準備戰爭雖然是謊言，但是帝國主義陣營中相當大的一部分人懼怕立卽發動戰爭會毀滅他們自己却是事實。他們贊成艾奇遜的聲明，這個聲明表明美帝國主義者對中國並沒有放棄捲土重來的計劃。參院軍事委員會主席泰丁斯認爲白皮書「針對現實，方向正確」。民主黨參議員約翰遜表示，美國政府經過艾奇遜所說的支持「民主個人主義」的辦法，經過利用第五縱隊的辦法，仍能「往目前困境中找到出路」。他認為更大規模地更直接地干涉中國內戰，「爲無法形容的輕率行動，中國局勢如此困難，如此複雜錯綜，如果我們在這個階段中加以解决，將是極爲愚昧的事」。這就是說，美國國務院的支持者們，並不是根本反對大規模的直接干涉，只是覺得「在這個階段中」這樣做是太「輕率」，太「愚昧」而已。
   紐約先鋒論壇報，路易斯維爾郵報，華盛頓明星報，大西洋憲章報等大體上都支持上述的見解。它們一方面承認白皮書「是一篇充滿失望，悲慘與憂傷的報告」，「共產黨在中國的勝利給西方帶來了一些黯淡的氣氛」。同意艾奇遜關於中國「內戰的後果不是美國所能控制」的招供；另一方面，它們又滿心惡毒地準備捲土重來。紐約先鋒論壇報說：「如果我們已經到達了一個歷史轉折點的話，那麽，只有對華和對整個東方的很長遠的決策才能奏效，小的權宜之計或屬必要，但就其本身來說，是無用的。………我們需要「新的瞻望，而這必須是一個很廣泛，很深刻和有思想的。」
   這是一個怎麽樣的「長遠的決策」呢？據法新社華盛頓六日電訊：「决策」就是：「（一）抵抗中國共產黨對其鄰國緬甸、印度的任何「侵略威脅」；（二）在中國隣國中，從朝鮮至印度，其中包括日本與菲律賓，鼓勵一種政策，這種政策的目的在於削弱各國內的共產黨活動；（三）盡量利用機會削弱共產黨在中國的地位。」具體地說，美國打算鼓勵並可能支持中國人擺脫共產黨的「恢復國家獨立」的任何運動。「這就是說，美帝國主義將加緊對朝鮮至印度各國人民的侵略，將進一步干涉」這些國家的內政，將竭力從內部來破壞人民的新中國和剝奪中國的獨立。
   美國國務院的支持者對這種「決策」滿懷信心，稱之爲「新的瞻望」，新階段開始的標誌」。在這一點上，泰丁斯、約翰遜、紐約先驅論壇報等，以及他們所支持的杜魯門、馬歇爾、司徒雷登、艾奇遜之流，却比反對的麥卡倫、勃里奇、周以德等要愚蠢些。麥卡倫說：「如果我們繼續實行白皮書中听說的政策，那不久亞洲就都會落入共產黨控制之下」。是的，不管美帝國主義採取什麽政策，亞洲决不是美帝國主義的亞洲，而是人民的亞洲。
   （新華社北平二十七日電）