（新華社北平十四日電）美國國務卿艾奇遜在其致杜魯門的信中，詳細叙述了美國政府的計劃和行動時說：「和平來臨時，美國面臨下列對華可能的三種抉擇：（一）完全擺脫一切牽連；（二）大規模地在軍事方面加以干涉，援助國民黨擊毀共產黨：（三）一方面援助國民黨儘可能廣大地在中國確立其主權；一方面鼓勵雙方從事協商，盡力避免內戰的發生」。美國政府决定不考慮第一條不干涉中國內政的辦法，雖然這是中美兩國人民輿論所一致要求的。艾奇遜說：這麽一來，就「放棄了我們的國際責任以及對華傳統的友好政策」。這里的外交詞令表明了美國政府的所謂「國際責任」與「友好政策」的內容就是美國的擴張政策和干涉他國內政的政策。第二條道路——大規模的軍事干涉，照艾奇遜的說法，是「吸人心目」的，就是說，美國政府很想走這條路。□管實際上美國已經走了這條路，卽已經以大量的金錢、軍火、派遣海陸空軍與軍事顧問，積極參加軍事運輸，軍事訓練等項方法大規模地援助了國民黨，但美國政府對此並不認爲滿足，因為美國軍隊究竟還沒有「大規模地」直接參戰，艾奇遜遺恨無窮地解釋美國何以未能實現大規模地直接參戰的原因時說：「大戰前的十年當中，國民黨沒有能力摧毀共黨，大戰後，如前所述，國民黨的力量業已削弱，意志消沉，且不得民心。國民黨文武官員在收復區中，已使國民黨迅速在這些區域中喪失了人民的支持和聲望。在他方面，共產黨的力量則較它的過去更爲强大，且已控有華北的大部份。由於國民黨部隊的無效能，這點後來可恥的表現出來，也許只有美國的軍力才可逐走共黨。美國人民顯然不會答允在一九四五年或以後讓我們的部隊肩負如此巨大的義務的。我們因此才走上第三途。所謂第三途的實質，就是除了大規模地直接參戰一點以外，盡一切可能地援助國民黨反動派來進攻中國人民，卽所謂「盡可能在中國廣大的地區上建立其權威」。美國這種橫暴地干涉中國內政的政策是在馬歇爾的所謂「調解」假面具之下進行的。但是旣然美國政府決心盡可能地援助國民黨「建立權威」，馬歇爾所謂「鼓勵雙方從事協商，盡力避免內戰的發生」的眞正解說，顯然只能是要求中國共產黨和中國人民在協商中「和平」地解除武裝。艾奇遜說：「在這條政策途徑上，我們面對現實，企圖協助成立一個暫時性的協定，一方面將因此而避免內戰，但又可保持甚至增加國民政府的勢力。協助國民政府盡可能在中國廣大的地區上建立它的權威……………」這是我們從一九四五到一九四九年所力予推行的。這就是說：當時美國面對着的現實是中國人民的强大力量，而當時國民黨的力量又「業已削弱，意志消沉，且不得民心」，所以用簡單明瞭的手段來支持國民黨以消滅中國人民民主力量是困難的，必須採取更聰明的迂迥的辦法，必須成立「暫時性的協定」，藉使中國人民在麻醉狀態中成爲俘虜，如果不能成功，至少也可以爭取時間進行充分的戰爭準備，然後撕毀這種暫時性的協定，並在發起攻擊後獲得全勝。由於馬歇爾的妙計並沒有達到麻醉中國人民的目的，反而被中國人民所揭穿，因此美國政府及其走狗蔣介石就走上了戰爭的道路。白皮書的五、六、七、八各章中，就列舉了從一九四五年到一九四九年間美國對國民黨反動派的一連串的浩大援助。艾奇遜說：「在那一時期內，大部份由於我們在運輸、武裝和補上給予他們的部隊的援助，他們遂能推廣甚至控制及於華北和東北的大部份。直到馬歇爾將軍於一九四七年離開中國的時候，國民黨在軍事的成就和領域的擴張上顯然是登峯造極的。可是美國的謀略家們究竟比他的傀儡們看得稍微遠一點。美國政府不能不痛心地承認：「其後一年半的事實顯示，他們（指國民黨反動派）貌似强大的力量是弱的，他們的勝利是建立在沙上的」。鑒於蔣介石方面的情況日益絕望，美國政府的對華政策就日益把重點放在所謂「民主的個人主義」的擁護者方面。美國政府援助李宗仁登台並策動假和平的陰謀，就是這個計劃的一部分。這個步驟雖然仍然流產了，美國的帝國主義陰謀家並沒有就此放棄其利用：「民主的個人主義」的旗幟，來組織美國間諜等，以推翻中國人民政府的長遠計劃。艾奇遜堅稱：美國將努力援助中國的「民主的個人主義」的「一切發展」，並相信美國的第五縱隊在中國終將再度勝利。