編輯先生：
   現在有疑問四點請給以答覆。
   一、兩年前我和別人訂了一則土地契約，議明期滿拆屋返基，此項契約政府是否保護？
   二、如一方不遵守契約，可否請求法律保護？無錢有理是否能打贏？
   三、對一個無父孤兒，靠祖上微薄遺產求學，因意外的惡勢力的剝削，竟面臨生活危機，政府能否給以援助與保護？
   四、城市土地與農村土地處理有何不同？張炎張炎先生：
   茲就你所提問題簡單答覆如下：
   一、人民政府保護城市房基地的所有權和租賃權，你們的契約如係雙方協商自願訂立的，則今天仍屬有效，人民政府當予以保護，不過來信所提「期滿後卽拆屋返基」這種辦法是不好的，這是對財力物力的浪費，最好由雙方協商尋求別種方法解決。
   二、可向人民法院要求調停，如非不合理的要求時，法院一定會給以公平裁判的。現在的人民法院和國民黨的僞法院是完全不同的。人民法院是根據人民政府法令和新民主主義的政策，保護廣大人民的利益和自由不受侵犯，不像國民黨的僞法院要有錢才能打贏官司。人民法院不管你是窮是富，一律按照人民法律公正處理，且不收任何訴訟手續費給人民以方便。
   三、不知你所提的「援助和保護」是指的什麽？如係指道義上的援助和法律保護的話，只要是正當有理的，人民政府當然要盡力保護。爲人民解决問題，保護人民的利益和自由，這是人民政府的職責。
   四、城市中的土地與農村中土地處理的不同點，除戰爭罪犯和官僚資本家的土地、房屋、及其他財產應有沒收外，保護所予其他階層的房基地、房屋的私有權和租賃權，租額和契約可由雙方根據公平合理的原則協商處理政府予以保護。
   （編者）