黨和政治總是非常注意電影，幷特別關心這一「鼓動羣衆最偉大的手段」底成長和發展，那是斯大林同志賦予電影的一個稱號。
   羣眾性，這是電影院一個重要的特質；它使電影院成為在廣大階層的人民中間宣傳黨底政策和黨底思想的寳貴的擴音機。電影一一是以共產主義精神敎育羣眾及動員羣眾爲建設共產社會而鬥爭的最有力的手段，這就是說明了黨何以要那樣愼密地，謹慎地與不斷地關心創作不愧爲我們偉大時代的與答復時代要求的影片。我們都已看到了聯共（布）黨中央關於影片「偉大的生活」的著名決議對於我們電影發展方面的有益的影響。一九四七年，以實現這項决議爲目標的過去一年，已經給蘇聯電影界帶来了新的顯著的成就。
   一九四七年，蘇聯電影實現了這項決議，始能完成了好多年來製片工作的國家計劃；並對蘇聯觀眾饗以大批的名片。
   蘇聯電影界從事創作的工作人員，還應提高他們影片底思想內容和藝術內容。他們必須創作新的，如實反映蘇聯現實的，以及貫徹列寗、斯大林黨的思想影片。因此也必須同製片工作中的一切缺陷作不屈不撓的鬥爭。
   同時也得盡力改善國民底電影設施。
   黨和政府保證着爲完成此項工作的極廣泛的可能性。蘇聯部長會議底決議，預示了電影網底廣闊的發展。今年，國內將有屬於國家電影網的四千三百個新的電影院和附屬於職工會的二千二百個電影院開始工作。蘇聯政府不斷關心改善人民底文化設施，於是在不久以前，便規定了減低電影票價。這全是顯示了吸引觀眾底新的可能性。如果沒有這樣規定，那麽就不該歸罪於電影網工作人員極度藉口的客觀原因了。無需證明，就連最優秀的影片，如果它不能面向極廣大階層的人民，也不會達到自己底目的，和完成自己底使命。
   去年，製片工作會對主持出租影片的機關，供給了一批足能使千百萬觀眾讚許的影片，然而，在好多共和國的電影院裏，觀眾祗不過半數而已。更有一些個別的省份，電影院的觀眾還要少得厲害。這究竟是怎麽一囘事呢？
   「文學報」讀者，克里米亞省菲奥道希斯克穀物國營農場工作員，麥巴和波多里斯基二位同志，對上演的節目，表示不滿。該國營農場的電影院從克里米亞省影片出租管理局一個月領到三、四囘甚至五囘同樣內容的影片。如果能考慮到該國營農場的全部成年人是四百名，那麽就可以理解爲什麽在反覆上演同一內容影片時影院裏在座的祗有十二至十五人的原因了。在這種情况下，使觀眾特別感到興趣的影片在該國營農場電影院底上演節目裏却一部也沒有。彷佛除克里米亞以外，其他地方都沒有特別關心影片「第三次襲擊」的觀眾，克里米亞竟領了八部這樣影片。這就可以說明何以菲奧道希斯克穀物國營農場的觀衆請求看「動盪的經濟」，一個月竟至五次之多，並且一囘也沒演過叙述克里米亞解放的影片。
   客觀原因說明不了在同一城市內演同一內容的影片，有的電影院須超過自己的計劃，而有的則祗能完成一半。例如新通俗科學會在莫斯科裝璜優美的「莫斯科」電影院裏演出極有趣味的影片「重逢」，祗是演了兩天。而且這樣情况下，它一天只演了兩場。而另一個莫斯科的電影院「米特羅波里」，就增加了演這部影片場數，而考慮到觀眾對此片的需要。「莫斯科」電影院，演「紅領巾」影片的結果，同樣也是不能令人滿意的，顯然，該電影院經理沒有注意到不佳是因為這部片子主要是給學生看的！而上演當時正趕上學校舉行測驗。首先，這幾個不大重要的例子，可以說明對觀眾的需要缺乏起碼的注意這件事，是影響影片前途的。
   影片出租機關；抱怨電影院裏缺乏足够的觀眾，險些剝奪了蘇聯公民廣大羣眾的電影設施。因之，在去年加里寗省有三百三十六個鄉蘇維埃，連一場電影也沒演過。在吐里斯克省，這類鄕蘇維埃的數字，是四百四十六。速離莫斯科的地方，那裏居民的電影組織，其服務情形更壞。卡宜赫共和國有八百四十七個集體農莊，在一九四七年整整一年內，連一場電影也沒演過。這種情况，在今年絲毫也沒有好轉。
   對電影廣告工作，簡直不能不批評了。在這個省份裏，影片出租組織，連戰前積累的那些少許的經驗都喪失了。他們忘却了那種介紹脚本，在銀幕上登廣告等的影片宣傳方式。
   應該成爲文化支柱的電影院，它們倒常常成了無文化底榜樣了。必須公允地指出，電影院之所以極度惡化，地方蘇維埃從事電影普及工作的機關是責無旁貸的。因為他們非常輕視電影院網。
   確信電影設施是件極重要的事情的組織，應當澈底糾正自己的工作。電影院的生意淸淡，足以證明，大部分的蘇聯人民是受不到鼓動羣眾最偉大的手段：電影底影趣的。這是完全令人不能容忍的。
   全部蘇聯電影工作者底光榮事蹟，不獨表現於創作高度思想性的與引人入勝的影片；而是在於將這些影片在極廣大的蘇聯人民羣衆中□□□起來。加緊地與尖銳地改善國民底電影設施，這是蘇聯電影工作者底頭等任務，只有在這樣情况下，蘇聯電影才能滿足黨、國家與人民所提出的要求。
   （北原譯自蘇聯文學報）