在魯迅全集第七卷的「集外集拾遺」中，有一首題爲「秋夜有感」的七言律詩。全文如下：
   「綺羅幕後送飛光柏栗叢邊作道場望帝終敎芳草變迷陽聊飾大田荒何來酪果供千佛難得蓮花似六郎中夜雞鳴風雨集起燃菸卷覺新涼」。
   魯迅先生的舊詩，很少用典，然而這一首却是例外，從前讀的時候，只是草率翻過，沒有能求其解。後來曾經翻了幾本書，替他找出了一二注脚。記錄備忘。現在連綴成文，成者可供讀先生詩者的參考。
   開頭兩句看不出有任何出典，不過柏栗叢邊的道場，和腹聯的「酪果供千佛」一定是有關係的，也一定有出處，不過我却並沒有能查出來。
   「望帝」是杜鵑，這是大家都知道的。影宋抄本「注胡曾詠史詩」中有一首「成都」：
   「杜宇曾為蜀帝王，化禽飛去舊城荒。年年來叫桃花月，似向春風訴國亡。」註云：
   「昔蜀王姓杜名宇。按蜀王羽化爲鳥，今杜鵑鳥是也。」
   「迷陽」的出典是在莊子的人間世篇。原文：「迷陽迷陽，無傷吾行。」關於這「迷陽」的解釋，却有問題。魯迅先生採爲王先謙集解裏的說法，「棘刺名。生於山野，踐之傷足，今楚語猶然。」是以「迷陽」代替「棘刺」。然而聞一多先生在「莊子內篇校釋」（全集乙集古典新義中），却釋「迷陽」爲近視眼或「。引細視」，斷定迷陽是謎字的聲轉「朝野僉載」：「長孺子視望陽，目爲呷醋漢」。描寫近視眼的神情，有如呷醋，實在「妙可解頤」。聞先生解釋莊子原文的意思是「瞇目諦視，無令道土荊榛瓦礫之屬傷吾足脛也」。如果用這個解釋來談魯迅詩，就更帶了一份尖銳的針刺的意思。
   「蓮花似六郎」我在「花鳥爭奇」中找到一張圖可以作詩句的插繪。
   鄭西諦中國版畫史自序參考書目中有「童婉爭奇等七種二十卷，鄧志謨編，明末刊本。」一條，原書未見。北平圖書館有「詩酒爭奇」一種也是不全本。我所藏的是「花鳥爭奇」殘本兩卷，題「饒安百拙生編」，每卷前有圖三幅。看刻本是崇禎間所刊。在「百花詩」中有丘瓊山的「荷花」一首：
   「出自淤泥不染泥，西池搖動碧漣漪。六郎姿貌雖相似，只是馨香不及伊。』詩旁小注「六郎張昌宗也。」又錄有鄧志謨的一首「四六」，裏邊有一句：「蓮花似六郎，六郎且似運花。」也是說的這個。那張插圖，描寫的正是武后和張昌宗在賞蓮的情景。
   這一首詩和下面的一首「亥年殘秋偶作」撰作時期正同，當爲民國二十四年秋天時作。其中一定指斥一些時事，直感的想來，是殺人場上作法事，和政客的無恥，與豪門的荒淫。解詩如果沒有第一手的材料，還是不太深究的好。像歷來箋註杜甫、李義山，就不免有很多笑話。我們讀魯迅先生原詩，只要知道所顯示的時代意義，似乎不必一定考證出其中的人物實事，弄得落入笨伯的圈套。