新工業週刊社編（每逢星期一出版）
   產業界人士每有一種想法，以爲他們的事業養活了一批從業員工，所以是從業員工靠他們生活，却不是他們有所依靠於一輩從業員工。這種想法，其實是錯誤的。
   從道理上講，產業界之所以成為產業界者，只是因爲他們有些資本而已。雖說在現階段他們還有着相當重要的地位，在今後的一個長時期中還有其重要性，然而眞正的說來，他們的重要性是始終有限的，其理由須從革命的立場來說，毛主席說得好，他說：
   「……民族資產階級不能充當革命的領導者，也不能在國家政權中佔主要的地位。民族資產階級之所以不能充當革命的領導者和所以不應當在國家政權中佔主要地位，是因爲民族資產階級的社會經濟地位規定了他們的軟弱性。他們缺乏遠見，缺乏足够的勇氣，並且有不少人害怕民衆。」（論人民民主專政）
   這指示值得大家玩味的。
   須知這道理並無什麽個人好惡存乎其間。所謂「不能充當………」與「不應當……：」，都不是對某一個人而發，也不是某一個人的主觀意見，乃是受了「社會經濟地位規定」的。此其道理，與病態的胖子不能充當賽跑選手，不應當在運動員中佔主要地位一樣。這是大家應該澈底了解的。
   正因爲如此，所以產業界的那種錯誤的老闆想法是要不得了。我們希望大家能學習中國共產黨的提示，曰：「依靠工人」。
   所謂「依靠工人」，從大的方面講，我國國民經濟如此落後，要使國民經濟有所改善，我們便不得不如此做，其原因非常簡單，因爲工人乃直接的生產者，我們如欲增加生產，繁榮經濟，不靠他們靠誰，並且他們的社會經濟地位是規定了他們有革命性的，在今後的反帝偉業中，他們與農民還是要充當領導的。瘦長子總是跑得快些的，病態的胖子是應該讓他們去領導的，這是事理之所當然，大家正不必以此爲憾。
   再從小的方面講，產業界如希望他們所經營的事業能够蒸蒸日上，因此而能得更多的合法利潤，則他們也不得不依靠工人。另一個譬喻是也可應用的，譬如唱戲，不靠主角兒買力，戲院老闆會有很好的營業嗎？這是從得失上說，也是值得大家考慮的。
   總之，時代不同了，大家得求進步才行。擺在眼前的事實是：共產黨的偉大勝利，就是因爲他是代表了工農大眾的，難道這還不够我們省悟嗎？因此，筆者就以最為同情產業界的心緒，希望大家不要忽略了這時代所提示我們的認識——
   「依靠工人」！