西方三國政府的代表們，本來要在巴黎會議中貫澈這種綱領的。然而，鑒於蘇聯代表團所採取的堅定的立場，他們沒有得逞。
   由此可見，西方三國想用備忘錄中擬訂的提案來對抗蘇聯代表團的提案而作的企圖已經失敗了。美英法三國外長們被迫，只得尋求另一條出路以擺脫已造成的局勢，只得尋求德國問題的另一種解决方案了。
   必須尋求另一條出路，當然不是美英法三國意想不到的，因爲美英法對德方針的失敗，在他們看來已經很明顯。所以决不是偶然的，西方三國代表團關於德國問題的新提案出現了。這些提案不僅沒有絲毫暗示說美英法三國政府直到現在一向推行的對德政策是正確的，而且正相反，其中坦白的說起必須努力恢復德國的經濟統一和政治統一，以便在外長會議下屆會議中達成在這屆會議中關於這一方面未能達成的結果。這當然不能够說是證實了美國對德政策的正確性呀，美國政府的正式代表們現在在他們最近發表的檢討巴黎外長會議結果的言論中，却拚命要證明美國對德政策的正確性。
   實際上，在巴黎外長會議中達成的關於德國問題的協議，跟英美法原來的提案和計劃有很重大的差別。人們如果仔細地讀一讀外長會議的公報，那麼，在四國外長通過的公報中，就不難看出在外長會議開始工作的最初幾天中，蘇聯代表團就已向外長會議提出的那些提案的基本觀念。
   實在的，蘇聯在巴黎外長會議中對德國問題的立場是怎樣呢。蘇聯代表團作了一些什麼提議，它在解决問題方面堅持一些什麽原則呢？
   簡單說來，蘇聯代表團的立場就是决意加速解决德國問題，以便恢復作爲一個愛好和平與民主的國家的德國的統一，並且根據波茨坦的原則準備並締結對德和約，波茨坦原則是確保國際合作與各國安全的基本的必要條件之一。
   蘇聯在過去和現在始終堅定地主張嚴正而一貫地遵守波茨坦協定，力主恢復德國的經濟統一和政治統一，創造一個單一的愛好和平的民主的德意志國家，使德國應享自由而平等的愛好和平的國家應享的權利。
   這就是蘇聯在巴黎外長會議中的立場。這一點並且决定了蘇聯代表團在這一屆會議中所提出的那些提案，就是：
   （一）立刻籌備對德和約，草約中應規定和約締結後一年內，佔領軍應完全退出德國：
   （二）對德管制委員會，應在原先的基礎上，恢復作為應在德國行使最高權力的一個機構的活動；
   （三）恢復柏林盟軍聯合司令部，以調整柏林行政方面的全市措施，並保障柏林全境的正常生活；
   （四）在德境東部佔領區和西部佔領區中現存的德國經濟機構的基礎上，設置德國全國性的國務會議，作爲德國的經濟和行政的中心，在經濟和政治的發展方面賦有政府職權，而由管制委員會保留最高權力；
   （五）恢復那個由於西方佔領當局的單獨活動、在一九四七年停止活動了的柏林全市市政會議；
   （六）柏林採用單一的幣制，依據四國間商得同意了的條欵辦理，即：按照蘇美英法四國間於一九四八年八月三十日達成的協議，柏林當採用蘇軍佔領區的德國馬克，作爲柏林的單□的貨幣，而西方馬克不得在柏林流通。
   蘇聯在巴黎外長會議中在德國問題上始終固守它那有原則的立場，那是與波茨坦協定完全符合一致的，反對在德國問題上妄想背棄波茨坦决議的原則而作的一切企圖。因此，西方三國代表團就不得不改變他們的方針了。他們被迫，只好在上述備忘錄之外，想想另外一種基礎來解决和德國有關的一些問題。而蘇聯的提案，畢竟構成這樣的基礎了。不管西方三國政府怎樣拚命否認這一點，事實畢竟是事實，四國外長間商得同意的那公報，是符合蘇聯提案的精神而擬就的呀！
   說起巴黎外長會議的結果，人們就應該提起一個最重要的結果——這是要使德國分裂，要使國際關係惡化的那一種政策的確實無疑的失敗；這是要恢復德國的統一，要改善國際關係，要促進國際合作的那一種政策方針的確實無疑的成功。
   這些便是巴黎外長會議的結果。