（新華社北平廿八日電）塔斯社莫斯科二十六日訊：眞理報以「杜魯門大言不慚」爲題著論稱：白宮發表了杜魯門六月二十一日關於巴黎外長會議的聲明，這一聲明充滿厚顏無恥的吹牛和對於外長會議成就的別有用心的曲解。
   杜魯門聲明中始終强調的主要結論是：巴黎外長會議的成就「證明」美國在外交政策上的遵循的「路線正確」，然而，這個結論離事實之遠，猶如天淵之別。
   如果杜魯門政府的外交政策正確，那麽，又怎樣解釋美國統治集團在巴黎會議上同意了的若干協議，而這些協議直到最近却正是由於總統所如此讚揚的美國的外交路線而無法獲致的呢？杜魯門先生之不得不採取自詡的辦法，並不是因為萬事順利，眞實的情况是，巴黎會議之所以達成協議，只是因爲西方國家的代表們放棄了他們一向遵循的路線的結。所以，果美國總統最近這次滿篇自吹自擂的聲明，其目的，在於掩飾他的地位的虛弱和美國外交政策的失敗。世人皆知，美國的外交政策，是和一九四五年波茨坦會議所通過的國際合作綱領勢不兩立的。執行分裂德國的政策，將它的西部變成美國的軍事戰略橋頭陣地，建立侵略性的北大西洋集團等等，這些就是背離波茨坦决議的具體表現。
   在巴黎會議上，艾奇遜、貝文和舒曼，把强使蘇聯接受這個反波茨坦的路線視爲他們的主要工作。這就是爲什麽他們始終力圖將他們用以鞏固美英在德統治的波恩憲法和佔領法規也擴大到德國蘇佔區的原因。
   但是，西方國家在這個方向上的一切企圖都失敗了。而且，美英法被迫離開了他們傳統的反波茨坦路線，而以沉重心情承認非採用波茨坦原則不可。
   現在，讓我們看看外長會議的公報吧！公報首先指出，在九月召開的第四屆聯合國大會上，蘇美英法四國政府將協議舉行討論德國問題的下一次外長會議的日期及其他準備事宜。這樣三個西方國家承認了，它們本着反波茨坦路線，奉行幾達兩年之久的抵制外長會議的政策，是不健全的。
   公報其次指出：外長會議今後的活動應以取得恢復德國經濟與政治統一的協議爲目的。這樣，三個西方國家被迫承認了（雖然是用一種遮遮掩掩的方式），他們違反波茨坦協議之基本原則和基礎的分裂德國的政策遭受失敗，並不得不予修正。誰不知道，恰恰是蘇聯，它信守波茨坦决議的原則，過去和現在都始終不渝地反對分裂德國的政策，堅持恢復德國經濟和政治的統一，堅持建立全德政府並恢復德國作為一個自由、平等、愛好和平的國家所應有的權利呢？
   外長會議的公報又稱：「按照各外長準備繼續努力以求達到恢復德國經濟與政治的統一的意願，各佔領當局應予柏林在四國基礎上共同會商。」杜魯門先生儘可以隨他自己的高興，說巴黎所獲協議中的這一點，證明美國在杜魯門領導集團的指導下所奉行的「堅定」政策之「正確」，藉此聊以自慰或者安慰他的朋友。但是，這樣的自鳴得意只能引起人民的哄然大笑，因爲這是多麽的令人發噱的事啊……對於德國統一的問題，不是由四國協商，而是由三國命令，以肢解德國爲目的，這就是杜魯門政策的意義。而今，他和他的夥計們不得不從這個政策上退却了，但是，他郤大擂其鼓以作掩護。
   在巴黎外長會議上，西方國家不得不接受蘇聯基於波茨坦決議的建議，他們「吞下」了一丸苦藥。可是，杜魯門却把這件事說成是美國外交政策「正確」的證明。如果說這是美國的所謂「堅定」政策失敗的明證，豈不是更為正確麽？杜魯門的聲明，吹牛的宣傳「西德自一九四五年以來所獲得的重要成果。」但是，這種聲明的用意，是在給全世界公眾一個印象，好像美國在巴黎外長會議上是繼續了背棄波茨坦宣言路線，好像它在巴黎外長會議上，用與它在過去兩年來所用的誹謗波茨坦的原則完全不同的口氣的說話，不是被迫的樣子。美國國務院不是在巴黎外長會議上突然記起了波茨坦宣言，而想到有必要「努力」恢復德國政治與經濟的統一，像四外長（包括美國外長）通過的公報中所說的那樣嗎？杜魯門自己不是也被迫談到有必要緩和至今還是支離破碎的德國的「反常局面」嗎？人們不能不囘溯所謂「兩聯合佔領區」和「三聯合佔領區」，美英法佔領區單獨發行西德馬克和在波恩建立西德「國家」的歷史，囘溯波恩憲法、佔領法規、三國管制等等的歷史，人們再一次淸楚的確信，「支離破碎的德國，乃是美英分裂政策的結果」。杜魯門現在枉費心血地想通過廣播和吹噓什麽他的所謂「堅定方針」的勝利來掩飾的，就是這個政策的失敗。杜魯門先生也遭到了同樣的慘敗。他想由一扇門進去，但却不可免地闖進了另一扇門。如果剝去杜魯門聲明的僞裝花腔，那末，這個聲明聽起來就與聲明人所打算的效果完全兩樣。它無法證明美國統治集團在巴黎外長會議上被迫接受了若干合乎蘇聯建議之精神的重要決定。（上）