復旦大學敎授陳望道：最近本市銀元投機猖狂，刺激物價波動，損害人民的利益很大，希望政府立卽採取種種有效的措施，轉變投機心理，打擊投機人物。
   復旦大學敎授周谷城：販子把銀元任意喊得很高，大家不察，便以爲祗有銀元有用。其實生產不發達時，銀元還可以當衣穿、當飯吃嗎？今日把銀元價喊高，除直接響影物價，波及大家生計外，最惡劣的影響，在阻礙生產。今日大家祗應推進生產，不應阻礙生產。
   復旦大學敎授潘震亞：我們政治上的壓迫已獲解放，精神上的生活有了自由，而物質上的生活仍受着威脅，經濟上的鬥爭尚未完成。非將銀元禁止流通，指定銀行掛牌收兌，迫令銀元販子轉業，實行折實存欵，擴充合作社，不是制止物價狂漲，解除人民生活痛苦，遏止國民黨匪幫份子勾結奸商，破壞人民政府金融政策之陰謀和鞏固人民券夕信用，報載軍管會上項的賢明計劃，盼立卽實施，我們竭誠擁護，亦必能得到全體平民的支持。
   復旦大學敎授周予同：我服務於開明書店，我們同人已經自動地拒絕收受銀元，發薪亦然，出入一律使用以實物為發行基礎的人民幣。希望全上海的市民們，大家一致起來，發動這種拒用銀元的運動。此外，希望人民政府迅速舉辦實物存欵。
   光華大學敎授曹未風：人民幣有人民的擁護做後盾，與過去的僞金圓券完全不同。敵僞特務份子，利用少數人民的錯誤觀念，興風作浪，攪亂上海金融，威脅上海人民的生活，以期打擊人民幣的信用。其用心之狠毒，可謂惡極。我希望人民政府給他以嚴厲的制裁。
   滬江大學敎授蔡尙思：我對於銀元販子問題、前後主張不同，理由却只有一個。我在以前國民黨反動政府時代，反對嚴厲處分銀元販的，因爲國民黨反動政府是反人民的，人民對「反人民的政府」是愈不合作愈好的，政府既然非爲妄作，做了金鈔的大投機，就沒有資格來取締在路旁做銀元的小投機者。反之：我在現在人民政府時代，是主張取締銀元販的，因為人民政府是爲人民的，人民對爲人民的政府是愈合作愈好的，政府旣然以身作則，一切爲人民服務，就應該來處分不利於人民的銀元販子。總之人民和反動的政府合作，是等於自殺，人民和愛護人民的政府不合作，也是等於自殺。不但對於銀元販一個問題，就是對於其他一切問題也應該如此看法。但以上只是就普通情形來說；最近上海的銀元販問題是出自反動份子的陰謀，就更應該加以嚴厲的禁止了！
   交通大學敎授鍾兆琳：國民黨反動派不顧人民利益，發行僞金元券以搜刮民間財富，造成物價飛漲、經濟崩潰的悲慘局面，現市場投機份子操縱銀元的陰謀，使得物價一時還不能終止上漲，怎樣處理銀元投機刺激物價的問題，各校各工廠各商店應立即組織合作社，推行折實儲蓄，並擴大宣傳敎育工作，使一般銀元販子明瞭人民幣與僞金元券本質上的不同，糾正錯誤心理。
   交通大學敎授陳本端：討論銀元問題之先，我們必須研究銀元漲價是不是合理的呢？解放半月以來，上海與各地交通已經恢復，物資來源大大暢通，人民幣的發行額亦很小，所以銀元實在不應該漲價。由此可見，一定還有經濟以外的其他原因，我們必須根絕這些原因，不能縱容放鬆。
   交通大學敎授周同慶：打擊銀元投機份子，要每個人都堅决的拒用銀元的態度，使銀元買賣停止，無法興風作浪，危害大家的生活。
   交通大學校長王之卓：爲什麽銀元市場會發生劇烈的波動呢？我們一定要找出它的原因，從根本上着手。我以爲對於普通販子是很容易處理的，但對有組織的投機破壞份子則應採取嚴厲措置，銀元市場應予禁止，由人民銀行集中收兌，以擒賊先擒王的辦法，一定可以奏效。
   交通大學敎授曹鶴蓀：銀元買賣應該取締，而且應該澈底的取締，不要中途改變，而且各界要求政府全面合作，共同努力。
   交通大學敎授王龍甫：對銀元投機問題基本上應以增加生產，掌握物資來解决。對於銀元販子，則可用宣傳方式，敎育他們去從事生產。
   交通大學機械系敎授韓元佐：現在公敎人員、職工大衆、人民解放軍，都是固定收入者，他們的所得，因爲銀元販子的投機行爲，而遭受損失，這種惡毒的手段，無疑是有匪特份子在幕後操縱，以遂其禍國殃民的企圖，希望我上海人民認淸他們的奸謀，予以打擊，不再買賣銀元。同時希望事管會早日舉辦保値存欵，使人民不再受銀元販子的剝削。軍管會對那些怙惡不俊的投機者，擾亂金融的匪特份子，應該予以無情地消滅，以保障人民的生活。