本報連載李立三先生的文章，對於新民主主義經濟的理論，有明晰啓示。如所週知，新民主主義的指導原則，是「公私兩利，勞資兼顧，發展生產，繁榮經濟」四句話。這四句話是響亮的號召，同時也有極其豐富的內容。作爲今後展開生產建設的指南針，自然每一句話都應當有其屬於具體實踐的一方面。為什麽與怎麽做？這是一個問題的兩方面的提法。李立三先生的解釋無疑是具有極頂準確的啟示作用的。但以今日之下的客觀情勢出發，關於這方面的研討，自然不嫌其多。為了展開這一方面的研究風氣，我們願意在此先來一個擬製，本文所要最後說到的，則是如題目所規定的，告訴民族工商業者一點。
   一九四七年十二月二十五日毛主席在中共中央會議上的報告「目前形勢和我們的任務」中指出：「新民主主義革命所要消滅的對象，只是封建主義與壟斷資本主義，只是地主階級與官僚資產階級（大資產階級），而不是一般地消滅資本主義，不是消滅資產階級與中等資產階級。」這裏所要注意的是毛主席所用的兩個「只是」，這是說，除此以外，目前沒有別的需要消滅的對象了。因此，「沒收蔣介石、宋子文、孔祥熙，陳立夫爲首的壟斷資本歸新民主主義的國家所有，保護民族工商業。」（同上報告）乃成為新民主主義革命的三大經濟綱領之二。毛主席明確地把官僚資產階級與民族工商業加以對比的提示，是饒有意義的。從資本構成或資本積聚過程出發來鑑別官僚資本與民族工商業資本的不同性，是顯而易見的。如果說，新民主主義經濟的發展過程中也有它內在的需要「破」與「立」的兩個內容，那末，需要破的無疑是屬於官僚資本的範疇，需要立的，一部份是屬於民族工商業。這一點，我們必須首先理解，同時，也要奉告民族工商業者瞭解政策，全部信任。
   官僚資本之必須被沒收有其自明之理。它的積聚過程一開始就是通過特定的政治關係而搜刮起來，譬如，過去反動的國民黨政府之下在遠東可算是最大規模的中國紡織公司，它的每一個分廠、每一枚錠子，都是憑藉政府的特殊權力，搜之於民間，却並不歸之於國家，而是通過政府的接收，再借政府之手奉獻之於蔣宋豪門。國民黨反動政府的本質規定每一名為國營的企業，實際都是為豪門積累財富，所以表面上是國營企業，實際上則實足的是官僚資本，大的形成為豪門，小的形成為各據一隅的貪汚集團。類此情形的原來為官僚集團所霸佔或御用的產業，既然一開始卽是掠奪之於人民，是則不乾脆沒收，舉而奉還之於人民，更將何待？
   再說民族工商業資本之所以必須被保護。從一種觀點說，民族工商業者在過去國民黨反動派政府的統治之下，也是被壓迫者。一則大魚吃小魚的形勢規定民族工商業之力竭聲嘶，二則特殊的政治（人事因素）關係决定民族工商業者之不斷遭嫉視、受摧殘，三則各種各樣的大買辦小買辦，仰承美國帝國主義的鼻息，引狼入室，競拾唾餘，造成民族工商業者內外被夾攻的形勢，而不可終日。這種例證，在過去國民黨反動統治時期，可說俯拾皆是，如航業之被摧殘卽是著例之一。客觀形勢規定民族工商業者的前途决定於是否與人民的利害相一致。所以民族工商業者今後的出路，問題在於反求諸己，那就是說，它的存在是否與人民相結合，是否與人民的現實需要相符合。可以這麽說，其存在的前途符合人民的需要多些，則其被保護的程度大些，否則，如果符合人民的需要少些，則其被保護的程度也小些。明乎此，民族工商業者應該理解它們的出路何在，以及自求多福之道何若了！