至於三國關於賠償問題及「某外國或其代表」所取得——如像上述建議中所提出的——德國企業問題的建謀，却沒有觸及外長會議所討論的德國統一問題。但是，人們也不能不提出，三國一方面堅持交囘上述企業，而同時，却對美、英壟斷資本藉佔領當局之助大量滲入西德經濟，首先是魯爾工業的事實保持緘默。三國的建議企圖以其建議中第二節所列舉的「原則」為德國統一的條件，蘇聯代表團認為有必要指出，這種企圖是沒有根據的。因爲在蘇聯佔領區除法西斯分子之外，全體人民民主自由權利的行使已經得到保證。至於德國西佔區的現實情形，所謂自由，在該地實際上就意味着對民主政黨和團體的迫害，而過去支持希特勒侵略的大壟斷資本和集團，原有着行動的自由。美、英、法的建議，把四國管制機構（所謂高級委員會）從現有協議所確立的全體一致决定問題的原則，轉變到多數决定，這一建議的觀點，不是德境各佔領國之間合作的政策，而是強迫命令的政策，對蘇聯這種政策是不會成功的。那末，對於美、英、法代表國五月二十八日在外長議上提出的關於德國統一問題的建議，我們總的結論是什麽呢？我們總的結論是：這一建議不能證明這些國家願意就極為重要的德國統一問題與蘇聯達到協議。同時，這些建議却與德國人民的合法利益及他們爲儘早締結和約及結束佔領制度的奮鬥相抵觸。蘇聯代表團認為有必要拒絕與雅爾達及波茨坦會議之決議相抵觸的三國建議。為了保證德國經濟與政治的統一，蘇聯代表團在本屆外長會議剛剛開始時，就將其建議提交外長會議考慮。蘇聯代表團深信，通過蘇聯的建議就能够保證外長會議任務的完成。蘇聯代表團建議按照蘇、美、英而後來有法國參加的波茨坦會議的决議，在先前的基礎上恢復德境四國管委會的活動，在採取這種措施的時候，要考慮到這一機構的巨大重要性，在佔領期間，它要負責在德國執行最高權力。同時，蘇聯代表團認爲，不建立處理具有全德意義的國家與經濟發展問題的單一的德國中央機構，則德國的經濟與政治的統一就不可能實行。蘇聯代表團建議，以東西佔領區現存的德國經濟機構為基礎，成立全德國務會議，作為德國經濟與行政中心，在上述經濟與國家發展方面行使政府職權。同時，並保留管制委員會的最高權力。蘇聯代表團並建議，在柏林恢復柏林四國司令部和全柏林市議會，市議會選舉日期問題，則交由柏林各盟國聯合司令部研究。所有這些措施，對於在經濟上與政治上恢復德國統一問題的解决，都是有利的。蘇聯代表團的這種立場，完全符合波茨坦協議的原則，完全符合恢復德國統一的任務，完全符合爭取早日締結和約和結束佔領制度的德國人民的利益，也完全符合在歐洲締造和平的任務。（完）