淮安市图书馆

之所以提出罚款宜重，是基于目前我们在对许多违反法规的行为处以罚款时 ，囿于种种原因 ，显得有点轻飘飘的，起不到应有的震慑作用。上海市搞反暴利 ，搞得轰轰烈烈 ，但其影响力却不那么尽如人意。了解底里的人知晓 ，大半年中，除了没收牟取暴利者的非法所得外，真正属于「 罚款 」性质的，仅有二点八九万元。上海市之大，长达大半年时间，如许 「罚款」，对面广量大的 「斩客 」者所起作用真有点近似用鸡毛掸拂尘了 。看看实行市场经济较早的国家执行罚款的狠劲 ，对我们是大有启发的。中央电视台《正大综艺 》节目，有一次介绍新加坡某店一只上架销售的手提包 ，因未明码标价，被巡察发现后 ，对店主依法处以五万二千元罚款。五万二千元新加坡币 ，相当于二十多万元人氏币 。新加坡正是靠法规的明细 、执法的尸厉 ，形成了强大的威慑力 ，极大限度地抑制了各种违法犯罪活动和不文明行为。新加坡的物价明明比周边国家高百分之十左右 ，但该国规定 ，国内外顾客买了任何一家公司或商店的商品 ，回去后发现质次价高，返回卖贷单位退换的旅费 、宿费、伙食费和误工补贴等一应由该单位补给 。基于此，虽然价格高点，外国人还愿意到新加坡购买商品 。看来 ，我国的有些惩罚条款规定的罚款数偏重于考虑我国公民收入不高，又强调以思想教育为主 ，故失之于宽，给存心不轨者造成了可趁之机 ，在实行市场经济后已不太适用，需要修改 。提高罚款的「 含金量 」实属势在必行。