辽阳市图书馆

他亲自主持起草了《关于目前农村工作中若干问题的决定（草案》，即“前十条”。这是一惯彻“以阶级斗争为〓”的精神、指导农村社教的纲领性文件。二月会议和五月会说田家英都没有被通知参加，当然不可能参与“前十条”的起草。这同两年前参加广州会议，起草“六十条”，那么受信任和重用的情况相比，是不可同日而语了。
   田家英对于把阶级和阶级斗争问题提到严重的地步，一直持保留态度。记得1961年浙江调查时，有人说生产斗争中也有阶级斗争，他就不同意这个观点。搞“六十条”，有人主张写贫农团，他也不赞成。当时他曾要我专门作一个中农问题的调查，我开始还不很理解这个问题的意义，实际上恰恰是被人们忽略了的一个重要问题。田是从发展生产这个角度，提出并提请中央注意这个问题。毛泽东在1963年5月会议上，曾带着批评的口吻说过：“1961年搞‘六十条’，对阶级队伍问题写得不突出，没有好好注意依靠谁的问题。”当然，“六十条”不写组织阶级队伍，这不是田家英所能制定的，但也不能说同他没有关系。我发觉，在对待社会主义时期的阶级和阶级斗争的问题上，在1961年或者更早一点的时候，田同毛之间就实际上存在着比较明显的差异。不能说田否认社会主义时期还有阶级斗争，而是说池不把阶级斗争看得那么严重，用他自己的话说，“不能把什么都说成是阶级斗争”。在“前十条”中有这样一没话：“依靠贫农、下中农，是党要长月实行的阶级路线。在整个比会主义历史阶段，一直到进入共产主义以前，我们要在农村中进行社会主义改造和社会主义建设，要发展农业生产，不依靠他们，依靠谁呢？”田对这段话不以为然，说这个话不通，难道阶级成份也能遗传吗？谁知他的意见很快传到一些持“左”倾观点的人的耳朵里，被当作一个错误观点批评了。
   “前十条”下发以后，各地即按照文件的精神开展社教试点工作。在试点中，普遍发生打击面过宽、混淆政策界限等“左”的偏向，各地都育材料反映。有鉴于此，在1963年9月中央工作会议期间，由邓小平、谭震林主持起早《关于农村社会主义教育运动中一些具体政策的规定（草案）》，即“后十条”。田家英是主要起早者之一，我作为他的助手参加了文件的起草。今天来看这个文件（草案）不能说没有问题，因为社教本身就是“以阶级斗争为纲”的产物，它在一些基本内容上又不能不同“前十条”相街接。
   （50）