本溪市图书馆

去年十一月間，彩屯煤矿发生了一場学术爭论。爭论的焦点，集中在香段煤层上下两个采煤場子轮替回采的通风問題上。一种意見认为，此种采煤方法不符合煤矿保安規程的規定，系所謂的“老巷通风”，因此不宜采用；另一种意見认为，此种采煤方法幷不违反保安規程規定，不是“老巷通风”，可以采用。
  经报請矿务局审批，认为是违反保安規程的有关規定，不准采用。
  矿科协主席潘树田（矿总工程师）等同志认为，上級行政虽已决定，但在学术上仍可硏究探討，以提高大家的技术水平。彩屯煤矿科协根据这个提议，組织全矿各科室、采区及安全、通风部門的采煤工程技术人員二十多人进行了硏究探討。与会人員在开会之前，各自作了准备，幷参閱了有关采煤学、通风学以及有关規程。会议进行中，討论的很热烈，每个发言者有论据有道理，对是否违反操作規程，从多方面进行了探討。最后大家辯明了回采場子（采場）与老巷（采窒区）两个技术术語的不同槪念。一致认为，此种采煤法不是“老巷通风”。
  这次討论会后，矿領导向局汇报了討论意見。不久，矿务局副局长、总工程师褚会东同志召集了类似的会，进一步領听了爭执双方的论点与理由。最后局里硏究也得出了此种方法不是“老巷通风”的結论，同意进行回采。
  这一場学术爭论经过月余，結果是使已经停止生产的采煤場子恢复了生产。
  （市科协組宣部）