本溪市图书馆

【新华社北京五日消息】人民日报今天社论，題目是“和平解决中印边界問題的坚定不移的立場”，摘要如下：
  中印边界地区的我国边防部队，已经全部完成了主动后撤的計划。这一具有重大意义的行动，再一次表明了我国政府寻求中印边界問題和平解决的坚定不移的立場。
  回頋一下四个多月以来事件发展的经过，人們淸楚地看到，中印边境的武装冲突，完全是印度反动派强加給我們的；我国边防部队的反击，純粹是被迫的，是自卫性貭的。
  中国是个社会主义国家，不可能設想，社会主义的中国会对印度进行領土扩张。同样地，也不可能設想，当印度反动派使用武力来达到它对中国的領土要求时，社会主义的中国会在武力的面前屈服。有的人竟然指責中国不应該反击印度的軍事进攻，这眞是天下奇談。固然，在中印边界的某些地区，居民很少，甚至是荒无人烟的。但是，怎么可以把人口密度作为标准，认为某一种地区是必須保卫的，而另一种地区又是不値得計較的呢？印度凭什么权利应該取得中国的“荒无人烟”的領土？难道中国有义务用自己的領土主权为印度政府的所謂“不結盟”的外衣付出代价嗎？如果根据这种逻輯行事，那末中国还有什么国家主权和領土完整可言？中国旣然是个主权国家，那么它就有权利保卫自己的領土不受侵犯，幷且也有力量保卫自己的領土不受侵犯。
  四个多月以来的事实，也使人們淸楚地看到，我国政府和人民主张和平解决中印边界爭端的立場，是坚定不移的。不管印度政府抱什么态度，我們这一立場都不会动搖，不会改变。需要强調指出的是，我国政府为緩和中印边界紧张局势的一系列的措施，都是在印度方面沒有作出应有的积极响应的情况下单方面采取的。中国方面为促进中印和解，做到了仁至义尽的地步。
  中国主动停火、主动后撤和主动空出停火安排中有爭议的地区，已经为中印两国之間进行直接談判創造了符合于双方、首先是印度方面的尊严和自尊的条件。如果印度政府确有和解的誠意，那它就不要再以各种借口拒絕談判。只要印度政府愿意，中印会談可以立即举行。我們期望印度政府改弦易轍，回到談判桌上来。但遺憾的是，印度方面的态度迄无改变。直到三月二日，在我国国防部的声明发表以后，印度外交部的发言人仍在喋喋不休地說印度“坚持完全接受”科伦坡会议建议，幷誣蔑我国对这一建议表示“拒絕”。他甚至攻击我国“单方面地执行它的三点建议”，“这种行动将加剧边界紧张局势”。請問这位尊貴的先生，你是否认为：不是停火而是継续武装冲突，不是脫离接触而是保持接触，不是恢复談判而是拒絕談判，才能使边界局势緩和呢？这眞是荒謬到了极点！
  至于說到科伦坡会议的建议，那末誰都看到，中国政府已经对它做出了积极的响应。中国政府原則上接受了科伦坡建议作为中印直接談判的基础。中国政府保留对科伦坡建议的两点解释，但是，幷不把接受这两点解释作为开始談判的先决条件。中国政府的这种态度是完全符合于科伦坡会议关于促进中印直接談判的基本精神的。印度政府的态度却相反。它坚持除非中国全盘接受科伦坡建议，幷且还接受关于建议的“澄淸”，就不可能举行任何談判，甚至是初步的談判。这种态度实际上是提出先决条件，使談判根本无从开始。
  大家知道，科伦坡会议的任务是調解，而不是仲裁；会议的建议只是一种推荐，而不是裁决。印度政府的做法实际上是要把科伦坡会议当作国际法院。但是，大家知道，即便是国际法院，它也不能在双方当事人不在場的情况下进行缺席裁判，更何况科伦坡会议不是国际法院，中国也决不接受任何国际仲裁。
  印度政府坚持在科伦坡建议之外，还要接受建议的所謂“澄淸”，这更是完全沒有道理的。科伦坡会议只通过了它的建议，而沒有通过其他任何文件。印度所謂的“澄淸”只是部分与会国家的代表向印度作出的，不是会议的法定文件，怎么能够把这种澄淸作为科伦坡建议的不可分割的組成部分要求中国接受呢？
  尽管印度政府口口声声說全盘接受科伦坡建议，其实它有它自己的解释。它把科伦坡建议解释为实貭上滿足了它所提出的所謂恢复一九六二年九月八日以前的边界状况的无理要求，这同大多数科伦坡与会国家一再表示不偏袒任何一方的立場是根本背道而馳的。
  各种迹象表明，印度政府在目前幷不打算同中国举行会談。在这种情况下，我們就只能耐心地等待。只要印度方面不再进行挑衅，不再进入停火安排中有爭议的四个地区，已经緩和了的边界局势，就不会紧张起来。我們希望一九五九年中国主动停止巡逻后印度步步进逼、制造冲突的局面，不会重演。印度政府不要再一次把中国方面的和平誠意和克制忍让，誤解为軟弱可欺，而放肆行动起来。我国防部声明严正地指出：“中国边防部队尽管从一九五九年十一月七日实际控制线后撤了，但是，我們幷沒有放弃进行自卫的权利。”