“再論陶里亚蒂同志同我們的分歧”介紹

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《本溪日报》 报纸
唯一号: 060620020210015170
颗粒名称: “再論陶里亚蒂同志同我們的分歧”介紹
分类号: G210
摘要: 1963年3月1日《人民日报》开始轉載中国共产党的机关刊物《紅旗》杂志編輯部的一篇文章,标題是:“再论陶里亚蒂同志同我們的分歧”。副标題是:关于列宁主义在当代的若干重大問題。这篇文章就陶里亚蒂等同志多年来发表的錯誤言论,更詳細地进行一次分析和批判,作为中国共产党人对他們連续不断的攻击的回答。
关键词: 本溪报 陶里亚蒂 錯誤 言论 批判

内容

【新华社北京一日消息】《人民日报》今天开始轉載中国共产党的机关刊物《紅旗》杂志編輯部的一篇文章,标題是:“再论陶里亚蒂同志同我們的分歧”。副标題是:关于列宁主义在当代的若干重大問題。这篇文章就陶里亚蒂等同志多年来发表的錯誤言论,更詳細地进行一次分析和批判,作为中国共产党人对他們連续不断的攻击的回答。文章长約十万字,《人民日报》准备分四天轉載,《紅旗》将于三月四日全文刊登。
  文章共分八个部分。一、引言。二、这一次各国共产党人大爭论的性质是什么?三、当代世界的矛盾。四、战爭与和平。五、国家与革命。六、在战略上藐視敌人,在战术上重視敌人。七、在两条战线上的斗爭。八、全世界无产者联合起来。
  文章在引言中說,自从去年十二月三十一日中国《人民日报》被迫发表“陶里亚蒂同志同我們的分歧”这篇社论,回答陶里亚蒂等同志在意共十大对中国共产党挑起的公开爭论以后,陶里亚蒂等同志又接連发表了几篇文章攻击中国共产党,說它是“敎条主义者和宗派主义者,用过激的革命詞藻掩飾自己的机会主义”,說《人民日报》的文章对意共的覌点是“明显的捏造”,等等。文章說,“陶里亚蒂等同志执意地要把公开的爭论継续下去。那末,好吧,就継续爭论下去吧。”
  文章的引言还指出:只許州官放火,不許百姓点灯,是不行的。从古以来也沒有这样一条被公众承认的不公平的道理。何况,我們共产党人之間的分歧,只能采取摆事实、說道理的态度,而断断不能采取主人对待仆人的态度。全世界无产者和共产党人一定要团結起来,但是只能在莫斯科宣言和莫斯科声明的基础上,只能在摆事实、說道理的基础上,只能在平等协商、有来有往的基础上,只能在馬克思列宁主义的基础上,才能够团結起来。如果只許主人向仆人揮舞指揮棒,口中念念有詞,說是“团結,团結”,那其实說的是“分裂,分裂”。国际无产阶級是不能接受这种分裂主义的。我們要的是团結,坚决不允許一小撮人閙分裂。
  文章的第二部分分析了这次各国共产党人大爭论的性质。文章說,馬克思主义者和修正主义者、机会主义者过去经过了两次最有历史意义的大论战。目前的第三次大论战,首先是由南斯拉夫鉄托集团公开背叛馬克思列宁主义而挑起的。
  文章指出,現代修正主义者挑起的这場大規模的论战将关系到全世界无产阶級和劳动人民整个事业的胜利和失敗,关系到全人类的命运。他們发动这次论战是妄图一笔勾銷馬克思列宁主义,取消各国被压迫人民和被压迫民族的解放斗爭,挽救帝国主义者和各国反动派灭亡的命运。
  文章指出,同現代修正主义者的愿望相反,他們的可耻企图是注定要失敗的。
  文章指出,当現代修正主义者的“理论”和政策在国际上許多事变中破产和出丑的时候,他們总是象列宁所說的,“却把自己的耻辱拿来吹噓”,幷且不择手段,不計后果,立即把斗爭鋒芒集中到革命的馬克思列宁主义者的身上,集中到事先劝吿他們不要那样幻想和盲动的国际兄弟的身上,想用內部出气的方法,来証明自己的“胜利”,妄图孤立革命的馬克思列宁主义者,妄图孤立一切保卫革命原則的国际兄弟。
  文章第三部分论述了“当代世界的矛盾”,批判了陶里亚蒂等同志的一系列非阶級、超阶級的覌点。例如意共十大“提纲”在分析世界各种“新矛盾”时把它們說成是工业发达地区和工业不发达地区的矛盾,富裕地区和貧困地区的矛盾,偏偏不提阶級矛盾,帝国主义及其走狗和全世界人民的矛盾,等等。文章指出陶里亚蒂等同志关于国际形势的一些新槪念的实质是企图用阶級合作来代替阶級斗爭,用“結构改革”来代替无产阶級革命,用所謂“共同干預”来代替民族解放运动。
  根据毛泽东同志在一九四六年八月对美国記者安娜·路易斯·斯特朗的一次著名的談話中对国际形势的分析,文章指出,美帝国主义者为一方,社会主义国家为另一方,在两方之間,是一个极其辽闊的中間地带。这个中間地带所包括的范围,是除了美国以外的整个資本主义世界。美帝国主义者所进行的反对社会主义陣营的叫囂,一方面表明它确实在准备对社会主义国家的侵略战爭,梦想消灭社会主义国家;另一方面,这种叫囂,又是一种烟幕,用以掩盖它对中間地带进行侵略和奴役的現实目的。
  亚洲、非洲和拉丁美洲地区革命浪潮不断高涨的事实,帝国主义国家之間、新老殖民主义者之問爭夺这些地区的事实,突出地反映了这些地区是資本主义世界各种矛盾的焦点,也可以說,是世界矛盾的焦点。这些地区是帝国主义鏈条中的最薄弱环节,是目前世界革命风暴的主要源泉。
  文章說,十六年来世界上发生了极大的变化。这些变化,証明毛泽东同志提出的关于第二次大战后世界矛盾的焦点在哪里的论点是完全正确的。它們“継续証明:美帝国主义者的奴役政策同世界各国人民之間的矛盾,美帝国主义者向全世界的扩张政策同其他帝国主义国家之間的矛盾,是第二次大战后世界矛盾的焦点。这种矛盾,特別表現为美帝国主义者及其走狗同亚洲、非洲、拉丁美洲各国被压迫民族和被压迫人民之間的矛盾,表現为新老殖民主义者之間爭夺这些地区的矛盾”。
  文章駁斥了陶里亚蒂等同志說的“殖民主义制度几乎完全崩潰”,“在世界上不再有为帝国主义保留的势力范围了”等說法。文章强調說,“反对帝国主义的斗爭,反对新老殖民主义的斗爭,依然是亚洲、非洲、拉丁美洲广大地区被压迫民族和被压迫人民的第一位的最迫切的任务。”
  这样的形势,向国际共产主义运动提出了当代的一个基本任务,就是支援亚洲、非洲、拉丁美洲各国被压迫民族和被压迫人民的革命斗爭。因为这种斗爭对于整个国际无产阶級事业具有决定性的作用。亚洲、非洲、拉丁美洲地区的各国无产阶級及其先鋒队必須站在这个斗爭的最前线。欧美資本主义国家的无产阶級必須站在支援这个斗爭的最前线。社会主义国家,必須积极支援这些地区的民族解放运动和人民革命斗爭,絕不能采取敷衍的态度,民族自私的态度,大国沙文主义的态度,更不容許采取制止、阻挠、欺騙和拆台的态度。
  文章第四部分重申了中国共产党在战爭与和平問題上的基本论点。
  文章分析了战爭的根源、性质和消灭战爭的道路。
  文章指出,以美国反动派为首的帝国主义侵略势力和战爭势力正在积极备战,战爭危险是存在着的。但依靠各国人民联合斗爭,世界大战是可以避免的。
  文章說,世界各国人民要保卫住世界和平,制止新的世界大战,制止核战爭,必須互相支持,組成最广泛的統一战线,团結一切可以团結的力量,包括美国人民在內,反对以美国反动派为首的帝国主义集团的战爭政策和侵略政策。
  文章第五部分论証了陶里亚蒂等同志的“結构改革论”是在国家与革命这个根本問題上,对馬克思列宁主义的一个总修正。
  文章說,陶里亚蒂等同志的所謂“意大利道路”,所謂“結构改革”,实质上就是在意大利实現社会主义,可以经过資产阶級专政,而不必经过无产阶級专政。
  文章向陶里亚蒂同志“敬奉”忠言說:不要自己高傲地声称不干俄国十月革命干过的事情,而是应該謙逊些,記住伟大列宁在一九二〇年所提到的敎訓,即:“在无产阶級革命某些非常重要的問題上,一切国家都必然要作俄国已经作过的事情。”
  文章第六部分用历史经验论証革命者必須在战略上藐視敌人,在战术上重視敌人。透彻地解說了中国共产党人关于帝国主义和一切反动派都是紙老虎的论点,幷且指出,那些用庸俗的覌点,故意的歪曲来攻击中国共产党这一论点的人們是有意帮助帝国主义吓唬人民,反对革命。
  文章第七部分论述了在反对修正主义和反对敎条主又两条战线上的斗爭,重申現代修正主义是国际工人运动中的主要危险;說明“我們的学說不是敎条,而是行动的指南”;解释了“馬克思列宁主义的普遍眞理和本国革命的实践相結合”这个著名的命題;阐明了什么是原則性,什么是灵活性,以及两者的相互关系。
  文章第八部分,即最后一部分,号召国际共产主义运动的队伍在馬克思列宁主义的基础上团結起来。
  文章說:一种很有趣味的現象在国际共产主义运动中普遍地出現了。什么現象呢?就是那些自称手中握有全部馬克思列宁主义眞理的英雄好汉們,却十分害怕他們所使劲地斥責的所謂“敎条主义者”、“宗派主义者”、“分裂主义者”、“民族主义者”、“托洛茨基主义者”們,为了答辯他們的攻击所写的必章。他們不敢在他們报紙、刊物上发表这些文章。他們胆小如鼠,害怕得要命,对我們的答辯文章,不敢让自己国內的人民同它們見面,严密封鎖,水泄不通。甚至用强大的电台干扰,不使人民听到我們的广播。可爱的掌握了全部眞理的朋友們,同志們,你們旣然肯定我們的文章是錯誤的,何不将这些錯誤文章通通发表出来,然后逐条予以批駁,以便在你們自己国內的人民中間能够引起痛恨,痛恨那些被你們称之为“敎条主义”、“宗派主义”、“反馬克思列宁主义”的“邪魔外道”呢?你們为什么不敢这样做呢?为什么要封鎖得鉄桶一般呢?你們怕眞理。一个“敎条主义”亦即眞正的馬克思列宁主义的巨大幽灵在全世界徘徊着,这个幽灵威胁着你們。你們不信任人民,人民不信任你們,你們脫离群众,所以你們害怕眞理,害怕的情况达到那样可笑的程度。朋友們,同志們,好样的,站出来,双方互登对方一切批評自己的文章,能全国全世界人民去思考去判断誰是誰非。我們希望你們学习我們的榜样,我們就是这样做的。我們敢于全部全文地登載你們的东西。在登載你們一切痛駡我們的“伟大”作品以后,然后逐条地或者扼要地駁斥你們,当作我們的回答。有时我們只登載你們的文章,我們不作回答,让读者們自己去思考。这难道还不算公平合理嗎?現代修正主义的老爷們,你們敢不敢这样做呢?好样的,就敢,心亏理怯,色厉內荏,表面上气壮如牛,实际上胆小如鼠,那你們就不敢。我們断定你們是不敢的。是不是这样的呢?請回答吧。
  文章最后指出,解决分歧的道路是存在着的。这就是莫斯科宣言和莫斯科声明所指出的道路。
  文章追述說,中国共产党中央委員会在一九六二年四月間就提出,衷心支持召开兄弟党会议的主张;当时就提出,为使会议取得成就,有賴于进行許多准备工作;当时就希望有爭执的兄弟党和兄弟国家能够采取有利于和緩关系、恢复团結的步骤,即使是微小的步骤也好,以便改善气氛,为兄弟党会议的召开和取得成就准备条件;当时就建议,各有关兄弟党应当停止公开攻击;当时就认为,某些兄弟党之間根据需要,举行双边的或者多边的会談,交換意見,这对于兄弟党会议取得成就也是会有帮助的。
  文章說,“最近,有的党的領导人在某种程度上表示接受我們的意見。如果是誠意的話,是言行一致的話,这当然是很好的,这是我們厉来所希望的。
  “我們认为,国际共产主义运动的队伍必須团結起来,也一定能够团結起来!”

知识出处

本溪日报

《本溪日报》

出版者:本溪日报

出版地:本溪市

《本溪日报》创刊于1948年12月24日,由本溪市委主办,报社下辖《本溪日报》《辽沈晚报·本溪版》两报及《洞天周刊》《经济周刊》两刊。

阅读

相关地名

陶里亚蒂
相关人物
本溪市
相关地名