印度一再篡改中印邊界綫的畫法

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《本溪日报》 报纸
唯一号: 060620020210012190
颗粒名称: 印度一再篡改中印邊界綫的畫法
分类号: G210
摘要: 印度政府断言,它片面主张的中印边界线是众所周知的、早已确定的。但是,为什么近百年来,印度地图上所画的这段边界,一而再,再而三地修改,愈来愈划进中国的領土之内,从未定界变成已定界?对这样的問題,印度政府无法解释。印度地图一再经过篡改。
关键词: 本溪报 印度 中印邊界綫

内容

印度政府断言,它片面主张的中印边界线是众所周知的、早已确定的。但是,为什么近百年来,印度地图上所画的这段边界,一而再,再而三地修改,愈来愈划进中国的領土之内,从未定界变成已定界?对这样的問題,印度政府无法解释。印度地图一再经过篡改的簡况如下:
  关于西段:在1865年以前的印度地图,这段边界的画法同中国地图的画法基本一致,即基本上符合中国方面指出的傳统习慣线。 1943年印度測量局出版的官方地图上,这一段还沒有画出任何边界线。 1950、 1952年印度官方地图用顏色塗出印度現在主张的这段边界的轮廓,1950年的图上还用文字标明“边界未经規定”。只是从1954年起,这段未定界才忽然在印度地图上变成了已定界。
  关于中段:1880年至1900年出版的印度官方地图都淸楚地标明这一段边界上有爭议的桑、葱莎和波林三多地区都完全在中国境内。而月印度的官方地图,迟至1950年也沒有画出这一段的边界线,只是注明“边界未经規定”。
  关于东段:英帝国主义在1914年制造的、用来侵占中国領土的所謂“麦克馬洪线”,于1936年才第一次以未定界形式出現在印度地图上。在此以前,印度地图基本上是按照中国所指出的傳统习慣线标界的。例如1917年印度測量局出版的“西藏和邻国”图对这段边界的画法,就同中国出版的地图一致。就是在1936年以后,印度測量局1938年出版的“西藏和邻国”的官方地图也根本沒有采取所謂麦克馬洪线。尼赫魯最近說,“麦克馬洪线”是印度边界,印度“所有的地图都是这样划的。”但是他竟然忘記了,就在他自己写的“印度的发現”(英文本)一书中所附“1945年的印度”一图,也是按照接近中国地图的画法而不是按“麦克馬洪线”来画中印东段边界线的。印度測量局在1950、 1952年出版的官方的印度全图,虽然画出了所謂“麦克馬洪线”,但是仍然用了未定界的标志。也只是到1954年,“麦克馬洪线”才忽然变成了已定界。
  综上所述,印度測量局在各个时期出版的地图,証明印度方面一再把它主张的边界线推向中国境内。总的說来,这些地图表明的情况是:1865年以前印度官方地图对各段边界的画法同中国地图基本上一致。从1865年到1952年的印度官方地图一般承认西段和中段边界未定,幷且不画这两段边界线。但是却画出印度同其他国家的边界线,有些地图还把印度在西段、中段提出領土要求的大部分地区标在中国境内。至于东段,1936年以前的印度地图还沒有出現所謂“麦克馬洪线”。只是从1954年起,印度当局才在地图上把印度政府現在片面主张的边界全盘提出,幷且硬把它以“已定界”形式画在官方地图上。
  印度地图上关于中印边界的画法的一再改变,反映了英国帝国主义和印度当局蚕食中国領土的野心和行动,眞正爱护印度荣誉的印度人民和世界上公正的人士,都不会认为印度政府片面主张的中印边界线是眞正的边界。
  (新华社)

知识出处

本溪日报

《本溪日报》

出版者:本溪日报

出版地:本溪市

《本溪日报》创刊于1948年12月24日,由本溪市委主办,报社下辖《本溪日报》《辽沈晚报·本溪版》两报及《洞天周刊》《经济周刊》两刊。

阅读

相关人物

新华社
责任者