本溪市图书馆
本溪市图书馆
机构用户
本溪市图书馆(机构用户)
登录
注销
首页
知识图谱
颗粒列表
全部
基础数据
精细化标引
析出资源
图表颗粒
知识抽取
人物
New
机构
事件
地理名称
专题
作品
实物
知识片段
资源阅读
报纸
其他
资源统计
加工标准
相关文档
首页
知识信息
印度一再篡改中印邊界綫的畫法
知识类型:
析出资源
查看原文
内容出处:
《本溪日报》
报纸
唯一号:
060620020210012190
颗粒名称:
印度一再篡改中印邊界綫的畫法
分类号:
G210
摘要:
印度政府断言,它片面主张的中印边界线是众所周知的、早已确定的。但是,为什么近百年来,印度地图上所画的这段边界,一而再,再而三地修改,愈来愈划进中国的領土之内,从未定界变成已定界?对这样的問題,印度政府无法解释。印度地图一再经过篡改。
关键词:
本溪报
印度
中印邊界綫
内容
印度政府断言,它片面主张的中印边界线是众所周知的、早已确定的。但是,为什么近百年来,印度地图上所画的这段边界,一而再,再而三地修改,愈来愈划进中国的領土之内,从未定界变成已定界?对这样的問題,印度政府无法解释。印度地图一再经过篡改的簡况如下:
关于西段:在1865年以前的印度地图,这段边界的画法同中国地图的画法基本一致,即基本上符合中国方面指出的傳统习慣线。 1943年印度測量局出版的官方地图上,这一段还沒有画出任何边界线。 1950、 1952年印度官方地图用顏色塗出印度現在主张的这段边界的轮廓,1950年的图上还用文字标明“边界未经規定”。只是从1954年起,这段未定界才忽然在印度地图上变成了已定界。
关于中段:1880年至1900年出版的印度官方地图都淸楚地标明这一段边界上有爭议的桑、葱莎和波林三多地区都完全在中国境内。而月印度的官方地图,迟至1950年也沒有画出这一段的边界线,只是注明“边界未经規定”。
关于东段:英帝国主义在1914年制造的、用来侵占中国領土的所謂“麦克馬洪线”,于1936年才第一次以未定界形式出現在印度地图上。在此以前,印度地图基本上是按照中国所指出的傳统习慣线标界的。例如1917年印度測量局出版的“西藏和邻国”图对这段边界的画法,就同中国出版的地图一致。就是在1936年以后,印度測量局1938年出版的“西藏和邻国”的官方地图也根本沒有采取所謂麦克馬洪线。尼赫魯最近說,“麦克馬洪线”是印度边界,印度“所有的地图都是这样划的。”但是他竟然忘記了,就在他自己写的“印度的发現”(英文本)一书中所附“1945年的印度”一图,也是按照接近中国地图的画法而不是按“麦克馬洪线”来画中印东段边界线的。印度測量局在1950、 1952年出版的官方的印度全图,虽然画出了所謂“麦克馬洪线”,但是仍然用了未定界的标志。也只是到1954年,“麦克馬洪线”才忽然变成了已定界。
综上所述,印度測量局在各个时期出版的地图,証明印度方面一再把它主张的边界线推向中国境内。总的說来,这些地图表明的情况是:1865年以前印度官方地图对各段边界的画法同中国地图基本上一致。从1865年到1952年的印度官方地图一般承认西段和中段边界未定,幷且不画这两段边界线。但是却画出印度同其他国家的边界线,有些地图还把印度在西段、中段提出領土要求的大部分地区标在中国境内。至于东段,1936年以前的印度地图还沒有出現所謂“麦克馬洪线”。只是从1954年起,印度当局才在地图上把印度政府現在片面主张的边界全盘提出,幷且硬把它以“已定界”形式画在官方地图上。
印度地图上关于中印边界的画法的一再改变,反映了英国帝国主义和印度当局蚕食中国領土的野心和行动,眞正爱护印度荣誉的印度人民和世界上公正的人士,都不会认为印度政府片面主张的中印边界线是眞正的边界。
(新华社)
知识出处
《本溪日报》
出版者:本溪日报
出版地:本溪市
《本溪日报》创刊于1948年12月24日,由本溪市委主办,报社下辖《本溪日报》《辽沈晚报·本溪版》两报及《洞天周刊》《经济周刊》两刊。
阅读
相关人物
新华社
责任者