本溪市图书馆

董福蒼
  国家自从实行粮食統购统銷政策后，保証了广大城市职工市民和经济作物区和缺粮区农民的粮食供应；保証了物价稳定；促进了农业合作化的发展；保証了社会主义建設的順利进行。这是有目共睹，人人皆知的事实，尤其是广大城乡劳动人民从切身的经验中，对这些好处的体会更为深刻。但是从目前农村在大鳴大放中提出的問題来看，也有一些人对粮食統购统銷政策有誤解和埋怨情绪，說粮食統购統銷越搞越紧，粮食不够吃，甚至还有人汚蔑粮食统购統銷搞糟了。說这样話的有两种人，一种是出于地主、富农的口中。这种人說粮食統购統銷政策不好，目的是很明显的，他們是在嫉恨今天大家都有衣穿，都有飯吃的好日子，是在破坏国家的社会主义建設，而企图恢复他們所妄想的剝削制度。另一种是出于部分农民和乡、社干部之口。这部分人一方面是受地主、富农的影响，一方面是有本位主义和个人主义的思想，沒有看到国家的长远利益，也跟叫喊起来统购統銷不好。
  到底統购統銷好不好呢？目前农村已经展开了对这个問題的辯论，为了帮助广大农民在这个問題上澄淸认识，弄淸是非，下面提供几点我对这个問題的看法。槪括起来，我的看法是：粮食統购统銷政策是正确的必要的。具体可从以下几个方面来看：
  第一、粮食統购统銷保証了对城市工矿区居民必需的口粮供应，支持了工业建設的发展。工业化是我国人民最长远最根本的利益，如果沒有粮食統购统銷政策来保証城市职工市民的口粮供应，就不能保証工业化的順利进行。如果工业化受到了影响，农业技术的改造，农业生产的发展和农民生活的提高，也是难以实現的。
  第二、粮食統购统銷也保証了经济作物区农民和缺粮农民的口粮需要。我們都知道解放前的农村是灾荒連年，餓死人的事是幷不罕見的。但是解放后这种現象根本扭轉了，不用說在一般农村，就是在灾区，也沒有餓死过人。如果不是統购统銷能有这样的结果嗎？肯定說是不能的。就以本溪来說，粮食的产量还不能自給自足，即以去年是丰收年为例，国家供应的粮食还占农村消費量的20%，而1955年农村因灾减产，国家供应农村的粮食就更多，占农村粮食消費量的36.2%。在这样的情况下，如果沒有国家对粮食的统购統銷，那么农业生产的发展，农民生活的提高会是个什么样的结果，是不难想象的了。
  第三、粮食統购统銷也保証了市場物价的继续稳定。粮食是一切物价的中心，这几年由于实行了統购統銷政策，国家统一掌握了粮食市場，粮食的价格是相当稳定的，这就保証了整个物价和市場的稳定。这对我国的社会主义建設和人民生活的提高是个很重要的保証。旧社会里“粮老虎”兴风作浪，粮价一日数涨的情况，对很多人說来还是記忆尤新的。那时候城市的居民整天为粮食而奔跑，担忧；农民們在秋收急待用钱的时候，也不得不忍受着粮商的剝削，低价出卖自己劳动一年所收获的粮食，而在第二年靑黄不接的时候，又不得不忍受痛苦以高价从粮商的手里往回买粮。这就是“谷贱伤农”、“谷貴伤农”两种不同的对农民的剝削情况。解放以后，特別是自从实行粮食統购統銷以来，这种情况根本改变了，国家以合理的价格向农民征购粮食，以合理的价格供应农村大量的工业品，幷且在农村有灾情缺粮的时候国家还供应农村一定的口粮。难道說这不是粮食統购統銷的好处嗎？
  第四、粮食統购统銷也促进了农业合作化的发展，保証了农村的社会主义道路。这是因为粮食統购统銷之后，割断了农民与資本主义的联系，有效的限制了在粮食上发展資本主义的可能性，扫淸了发展农业生产和实行农业合作化的障碍。
  最后还要談一下农村的三定留粮够吃不够吃的問題。目前我国的粮食产量还不高，想在粮食方面更寬裕一些，眼前还是不可能的。但是留粮标准也幷不是不够吃。我們可以回忆一下过去农村粮食的消費情况，那时除了少数地主、富农之外，一般农民每人每年平均消費只有二百七十斤左右。現在呢？几乎比过去多了一倍。那么为什么今天比过去强的多了反而有人說不够吃了呢？不能不說这里面是有个思想問題，就是个人主义的打算。偏岭区红光农业生产合作社有个社員，经常叫喊五百二十斤粮食也不够吃，可是在这次社会主义教育中，经过辯论和算细账，五百二十斤不仅够吃，而且还有富余了，平均他家每人每年只要四百七十一斤就够吃了。这就是个人主义的思想在作祟。这种打算从个人的眼前利益来看也許是有利，但是他不符合全国人民的利益，因为大家如果都要求增加粮食的消費就会影响我們粮食统购統銷政策的貫彻执行，就会影响我国的社会主义建設。所以我們必須反对对粮食統购統銷政策的任何汚蔑，反对不顾国家利益片面要求增加粮食消費量的不正常情绪，以保証社会主义建設事业的胜利。