本溪市图书馆

右派分子徐林恬不知耻的为右派分子章乃器“定息不是剝削”的謬论辯护，并散布說：“章乃器是七君子之一，对經济理论很有研究，說定息不是剝削是有理论上的根据”。他又歪曲了馬克思主义的理論說，“剝削一定要掌握生产資料”，他認为今天中国資产阶級已經进行公私合营，資本家已經没有生产資料了，因此他說：“定息不是剝削不一定会錯”等等謬论，用以混淆視听，歪曲馬克思主义。
  定息是不是剝削，有沒有理论上的根据？我們知道，定息，是国家赎买政策的一种員体的形式。它的特点，就是首先肯定資本家占有生产資料所有权，然后，通过利息的支付去赎买，从而达到否定这种所有权。由此可見，定息是根据資本家占有生产資料的所有权而来的。資本家生产資料所有权是哪里来的呢？其实是資本家剝夺去的工人在生产过程中創造出来的剩余价值。
  我国私营工商业,在全行业公私合营和清产核資以后，資本家占有的生产資料在形式上，已径发生了变化，資本家被迫的交出了生产資料的支配权。这就使得合营企业里的資本家，再也不能象过去那样，进行无政府状态的資本主义生产，生产翻内入了国家的計划經济；而資本家也再不能用这些生产資料做无限最地剝削工人剩余劳动和增殖資本的手段了。但是，这并不是說資本家今天没有剝削工人，定息不是剝削了。資本家虽然已經实行了公私合营，但他們并沒有和剝削根子相脱离。
  虽然資本家生产資料所有权发生了变化；但是，他們仍然以私股的形式，定期地由国家拿取凝固的定息。这也就是說：工人在生产过程中創造出来的价值，其中一部分（即作为資本家定息的部分），既没成为工人自己的，也没成为社会的（国家的），而是被資本家无偿地占有去了。既然是“无偿”的占有，当然就是不劳而获，这也当然是剝削了。不过这是中国資产阶級在現阶段剝削工人的一种特殊形式，是国家为全国人民的长远利益，把这种剝削“合法化”了。因此，不难看穿，右派分子徐林竭力为右派分子章乃器辯护說，“有理论上的根据”，“定息不是剝削”，这是非常荒謬絕伦的說法。
  右派分子章乃器是用修正主义来歪曲馬克思主义，歪曲定息的实盾，企图是想用来证明資产阶級不是剝削者，借以混淆工人阶級与資产阶級的阶級区别，拒絕資产阶級的思想改造，否定工人阶級的領导，从而达到資产阶級复辟的目的。右派分子徐林找了許多根据为章乃器吹嘘，辯护，正因为他們是“一丘之狢”。徐林所散布“現在阶級分析方法过时了，同志間不应用阶級分析方法”，放毒的目的也是和章乃器一样；企图否定資产阶級与工人阶級的阶級区别从而达到“建立一个既保留地主經济又不要社会主义的資产阶級专政”。由此可見徐林原来是个反党、反社会主义、反馬列主义的龌龊小丑。
  （鄭春祥）