本溪市图书馆

資产阶級右派分子任大鏘，他在竭力抹煞党領导各項工作的成績，抹煞党的作用，他对粮食政策也大肆汚蔑和歪曲。他說，“統购統銷太死了，农民喂不起猪，猪都死光了”。借此攻击粮食統购統銷政策，煽动广大群众的不滿。我国的一日千里飞跃发展的情况下，有些物质供应出現紧张状态这是不足为奇，但任大鏘想利用这些汚蔑說党的統购統銷政策錯了，企图挑拨党与群众特別是与农民之間的关系。我們应該肯定，粮食統购統銷是我們国家在大規模经济建設开始后，粮食战线上的根本政策，特別它本身就是我国过渡时期总路线的組成部分。它在商品粮食分配的环节上，是調节粮食生产与供需关系的有效措施，也是农业社会主义改造順利进行的可靠保証。如果破坏了粮食統购統銷政策，不仅粮食战线必然混乱，同时又影响了农业社会主义改造的进行，这就将使我国社会主义事业受到严重的損害。
  請大家回顾一下1952年前在国民经济恢复时期的粮食情况吧。那时候全国的农业生产連续获得了三年丰收以后，农村的小农经济自发势力和資本主义的投机活动都有相当的增长，它們通过自由市場結合起来，兴风作浪，人为的扩大粮食生产与需求之間的矛质。当时，各地农村拥有較多商品粮食在富裕中农手里，他們不但囤粮不卖，而且还有的购粮囤集。粮食商人和一些原来不经营粮食的其他行业的商人，也紛紛起来囤集粮食。致使国营粮食企业的粮食收购計划月月不能完成，而粮食銷售計划則月月突破。这足以說明实行粮食統购統銷以前，粮食供应情况的紧张，应該說，这是資本主义投机势力利用粮食自由市場所造成的。粮食統购統銷政策的实行，不仅不会引起粮食供求情况的紧张，而且正是实現控制紧张的有效的手段。
  再看看粮食統购統銷是否符合农民利益。让我們看看实行粮食統购統銷几年来，究竟从农村征购多少粮食吧。1955年粮食年产量是83,390吨，國家征购19,485吨，回銷农村8,120吨；1956年年产量是107,200吨，国家征购23,185吨，回銷农村17,195吨。以上数字說明，在本市的征购粮食中，从农村拿出的粮食是不够的。国家通过征购粮食进行調节以后，本溪市、县所属的农村每人平均占有粮食情况是： 1955年每人平均480至500斤，1956年每人平均500至520斤。由此可見，实行粮食統购統銷以后，农民的粮食消費情况一年比一年好，比起过去吃糠咽菜半年粮，那是提高了很多的。右派分子所說的“粮食統购統銷搞糟了，农民生活沒有改善”“农民过着饥餓的生活”，是毫无根据的謬论。把某些物质供应的暫时紧张情况說成是本质和主流的，妄想以此来否定粮食統购統銷的伟大成就，这是蒙蔽不了人民的雪亮的眼光，无耻的讕言是在鉄的事实面前撕毁的。