本溪市图书馆

駁“毒草自滅論”
  右派分子任大鏘，其人独具容忍毒草的“雅量”。他主张有了毒草不要去拔，理由是：“毒草也会自己死掉的。”
  万物皆有生死，这一点任倒是說对了。但万物又皆有其特性；“草”旣冠之以“毒”，是因为它有杀人的作用。任沒有提到这一点，倒是我們万万忘不得的。
  大虫恶扑武松，誰能說：“不必理它，老虎自己也会死的。”任大鏘如在景阳岗定会发出这样“忠告”，但武松絕不能听这“忠告”，因为武松知道，如果不去打，他一定要为右虎所伤。
  好一个“毒草自灭论”！我們万万不要听信右派分子的鬼話。
  斥“好人說坏話”
  听其言，覌其行，知其人。据儲安平、葛佩琦之流的反党言行，人民就确定他們是反党的右派分子。
  但任大鏘却站起来为儲、葛抱不平，他的“高見”是，儲、葛都是“好人說坏話”。
  任大鏘的前提仿佛与我們相同，他还承认他們說了“坏話”；但更重要的，任大鏘竟得出了与我們完全相反的“結论”：他們是“好人”。
  拆穿来說，我們和任大鏘的根本分歧不在前提，也不在結论，而是在于任大鏘反党反社会主义的立㘯。正因为任是站在反党的立㘯上，儲、葛之流才堪称为任大鏘心目中的“好人”。
  原来这“好”字也不是抽象的。任大鏘不是把所有給人民日报写文章、揭露、批判右派的同志，斥之謂“往上爬”嗎？
  多么有力量的一个“好”字，就用这一个字，就把任大鏘自己描写得再淸楚也沒有了。