本溪市图书馆

7月29日、8月3日本巿卫生系統六百多名白衣战士連续集会，向右派分子敗坏医务界荣誉的朱干民，进行思想解剖。
  在7月29日的会上，朱干民口口声声地說：“关于上次同志們对我的批判，我沒有什么反駁的地方”接着他对自己反党的论点，做以若干的所謂分析，說什么这种反党的言行反映在思想意识上有固定的根源……这种论点是站不住脚的……”接着他又說：“宪法規定了共产党是領导阶級，沒有共产党就不能走向社会主义”。旣然他明白了共产党是領导社会前进的眞理，为什么要反对党呢？显然不医眞相大白。可是他有意避而不談。会上，辯论人高月問他：“你說我們党是‘自吹自擂’有什么根据？”他巧辯說“报紙上有人这样說，我表示同意，沒有根据。”沒有根据就应該談談动机吧，他却說：“这一点，我答不上来。要談就談談总的体系。”所謂总的体系，按照他的逻輯戴上个大帽子，原則上談談“我对党不滿”不痛不痒的大帽子一划而过。
  这种戴大帽子过关的手法幷不高明，是許多右派分子用慣了的。主席叫他就事论事的回答辯论人对他的貭問，他不是說“我不能解答”三言二語来搪塞，就是默不作声来抗拒。这种情况引起了群众憤怒，紛紛要求主席請朱干民发言答辯。
  高月，曲奎、李兆岩同志都通过一些具体实例駁斥朱干民說党不謙虚的謬论。李兆岩同志說他外出工作亲眼看見党的高級干部深入工厂、农村參加体力劳动。他举例說：“福建省委书記六十多岁到老根据地訪問步行二十多里；县长給农民挑粮、长沙巿委书記到田里插秧，广州九个共产党員舍命救生的事实”。对这些事实，朱干民表示承认共产党是謙虚的，但汚蔑党不謙虚这种讲法是不是反党，他說：“我的发言起这个作用，我主覌幷不是这样“对于“自吹自擂”的說法，朱干民也认为是沒有事实根据的，但动机何在？他又說“不能解答”接着又是沉默不語了。在爭辯朱干民要写“官僚主义进化论”問題，巿立第二医院女医师董旭激动地站起来說：“你是五年制的大学毕业生，懂得写论文是需要綜合、分析的。那么，个別的官僚主义現象，能否构成分析綜合的内容？”接着她說：“达尔文写过进化论，但也沒听过他仅是依着个別的生命現象写成的。”为什么要把个別的現象夸大和歪曲呢？朱干民是很淸楚的，但他幷不回答，想用拖、沉默、划过去。群众发言认为：他想的太天眞了，他那种反党思想已经在恶化，每个細胞都有病菌，医务界人士是有責任給他医治的。不把他治好，会感染整体的健康，現已找到了是反党反人民的病源，現正在手术解剖中。不过命运还决定于朱干民自己：是彻底交代，还是自絕于人民的治疗？
  （忠誠）