本溪市图书馆 内容
卫生系統的反右派斗爭正深入开展，継右派分子关林如被揭发以后，巿立第一医院职工又揭露了右派分子朱干民。
朱干民說：“共產党的不謙虚是越來越厉害的了。我在南方还看到几个謙虚的党員，到东北我連一个也沒有看見”。
在卫生局鳴放会上，朱干民指手划脚，气势凶凶对党进行了恶意的汚蔑。用他自己的話来說：“是慷慨激昂，大肆咆哮”。他說：首先我对共产党提个意見。我覚得中国共产党越来越不謙虛了，共产党在人民群众中享有威信，群众也拥护共产党。中华人民共和国成立后，尤其是最近常有人說：我們党，我們党。听了这些，就感到很刺耳，因为在共产党之外，不是还有許多民主党派嗎？共产党和民主党派是平等的，为什么只能称共产党为我們党，我們党呢？去年‘八大’学习，我是有意見的，共产党是执政的党，‘八大’也是人民政治生活中的大事情，但是把它当做压倒一切的任务来学习，还非得大家集中在一起，七遍八遍的念，我认为这是不适合的，完全可以让大家去看，知识分子誰还不愿多增加些知识呢！共产党是执政的党，不应当自吹自擂，要是做了好事，只有让群众去歌頌。中共中央提出‘长期共存，互相监督’，幷且还有統战部，但是地方基层組织却沒有人去做統战工作，帮助成立各民主党派，幷支持他們的活动”。因此，他得出这样一条“結论”，說：“共产党的不謙虛是越来越厉害，我在南方还看到几个謙虛的党員，到东北我連一个也沒看見。”
“报纸用大字标題來嚇唬人，簡直是报棍，故意聳人听聞”。朱干民認为：“报紙应該提倡張百生等人的斗爭精神”。
他說：“我对目前报纸的报导是有意見的，不应用大字标題来吓唬人。共产党旣然提大鳴大放，好的可以放，不好的也可以放。对于不对的应让社民主党派去爭，不应該用大字标題去吓唬人。最近沈阳师范学院张百生、黃振旅的发言报紙所用的标題和那篇記者特写，我都不同意，文章里有些詞句是挖苦人，簡直是报棍，故意聳人听聞。假如他們是漏网的反革命分子，这样做也只会起打草惊蛇作用。我对张百生、黃振旅的发言，其中許多我是同意的，但也有一部分我不同意。张百生他們的精神是値得欣佩的。”
朱干民說：“我嗅到人事工作好象有‘經济行’的味道。”他自己工作不好沒被提級，却惡意的汚衊說成是：卑鄙无恥的压制。”
朱干民不惜歪曲事实，把卫生局的人事工作說得一塌糊涂。他說：“人事科管的是人，应該有思想，有感情，不能随便流动。我嗅到人事科的人事調动好象有‘经济行’的味道。卫生局要象个卫生局，人事科要象个人事科，在尊重人格的基础上处理我的問題。工資改革时，医院三个大夫評为十三級，年底我和陆大夫降为十四級。以后陆大夫提为十三级。我知道为什么？因为陆大夫一天不舒服沒有上班，无人工作不得不提。卫生局与医院自相矛盾，不能自图其說。我想請假去北京找国务院人事局，但不給假。院里还說：你工資改革后表現不好，再表現不好，永远是十四級。我认为这是卑鄙无耻的恫吓和压制，我要提出严重抗议。什么是德才？党团員就是德才！我想提意見，提到那也都不了了之。我想，在坐卫生局的老爷們，对工資是不能不滿的，不信我給你們动动看看。”
朱干民認为：“整風，除‘三害’，实际上是改头换面。”“我要会寫文章，我就寫一篇官僚主义進化論”。
“我对鳴放有两点頋虑，一个是能不能解决問題，我說不見得解决；一个是否能遭到打击报复，我覚得不会有明目张胆的打击报复，但工作上的报复，找小脚还会有。整风，除三害，实际上是改头換面。我說官僚主义也有了进化，我要会写文章，我就写一篇官僚主义进化论。答复的不是言語，而是行动。”
【又訊】卫生系統的职工群众为了巩固社会主义制度和党的領导，他們曾連续开会反击資产阶级右派分子朱干民的荒謬言论；反右派斗爭的队伍也一天一天的扩大。在7月28日，四百八十五名职工代表，在巿人委礼堂集会，开了一个大型辯论会。
在会上，朱干民沒有以前那样的洋洋得意“慷慨激昂、大肆咆哮”了，他垂头丧气但又非常狡猾地說：“八大文件学习，不一定要全国人民都学习，这又不是百科全书，所以我說党是在自吹自擂，……可是我思想上沒有說党是自吹自擂，……共产党是光荣的、伟大的、正确的，共产党也这么說，报纸也是这样讲，这应該让人民群众去說。我第一次发言时，說支部也应該有統战委員，在基层好象党群关系不好，实际上就是起了一个挑拨的作用，是想爭取更多人的同情，来扩大党群之間的矛盾。第二次发言时，我承认是有意识的扩大。”接着他解释了說：“报紙的大字标題是吓唬人”与人事科是“经济行”的謬论。他說：“因为报紙上发表了文章，黃振旅、张百生就不发言了，就堵塞了言路；“经济行”是做买卖投机倒把的地方。这是右派分子的汚蔑。最后他又解释他要写一部官僚主义进化论的文章。但是他幷沒有彻底交代他要写的这部官僚主义进化论究竟包括那些内容。只是說：“官僚主义经过整风后，会少一些，官僚主义者在以后会从工作中找人們的差錯，这比以前进化了，‘三害’比今天会更巧妙的出現”。
朱干民做了約摸三十分鈡的“检討”后，主席宣布休息十分鈡。可是，誰愿意休息呢？參加会的人三五成群的议论开了。參加第一次辯论的八名同志自动的集合在一起硏究起朱干民今天在会上“检討”的态度，他們一致认为，朱干民的“检討”是避重就轻，拖磨时間，企图滑过去。
辯论开始了，巿立第一医院医师高月第一个发言，他說：根据右派分子朱干民的检討，我提出几点貭問：
“你說你向党进攻，我問你进攻的目的是什么？为什么要向党进攻”？
朱干民說：“就是煽动其他同志对党不滿。”
“你为什么煽动別人对党不滿？”
“我考虑一下在讲”。
“不能回答为什么，这是說明什么問題呢？你說中国共产党越来越不謙虛了，可是中国共产党一貫不隐瞞自己的缺点和錯誤，党对每一个犯了錯誤的党員是不放过的，因为党有鉄的紀律。有成績不骄傲不自滿，这是党的一貫作风，請問朱干民，你有什么根据来說党不謙虛呢？整风又說明了什么？党在这次整风过程中，积极的，虛心的听取各民主党派的意見，难道說这是党不謙虛嗎？你說：到东北后沒有見到一个謙虛的党員。請問在去年我院工資評定时，院里組织了工資評委会，把工資評定的初步意見在大会公布，征求意見，最后再正式确定；这不是謙虛是什么？你能說这不是事实嗎？”
高月接着又追問了他为什么說党与民主党派不平等事实根据是什么？可是朱干民却說：“我的想法是自相矛盾，不能解答，……”接着他就无話可說了。
在短短的几分鈡内，紙条象雪片似的飞向主席台，紛紛向他貭問。
接着高月又对“說我們党不好”“自吹自擂”等謬论，提出批駁，同时再次提出了为什么散布这些荒謬言论，事实根据在哪里。会㘯同志也都提出了这样貭問，主席就再次向朱干民宣布。但朱干民这时却张口結舌的說：“我这沒有事实根据……实在不値大会一駁。”
第二个辯论人是巿立第二医院副院长楊鴻鈞，他用具体事实駁斥了朱干民說：“党越来越不謙虛”；“报紙是用大字标題来吓唬人，記者是报棍”等等荒謬言论。他說：“在旧社会反动阶級有的用金銭买弄資产阶级新聞記者，来作为他們的政治資本，这些記者，可以把好人說成坏人，把坏人說成好人。現在党报的記者是代表党和人民利益說話的，所以朱干民痛恨报紙上的大字标題，汚蔑記者。最后，他警告朱干民要老老实实交代，赶快向人民低头”。
（国华）
朱干民說：“共產党的不謙虚是越來越厉害的了。我在南方还看到几个謙虚的党員，到东北我連一个也沒有看見”。
在卫生局鳴放会上，朱干民指手划脚，气势凶凶对党进行了恶意的汚蔑。用他自己的話来說：“是慷慨激昂，大肆咆哮”。他說：首先我对共产党提个意見。我覚得中国共产党越来越不謙虛了，共产党在人民群众中享有威信，群众也拥护共产党。中华人民共和国成立后，尤其是最近常有人說：我們党，我們党。听了这些，就感到很刺耳，因为在共产党之外，不是还有許多民主党派嗎？共产党和民主党派是平等的，为什么只能称共产党为我們党，我們党呢？去年‘八大’学习，我是有意見的，共产党是执政的党，‘八大’也是人民政治生活中的大事情，但是把它当做压倒一切的任务来学习，还非得大家集中在一起，七遍八遍的念，我认为这是不适合的，完全可以让大家去看，知识分子誰还不愿多增加些知识呢！共产党是执政的党，不应当自吹自擂，要是做了好事，只有让群众去歌頌。中共中央提出‘长期共存，互相监督’，幷且还有統战部，但是地方基层組织却沒有人去做統战工作，帮助成立各民主党派，幷支持他們的活动”。因此，他得出这样一条“結论”，說：“共产党的不謙虛是越来越厉害，我在南方还看到几个謙虛的党員，到东北我連一个也沒看見。”
“报纸用大字标題來嚇唬人，簡直是报棍，故意聳人听聞”。朱干民認为：“报紙应該提倡張百生等人的斗爭精神”。
他說：“我对目前报纸的报导是有意見的，不应用大字标題来吓唬人。共产党旣然提大鳴大放，好的可以放，不好的也可以放。对于不对的应让社民主党派去爭，不应該用大字标題去吓唬人。最近沈阳师范学院张百生、黃振旅的发言报紙所用的标題和那篇記者特写，我都不同意，文章里有些詞句是挖苦人，簡直是报棍，故意聳人听聞。假如他們是漏网的反革命分子，这样做也只会起打草惊蛇作用。我对张百生、黃振旅的发言，其中許多我是同意的，但也有一部分我不同意。张百生他們的精神是値得欣佩的。”
朱干民說：“我嗅到人事工作好象有‘經济行’的味道。”他自己工作不好沒被提級，却惡意的汚衊說成是：卑鄙无恥的压制。”
朱干民不惜歪曲事实，把卫生局的人事工作說得一塌糊涂。他說：“人事科管的是人，应該有思想，有感情，不能随便流动。我嗅到人事科的人事調动好象有‘经济行’的味道。卫生局要象个卫生局，人事科要象个人事科，在尊重人格的基础上处理我的問題。工資改革时，医院三个大夫評为十三級，年底我和陆大夫降为十四級。以后陆大夫提为十三级。我知道为什么？因为陆大夫一天不舒服沒有上班，无人工作不得不提。卫生局与医院自相矛盾，不能自图其說。我想請假去北京找国务院人事局，但不給假。院里还說：你工資改革后表現不好，再表現不好，永远是十四級。我认为这是卑鄙无耻的恫吓和压制，我要提出严重抗议。什么是德才？党团員就是德才！我想提意見，提到那也都不了了之。我想，在坐卫生局的老爷們，对工資是不能不滿的，不信我給你們动动看看。”
朱干民認为：“整風，除‘三害’，实际上是改头换面。”“我要会寫文章，我就寫一篇官僚主义進化論”。
“我对鳴放有两点頋虑，一个是能不能解决問題，我說不見得解决；一个是否能遭到打击报复，我覚得不会有明目张胆的打击报复，但工作上的报复，找小脚还会有。整风，除三害，实际上是改头換面。我說官僚主义也有了进化，我要会写文章，我就写一篇官僚主义进化论。答复的不是言語，而是行动。”
【又訊】卫生系統的职工群众为了巩固社会主义制度和党的領导，他們曾連续开会反击資产阶级右派分子朱干民的荒謬言论；反右派斗爭的队伍也一天一天的扩大。在7月28日，四百八十五名职工代表，在巿人委礼堂集会，开了一个大型辯论会。
在会上，朱干民沒有以前那样的洋洋得意“慷慨激昂、大肆咆哮”了，他垂头丧气但又非常狡猾地說：“八大文件学习，不一定要全国人民都学习，这又不是百科全书，所以我說党是在自吹自擂，……可是我思想上沒有說党是自吹自擂，……共产党是光荣的、伟大的、正确的，共产党也这么說，报纸也是这样讲，这应該让人民群众去說。我第一次发言时，說支部也应該有統战委員，在基层好象党群关系不好，实际上就是起了一个挑拨的作用，是想爭取更多人的同情，来扩大党群之間的矛盾。第二次发言时，我承认是有意识的扩大。”接着他解释了說：“报紙的大字标題是吓唬人”与人事科是“经济行”的謬论。他說：“因为报紙上发表了文章，黃振旅、张百生就不发言了，就堵塞了言路；“经济行”是做买卖投机倒把的地方。这是右派分子的汚蔑。最后他又解释他要写一部官僚主义进化论的文章。但是他幷沒有彻底交代他要写的这部官僚主义进化论究竟包括那些内容。只是說：“官僚主义经过整风后，会少一些，官僚主义者在以后会从工作中找人們的差錯，这比以前进化了，‘三害’比今天会更巧妙的出現”。
朱干民做了約摸三十分鈡的“检討”后，主席宣布休息十分鈡。可是，誰愿意休息呢？參加会的人三五成群的议论开了。參加第一次辯论的八名同志自动的集合在一起硏究起朱干民今天在会上“检討”的态度，他們一致认为，朱干民的“检討”是避重就轻，拖磨时間，企图滑过去。
辯论开始了，巿立第一医院医师高月第一个发言，他說：根据右派分子朱干民的检討，我提出几点貭問：
“你說你向党进攻，我問你进攻的目的是什么？为什么要向党进攻”？
朱干民說：“就是煽动其他同志对党不滿。”
“你为什么煽动別人对党不滿？”
“我考虑一下在讲”。
“不能回答为什么，这是說明什么問題呢？你說中国共产党越来越不謙虛了，可是中国共产党一貫不隐瞞自己的缺点和錯誤，党对每一个犯了錯誤的党員是不放过的，因为党有鉄的紀律。有成績不骄傲不自滿，这是党的一貫作风，請問朱干民，你有什么根据来說党不謙虛呢？整风又說明了什么？党在这次整风过程中，积极的，虛心的听取各民主党派的意見，难道說这是党不謙虛嗎？你說：到东北后沒有見到一个謙虛的党員。請問在去年我院工資評定时，院里組织了工資評委会，把工資評定的初步意見在大会公布，征求意見，最后再正式确定；这不是謙虛是什么？你能說这不是事实嗎？”
高月接着又追問了他为什么說党与民主党派不平等事实根据是什么？可是朱干民却說：“我的想法是自相矛盾，不能解答，……”接着他就无話可說了。
在短短的几分鈡内，紙条象雪片似的飞向主席台，紛紛向他貭問。
接着高月又对“說我們党不好”“自吹自擂”等謬论，提出批駁，同时再次提出了为什么散布这些荒謬言论，事实根据在哪里。会㘯同志也都提出了这样貭問，主席就再次向朱干民宣布。但朱干民这时却张口結舌的說：“我这沒有事实根据……实在不値大会一駁。”
第二个辯论人是巿立第二医院副院长楊鴻鈞，他用具体事实駁斥了朱干民說：“党越来越不謙虛”；“报紙是用大字标題来吓唬人，記者是报棍”等等荒謬言论。他說：“在旧社会反动阶級有的用金銭买弄資产阶级新聞記者，来作为他們的政治資本，这些記者，可以把好人說成坏人，把坏人說成好人。現在党报的記者是代表党和人民利益說話的，所以朱干民痛恨报紙上的大字标題，汚蔑記者。最后，他警告朱干民要老老实实交代，赶快向人民低头”。
（国华）
