本溪市图书馆 内容
忠誠
在爭辯第二个問題时，霍光哲振振有詞的說：“中国新民主主义革命推倒了三座大山——帝国主义、封建主义和官僚資产阶級；現在又露出了三座高山——主覌主义、官僚主义和宗派主义。为什么叫高山呢？具有四方面的意思：1、主覌主义、官僚主义和宗派主义离群众太远，群众接近不了；2、他們处处站在群众头上；3、三害是具有历史根源的；4、三害的根在中央……我认为当时这样說法是合理的，因为三害是資产阶級侵蝕共产党，这座高山可以消灭”。这就是霍光哲把“三座大山”和“三座高山”对比消灭共产党的逻輯，也是今天辯论的主要议題。可是他忘記了毛泽东主席早在1942年“整頓党的作风”一文中說：党的总路线是正确的，是沒有問題的，党的工作也是有成績的。党有几十万党員，他們在領导人民，向着敌人作艰苦卓絕的斗爭。这是大家看見的，是不能怀疑的。”又說“……这些作风不正，幷不象冬天刮的北风那样，滿天都是。主覌主义、宗派主义……現在已不是占統治地位的作风了”，因此，毛主席这次提出整风要“和风細雨”是合乎事物的发展規律；可是霍光哲却否认了我們党惊天动地史无前列革命丰功伟迹，他借着党整风的时机，把党的部分缺点当作三座高山，要象对付三大敌人一样的一棍子打死，連根拔掉。看，这是多么門险恶毒的詭計！也許他覚得这种顚倒是非的逻輯站不住脚，逃避人民的貭問用一种检討的口吻說：“現在想起来是非常錯誤的，三害是内部矛盾，不是敌我矛盾。我这种做法，显然是要搞大民主，象匈牙利事件那样”。
假检討是会被人识破的，他这种詭計多端的把戏，引起到会的一千五百余名市人委机关干部的憤怒，參加第二个問題辯论的商业系統石潤夫、张明铎、李学业等人立即貭問：“你为什么把内部矛盾和敌我矛盾对比，动机何在？”
“………”霍光哲最伤脑筋的是怕触到动机，一問到动机、目的，他就沉默起来，可是躲不过主席的催問“霍光哲要具体答复这个問題。”
“当时我想，这三座大山是帝国主义、封建主义和官僚資产阶級，而三座高山呢？也是資产阶級的思想反映，认为它們有統一化，根源是一个，因此把三害和三山合一了。”
“三座大山和三座高山的根源一个，那你为什么說根子在中央呢？”
“我认为从中央到地方都有三害，而且三害又侵蝕在共产党里，有的党員和人民受了三害。我說中央有三害，幷不等于消灭中央”。
“那么你看到三害的根子怎么长在中央？”
“…………”
台下有人建议：事实拿不出来，就交代企图。主席把这个意見轉告給霍光哲。他声音低沉“現在经过同志們的指正，我认识到自己的錯誤了……”
主席又再次警告他要交代事实、动机，这又触到他的要害，又沉默不語了。
頓时，主席向他宣读了一张条子“有人說你在学校平时发言，都找理论根据，三座高山你都是有反动理论根据的，現在哪里去了？”
“事实上沒有理论根据，认为有三害，这样一定是在中央了。当时提意見沒有考虑这一点”霍光哲慢吞吞地說。
“沒有事实根据为什么这样提？”
“因为我对党不滿，向党鬧对立。”
“为什么鬧对立？”
显然霍光哲是不好回答这个問題，因为回答出来就得脫褲子割尾巴交代动机和实貭。主席看他低头不語，向大会宣布由大家来做这个結论，幷征求了霍光哲有什么意見，他說“沒有”。接着便由辯论人做联合发言：“他刚才說对三害考虑的不够，这不过是替自己进行詭辯，想减轻自己的錯誤而已。党自成立已来，一直沒有間断对自己的缺点和錯誤的斗爭； 1927年—1934年間反对左右傾路线的斗爭；1942年的整风运动；‘七大’，以及1952年的三反运动和‘八大’提出‘团結国内外一切可能团結的力量……’着重提出了反对与防止思想上的主覌主义，作风上的官僚主义，組织上的宗派主义。在社会主义建設时期，又提出‘百花齐放，百家爭鳴，长期共存，互相监督’的方針，今年2月毛主席又作了‘正确处理人民内部矛盾’报告，号召全党干部同群众‘同甘共苦’，党中央今年4月27日发出‘关于整风运动的指示’提出全党重新进行一次普遍的反官僚主义、反宗派主义、反主覌主义整风运动，提高全党的馬克思主义的思想水平，改进作风，以适应社会主义建設。由此可見，共产党是一个全心全意为人民服务的党，为了人民群众的利益它能够不断地克服缺点和錯誤。这正是共产党把人民从反动統治下面解放出来，它不是損害了人民而是拯救了人民。为什么霍光哲要把共产党与三害等同起来，与三大敌人等同起来？显而易見，这是无耻的歪曲，恶毒的汚蔑！霍光哲是別有用心的。他过去当过国民党的建軍連长，伪警察，他仇視党和現在的生活，說什么‘三害比三大敌人还厉害，压得喘不过气来’所以他向党发毒，推翻这个美好的社会主义制度，让資本主义复辟。这就是他的企图。是不是这样？”辯论人向霍光哲提問。
“我同意同志們对我的批判，使我认识到一系列的发言是錯誤的……，主要是对党不滿，通过整风运动多提意見，实貭上是造謠……”，接着他又无話可說了。人們从他这种沉默寡言的状态中，看到荒謬的逻輯，在眞理面前破产了……。
在爭辯第二个問題时，霍光哲振振有詞的說：“中国新民主主义革命推倒了三座大山——帝国主义、封建主义和官僚資产阶級；現在又露出了三座高山——主覌主义、官僚主义和宗派主义。为什么叫高山呢？具有四方面的意思：1、主覌主义、官僚主义和宗派主义离群众太远，群众接近不了；2、他們处处站在群众头上；3、三害是具有历史根源的；4、三害的根在中央……我认为当时这样說法是合理的，因为三害是資产阶級侵蝕共产党，这座高山可以消灭”。这就是霍光哲把“三座大山”和“三座高山”对比消灭共产党的逻輯，也是今天辯论的主要议題。可是他忘記了毛泽东主席早在1942年“整頓党的作风”一文中說：党的总路线是正确的，是沒有問題的，党的工作也是有成績的。党有几十万党員，他們在領导人民，向着敌人作艰苦卓絕的斗爭。这是大家看見的，是不能怀疑的。”又說“……这些作风不正，幷不象冬天刮的北风那样，滿天都是。主覌主义、宗派主义……現在已不是占統治地位的作风了”，因此，毛主席这次提出整风要“和风細雨”是合乎事物的发展規律；可是霍光哲却否认了我們党惊天动地史无前列革命丰功伟迹，他借着党整风的时机，把党的部分缺点当作三座高山，要象对付三大敌人一样的一棍子打死，連根拔掉。看，这是多么門险恶毒的詭計！也許他覚得这种顚倒是非的逻輯站不住脚，逃避人民的貭問用一种检討的口吻說：“現在想起来是非常錯誤的，三害是内部矛盾，不是敌我矛盾。我这种做法，显然是要搞大民主，象匈牙利事件那样”。
假检討是会被人识破的，他这种詭計多端的把戏，引起到会的一千五百余名市人委机关干部的憤怒，參加第二个問題辯论的商业系統石潤夫、张明铎、李学业等人立即貭問：“你为什么把内部矛盾和敌我矛盾对比，动机何在？”
“………”霍光哲最伤脑筋的是怕触到动机，一問到动机、目的，他就沉默起来，可是躲不过主席的催問“霍光哲要具体答复这个問題。”
“当时我想，这三座大山是帝国主义、封建主义和官僚資产阶級，而三座高山呢？也是資产阶級的思想反映，认为它們有統一化，根源是一个，因此把三害和三山合一了。”
“三座大山和三座高山的根源一个，那你为什么說根子在中央呢？”
“我认为从中央到地方都有三害，而且三害又侵蝕在共产党里，有的党員和人民受了三害。我說中央有三害，幷不等于消灭中央”。
“那么你看到三害的根子怎么长在中央？”
“…………”
台下有人建议：事实拿不出来，就交代企图。主席把这个意見轉告給霍光哲。他声音低沉“現在经过同志們的指正，我认识到自己的錯誤了……”
主席又再次警告他要交代事实、动机，这又触到他的要害，又沉默不語了。
頓时，主席向他宣读了一张条子“有人說你在学校平时发言，都找理论根据，三座高山你都是有反动理论根据的，現在哪里去了？”
“事实上沒有理论根据，认为有三害，这样一定是在中央了。当时提意見沒有考虑这一点”霍光哲慢吞吞地說。
“沒有事实根据为什么这样提？”
“因为我对党不滿，向党鬧对立。”
“为什么鬧对立？”
显然霍光哲是不好回答这个問題，因为回答出来就得脫褲子割尾巴交代动机和实貭。主席看他低头不語，向大会宣布由大家来做这个結论，幷征求了霍光哲有什么意見，他說“沒有”。接着便由辯论人做联合发言：“他刚才說对三害考虑的不够，这不过是替自己进行詭辯，想减轻自己的錯誤而已。党自成立已来，一直沒有間断对自己的缺点和錯誤的斗爭； 1927年—1934年間反对左右傾路线的斗爭；1942年的整风运动；‘七大’，以及1952年的三反运动和‘八大’提出‘团結国内外一切可能团結的力量……’着重提出了反对与防止思想上的主覌主义，作风上的官僚主义，組织上的宗派主义。在社会主义建設时期，又提出‘百花齐放，百家爭鳴，长期共存，互相监督’的方針，今年2月毛主席又作了‘正确处理人民内部矛盾’报告，号召全党干部同群众‘同甘共苦’，党中央今年4月27日发出‘关于整风运动的指示’提出全党重新进行一次普遍的反官僚主义、反宗派主义、反主覌主义整风运动，提高全党的馬克思主义的思想水平，改进作风，以适应社会主义建設。由此可見，共产党是一个全心全意为人民服务的党，为了人民群众的利益它能够不断地克服缺点和錯誤。这正是共产党把人民从反动統治下面解放出来，它不是損害了人民而是拯救了人民。为什么霍光哲要把共产党与三害等同起来，与三大敌人等同起来？显而易見，这是无耻的歪曲，恶毒的汚蔑！霍光哲是別有用心的。他过去当过国民党的建軍連长，伪警察，他仇視党和現在的生活，說什么‘三害比三大敌人还厉害，压得喘不过气来’所以他向党发毒，推翻这个美好的社会主义制度，让資本主义复辟。这就是他的企图。是不是这样？”辯论人向霍光哲提問。
“我同意同志們对我的批判，使我认识到一系列的发言是錯誤的……，主要是对党不滿，通过整风运动多提意見，实貭上是造謠……”，接着他又无話可說了。人們从他这种沉默寡言的状态中，看到荒謬的逻輯，在眞理面前破产了……。
相关人物
忠誠
责任者