本溪市图书馆 内容
右派分子任大鏘在动力师座談会上的发言右派分子任大鏘說，人民日报作风非常坏，断章取意；給人家扣大帽子，这是宗派主义。
右派分子任大鏘說，人民日報的作風非常坏，气量狹小，沒有政治家風度。过去登一些大鳴大放的文章，就沉不住气了。最近又發动大家起來反駁儲安平、葛佩琦等人，而反駁的文章多是一些断章取意，拿住几句話大作文章，說人家反党反社會主义，給人家扣大帽子，这是非常不對的，这是宗派主义，我要寫稿。提出意見他說，人民日報對反批評用詞不當，有些咬文嚼字，不考慮人家意見本貭。他說，人民日報的大小标題都不恰當，加小标題就是報紙有意要整人家。不从本貭上看加上小标題，就會使得一些讀者光看标題不看内容了。他說毛主席講过香花毒草都可以生長，毒草出來有什麼可怕呢？你不反批評，毒草也會自己死掉的。
他还說，有三个主义的党，就不是馬列主义的党，叫什么党都可以，如果共产党变貭了，人民为什么不可以杀共产党呢？
任大鏘还說，儲安平、葛佩琦等人的言論，基本上是對的，不过說的过火一点罢了。党天下的說法也有一定根据，現在非党人士就是有職無权的多，盧郁文一个人有職有权不能代表許許多多的有職無权的人。葛佩琦要殺共產党，要推翻共產党。这句話我看怎麼說，如果共產党夑貭了，不为人民服務了，人民为什麼不可以殺共產党呢？人民“革命”是應當的，因为共產党夑貭了。有宗派主义、主觀主义、官僚主义就不是馬列主义，馬列主义就不應當有这三个主义；有这三个主义的党就不是馬列主义的党，叫它什麼党都可以，信馬列主义的党，叫它什麼党也都可以。
任大鏘說，儲安平、葛佩琦等人都是好人說坏話的，他們的言论是向党提出的警告。
他还說，葛佩琦、儲安平等人是好心人說坏話的，他們的言論不过是向共產党提出的警告。毛主席在解放初期也向人民提出过警告，叫人民防止中了糖衣炮彈。現在有这樣几種人：一種是好人說好話，一種是好人說环話，一種是坏人說坏話，另一種是坏人說好話，而儲安平、葛佩琦等人都是好人說坏話的，这應當加以區別。給他們加上反党反社會主义是不公平的，他們向党提出警告有什麼不好呢？匈牙利就是因为在拉科西領導下党和政府犯了許多錯誤，党夑貭了，沒有民主生活，所以人民才起來反對。中國官僚主义和共產党要不整掉主觀主义，宗派主义也是危險的。有反社會主义思想的人就不一定是反社會主义，因为他沒有干反革命活动；有反动言論的人，也不一定就是反革命分子。整風是整共產党的風，人民日報为什么發动工人、農民圍剿葛佩琦、儲安平等人呢？他們又不是共產党員，这不是夑了又是什麼？
任大鏘还說，你們共产党沒有空子人家怎么会鉆呢？一个人有錯誤，才怕人家鉆空子。
任大鏘說，人民日報說資產階級右派分子借共產党整風的机會，鑽共產党的空子。他說，这个問題我認为你們共產党沒有空子人家怎么會鑽呢？你們共產党要自己檢査为什么有空子給人家鑽。只要不是事實，就不怕人家鑽；一个人有錯誤才怕人家鑽空子。
他說，民主党派現在搞整风，是否想趁这个机会表現积极？給人民日报写文章的民主人士都是想往上爬，我不愿看他們的文章，一看标題就有反感。
任大鏘說，我對民主党派也有意見。毛主席說你們整風以后再整也可以，可是現在各民主党派内部也搞起來了，这是否趁着这个机會表現自己積極？人民日報上登的一些民主人士寫的文章，而寫这些文章的人都是老當官的，都是想往上爬，我不頋看他們的交章，一看标題就有反感。說寫匿名信是可恥的，我是反對的，有話可站起來公开講嚒！
他說，大和尙小和尙有什么不可說的呢？宪法和馬列主义幷沒有規定不准批評毛主席。
他說，儲安平說了一句大和尙小和尙，于是就有人說这是對毛主席周總理不尊重，我看这是个人崇拜。大和尙小和尙有什么不可說的呢？憲法和馬列主义幷沒有規定不准批評毛主席。任大鏘說，現在整風好象是整下面而不整上面，好象錯誤都是下面干的，旣使都是下面干的，難道党中央和毛主席就沒有責任嗎？共產党的官僚主义、宗派主义、主觀主义，我看党中央是有責任的。
任大鏘說，市場上猪肉脫銷，就是統购統銷有問題。
任大鏘說，葛佩琦說合作化搞冒進了，这僅是他个人的看法，不能給人家扣一頂大帽子。市場上猪肉脫銷，就是統購統銷有問題，農民沒有飼料喂養嚒！他說，一个政策對不對，要看效果。憲法是最高法制，党中央應當檢査有些問題是否違犯法制。
他說，不少党員也缺德，有德的不一定就有才。
任大鏘說，我也看到一些老干部、老党員發牢騷，閙情緒。考驗一个干部好坏，不能在太平時期。他說，說党員就有德，我也不同意，我的看法有不少党員也缺德；有德的也不一定就有才。公司干部処和經理室的秘書下放到基層都當車間主任或科長，这說明在使用干部上提拔干部上有問題——是不是有宗派主义呢？
右派分子任大鏘說，人民日報的作風非常坏，气量狹小，沒有政治家風度。过去登一些大鳴大放的文章，就沉不住气了。最近又發动大家起來反駁儲安平、葛佩琦等人，而反駁的文章多是一些断章取意，拿住几句話大作文章，說人家反党反社會主义，給人家扣大帽子，这是非常不對的，这是宗派主义，我要寫稿。提出意見他說，人民日報對反批評用詞不當，有些咬文嚼字，不考慮人家意見本貭。他說，人民日報的大小标題都不恰當，加小标題就是報紙有意要整人家。不从本貭上看加上小标題，就會使得一些讀者光看标題不看内容了。他說毛主席講过香花毒草都可以生長，毒草出來有什麼可怕呢？你不反批評，毒草也會自己死掉的。
他还說，有三个主义的党，就不是馬列主义的党，叫什么党都可以，如果共产党变貭了，人民为什么不可以杀共产党呢？
任大鏘还說，儲安平、葛佩琦等人的言論，基本上是對的，不过說的过火一点罢了。党天下的說法也有一定根据，現在非党人士就是有職無权的多，盧郁文一个人有職有权不能代表許許多多的有職無权的人。葛佩琦要殺共產党，要推翻共產党。这句話我看怎麼說，如果共產党夑貭了，不为人民服務了，人民为什麼不可以殺共產党呢？人民“革命”是應當的，因为共產党夑貭了。有宗派主义、主觀主义、官僚主义就不是馬列主义，馬列主义就不應當有这三个主义；有这三个主义的党就不是馬列主义的党，叫它什麼党都可以，信馬列主义的党，叫它什麼党也都可以。
任大鏘說，儲安平、葛佩琦等人都是好人說坏話的，他們的言论是向党提出的警告。
他还說，葛佩琦、儲安平等人是好心人說坏話的，他們的言論不过是向共產党提出的警告。毛主席在解放初期也向人民提出过警告，叫人民防止中了糖衣炮彈。現在有这樣几種人：一種是好人說好話，一種是好人說环話，一種是坏人說坏話，另一種是坏人說好話，而儲安平、葛佩琦等人都是好人說坏話的，这應當加以區別。給他們加上反党反社會主义是不公平的，他們向党提出警告有什麼不好呢？匈牙利就是因为在拉科西領導下党和政府犯了許多錯誤，党夑貭了，沒有民主生活，所以人民才起來反對。中國官僚主义和共產党要不整掉主觀主义，宗派主义也是危險的。有反社會主义思想的人就不一定是反社會主义，因为他沒有干反革命活动；有反动言論的人，也不一定就是反革命分子。整風是整共產党的風，人民日報为什么發动工人、農民圍剿葛佩琦、儲安平等人呢？他們又不是共產党員，这不是夑了又是什麼？
任大鏘还說，你們共产党沒有空子人家怎么会鉆呢？一个人有錯誤，才怕人家鉆空子。
任大鏘說，人民日報說資產階級右派分子借共產党整風的机會，鑽共產党的空子。他說，这个問題我認为你們共產党沒有空子人家怎么會鑽呢？你們共產党要自己檢査为什么有空子給人家鑽。只要不是事實，就不怕人家鑽；一个人有錯誤才怕人家鑽空子。
他說，民主党派現在搞整风，是否想趁这个机会表現积极？給人民日报写文章的民主人士都是想往上爬，我不愿看他們的文章，一看标題就有反感。
任大鏘說，我對民主党派也有意見。毛主席說你們整風以后再整也可以，可是現在各民主党派内部也搞起來了，这是否趁着这个机會表現自己積極？人民日報上登的一些民主人士寫的文章，而寫这些文章的人都是老當官的，都是想往上爬，我不頋看他們的交章，一看标題就有反感。說寫匿名信是可恥的，我是反對的，有話可站起來公开講嚒！
他說，大和尙小和尙有什么不可說的呢？宪法和馬列主义幷沒有規定不准批評毛主席。
他說，儲安平說了一句大和尙小和尙，于是就有人說这是對毛主席周總理不尊重，我看这是个人崇拜。大和尙小和尙有什么不可說的呢？憲法和馬列主义幷沒有規定不准批評毛主席。任大鏘說，現在整風好象是整下面而不整上面，好象錯誤都是下面干的，旣使都是下面干的，難道党中央和毛主席就沒有責任嗎？共產党的官僚主义、宗派主义、主觀主义，我看党中央是有責任的。
任大鏘說，市場上猪肉脫銷，就是統购統銷有問題。
任大鏘說，葛佩琦說合作化搞冒進了，这僅是他个人的看法，不能給人家扣一頂大帽子。市場上猪肉脫銷，就是統購統銷有問題，農民沒有飼料喂養嚒！他說，一个政策對不對，要看效果。憲法是最高法制，党中央應當檢査有些問題是否違犯法制。
他說，不少党員也缺德，有德的不一定就有才。
任大鏘說，我也看到一些老干部、老党員發牢騷，閙情緒。考驗一个干部好坏，不能在太平時期。他說，說党員就有德，我也不同意，我的看法有不少党員也缺德；有德的也不一定就有才。公司干部処和經理室的秘書下放到基層都當車間主任或科長，这說明在使用干部上提拔干部上有問題——是不是有宗派主义呢？
