本溪市图书馆

駁關林如的謬論 ·郭永泰·
  我对关林如的发言有几点不同意見。
  我不是党員，更不是团員，只是一个普通的科学工作者，也被称为知识分子。每个知识分子都知道老老实实，实事求是的态度是科学工作中首要的問題。离开它都是不正确的，也是故意歪曲和揑造的。从关的发言中，我看到他是离开了这个原則，其目的和用意是什么？我們大家是会做出结论的。
  在关的发言中說：“卫生处是党的家天下，一般群众干部当不稳，总会因为能力薄弱，历史不淸等原因而被調走。”此处我不愿意把全国正在反对的“党天下”的道理做为爭辯依据，但我自身的体会却告訴我不同意这种說法。所謂“家天下”也就是說党把持一切，从总支到每个党員都在各个单位中把持着重要机构和单位，遇事是党員說了算，群众只有听从的权利。我是群众来院已二年之久，就当时看我院两位院长就有一名群众，各科的主任也都是淸一色的群众，各科的医生組长也絕大部是群众，就医生当中也是群众較多，护士更是如此。这能說是“党的家天下”嗎？凡是有一般常识的人不会这样认为。再說我自己，我到外科工作不久，便把医生組长的責任交給了我。我的領导者是党員，在技术上我也領导着許多党员。这二年中我还沒看到哪一个党員把我看成了外人。在科內行政事务上，业务能力上，都是一視同仁的，幷未因是党員就得到或給以任何特殊权利。我工作高兴愉快，在业务上許多党员尊重着我的意見，甚至完全同意我的治疗計划。这些党員沒有半点卑視我的地方，相反有許多內科工作还主动来找我，征求我的意見。难道这些能是“家天下”产生的嗎？关林如也是和我一样是組长，在技术与行政上你也領导着許多党員，試問那一个党員表現了“家天下”的想法和行动呢？事实是胜过雄辯的，不管怎样歪曲揑造，眞理只有一个。关林如的說法不难看出是对現实歪曲。
  假如你感到我这个活例子，还不能完全代表整个或者不恰当，我原再进一步和你談談：
  在你的发言中提到“家天下”的来由，是看到机关的科长全是党員，所以才有这样說法，我也很感兴趣，提出自己看法。
  在机关中，除了党群工作同志以外，在科长中，党員占的比重是多，可是其中毕竟还有二到三名非党員，而党員科长也只占五到六名吧！而且这两名非党科长都主管着重要单位，难道这也是“家天下”所能有的現象嗎？
  假如这些你听了还不滿意的話，我愿举出党总支来和你談談。
  按你的説法“党的家天下”党总支应該是“最高的家长”，“統治者的核心——司令部。”但从以下几項例子，会做出最好的答复。首先說我們的院务会议每周都要召开一次，參加者都是科室負責人，其中也包括了你和我，在这样的会议上要討论着全院的各項問題，无论大事小事都要通过它下达和貫彻，在每次会议上都有不同程度的爭辯，最后才确定怎办。在这样一个会议上，你是否看到了总支书記或总支中的任何一个人，出来做家长式的命令呢？哪管是干涉也好，甚至是提出半点疑問也好。与会的同志們会自然的答出：“沒有”。
  再說我們的科务会议，它关系着我們对病人的治疗护理和行政事务，我們会议上的一切决议，若是合乎人民利益合乎国家利益，总支书記或总支的任何一个人誰下来指責过我們呢？相反的是支持我們。
  以上这些事实都是在我們身边，时間、地点、人物也不远，試問你为什么偏看不到呢？
  关林如是不是还会想“党領导不就是党天下”嗎？对此我想提一提，也不想提大的，仅就我們医院的情况来看。我虽然不是医院的“三朝元老”，但我却听到了許多。伪滿时在我們医院就診或住院的是日本人、日本的走狗和工头，眞正的工人有病上哪去？只有一条路“等死”。在国民党时期医院还不是哪些头头脑脑的人住院嗎？但从解放后，請你看又是哪些人住院就診呢？是工人，是劳动人民。这时医院才成为一个名符其实的医院。几年来我們治疗率不断提高，我們的設备日益加强，我們解决疾病問題日漸扩大，我們的事故越来“越少；我們本人的技术能力漸漸提高，我們医院在本溪获得荣誉，这些事实，不正是由于有党的領导嗎？不正是由党的領导才使它眞正成为面向人民的医院嗎？
  这些难道你沒看見？我想只有故意装聋做哑的人才能否认它。如果不是別有用心，任何一个公民，都不能把它称为是“党天下”的結果。