駁斥陳先生的惡言毒語

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《本溪日报》 报纸
唯一号: 060620020210009294
颗粒名称: 駁斥陳先生的惡言毒語
分类号: G210
摘要: 陈先生乘党整风的机会,口出不逊,大肆謾駡,把非党技术負責干部比之“擦屁股的干部”,这不但是汚蔑,也是挑拨非党人員和党的关系。
关键词: 本溪报 陈鵬飞 駁斥

内容

楊兴仁
  从报上看陈鵬飞先生的发言,我有几点不同看法。
  关于非党技术人員的进步問題。我认为解放以后在党的領导下在中国社会大变革中——特別是在最近几年的经济建設当中,技术人員起到了显著的作用,进步是大的,这是人所共知的事实。但是,其进步程度是不齐的,其中也有落后的甚至反动的。周总理在1956年1月关于知识分子問題的报告中說过:“知识分子拥护党拥护社会主义和积极为人民服务的占40%左右,中間不够积极的占40%左右,落后的占10%左右,反动和坏分子只有百分之几”这情况就現在說来虽然有些变化,但变化不大,这就說明知识分子仍然需要思想改造。根据陈鵬飞先生的论点:“他們已具备了很鮮明的无产阶級立場”,这显然是不符合实际的。目前整风运动中就出現了章伯鈞、章乃器、儲安平等右派分子,幷且也有一小部分人拥护附合他們的謬论,有的技术人員也提出过不要党委領导企业,种种情况都說明幷不是所有知识分子技术人員都已具备无产阶級立場。陈鵬飞先生說“技术人員已具备了很鮮明的无产阶級立場”这显然是片面的,这个论点的实貭就是否认知识分子改造的必要性。
  陈鵬飞先生又說党員干部在政治和工作上的进步不如非党技术人員快,如果現在要継续下去則阻碍了非党技术人員的进步;幷且把老党員和靑年党員干部說得不成样子:“腐化堕落,营私舞弊,爭名夺利,投机取巧,阿諛奉承,損人利己……”陈先生这一連串恶言毒語,难道老党員干部們眞的如此嗎?事实上腐化堕落的只是极个別的。絕大部分老干部他們从农村轉入城市,从外行变成内行,他們学会了管理企业,学会了領导生产,难道这不是事实嗎?陈先生把技术人員的进步和党員干部的进步对立起来是錯誤的。我們的进步与党及党員干部的領导不可能分开,一切都是在党的領导下互相推动互相帮助的。
  陈先生乘党整风的机会,口出不逊,大肆謾駡,把非党技术負責干部比之“擦屁股的干部”,这不但是汚蔑,也是挑拨非党人員和党的关系,陈先生的用意何在,应該老实交代。

知识出处

本溪日报

《本溪日报》

出版者:本溪日报

出版地:本溪市

《本溪日报》创刊于1948年12月24日,由本溪市委主办,报社下辖《本溪日报》《辽沈晚报·本溪版》两报及《洞天周刊》《经济周刊》两刊。

阅读

相关人物

楊兴仁
责任者