本溪市图书馆

鄧如春
  反批評过早嗎？我說：不早，也不晚，正是时候。道理很簡单：批評和反批評都是爭鳴，在鳴中产生了不同的看法和意見，这只有用容許发表这一种人意見，也容許发表那一种人意見，有批評也有反批評来爭辯，誰也不該斥責誰鳴得“过早”。但現在却有人說“反批評过早”了。显然这話是不合理的也是錯誤的。
  当然，問題还不象我說的那么簡单。說反批評过早的人，也有他的“道理”，比如郑世玉就說“在帮助党除‘三害’中大鳴大放还不够，过早地說誰反动是不对的”（見18日本溪日报3版）。初看起来，也許象个“道理”，大鳴大放嘛，为什么一下子就說人反动。其实不然，反批評和批評一样有正确与不正确問題，沒有过早与不过早問題。如果按照郑世玉的說法来看，什么时候反批評才不算过早呢？那就是要等到他們大鳴大放“够”了以后才来反批評。这里且不去談他指的鳴放实际上是“一家独唱”（說得更恰切一些应是任他煽动誹謗）就談怎样才算鳴放“够”了吧！对于积极的、善意的批評，永远需要的，沒有够了的时候。但反动言论可不一样。現在有人說要取消党的領导，杀共产党人，說是“党天下”，說“三害”根源在党中央，要把根源挖掉，主张共产党“下轿”“下合”，要彻底改变社会制度……，这在他看来还是鳴放不够，那只有让共产党被推翻了才能算鳴够了吧！难道到那个时候才来反批評，那个时候才不过早嗎？！
  說反批評过早的另一依据是“象任大鏘說的那样，是“报紙沉不住气了”，見了謬论就大惊小怪。說这話也沒事实根据，报社見到謬论幷非大惊小怪，也沒有沉不住气，而是让他鳴放，公之于世。沈阳日报接到张百生、黃振旅言论全文照登，辽宁日报也发表了詳細的紀录稿，不几天人民日报也摘要轉載了他們的发言，这不是活生生的明証嗎？要說“沉不住气”的話，那就是广大群众不能容忍他們对党任意污蔑，作为人民的报紙，又有什么不該发表群众的意見呢！？
  还有一种人，象謝光华所說：反批評过早，“这样做不好，对大鳴大放有影响”。实际上怎样呢？有了反批評就出現了更热烈的大鳴大爭，对鳴放幷无影响（妨碍），相反使鳴放得以健康的进展，不致被引入歧途。如果硬說有影响的話，那就是使別有用心的分子落了空。
  最后我們还要想一想：說“反批評过早了”这話有誰高兴呢？象儲安平、张百生之流的反动言论受到广大人民痛斥了，他們就放冷箭、散布烟幕，說反批評是“围剿”，是“收”，妨碍鳴放，說反批評的人是向党“拍馬”，向党献媚，企图混淆視听。現在說反批評过早不正是使他們高兴，而自覚或不自覚的为他們做掩护嗎？虽然，象謝光华这样的人，現在还很不愿意听車向忱的讲話，但是我还要重复他讲話中的重要一句：“要警惕、警惕、再警惕”啊！