本溪市图书馆

副刊組
  亲爱的读者，这里我們来揭发一个慣于抄袭別人文章的人的丑恶行为。
  本报4月24日“副刊”发表了一篇文章，題目是“信賴”，原来它是“作者”从1956年第12期“旅行家”上偷盜来的。他瞞过了編者的眼睛，可是終于被读者揭发出来了。
  这位署名“丁时”的“作者”是誰呢？他的眞名叫丑玉岐。他虽是个靑年，却是个慣于抄袭別人文章的能手。
  早在今年3月1日，他和另一人就曾給本报寄来一篇“一个蘋果”的稿子，这是从“志愿軍一日”上一字不差地盜窃来的。我們把他揭发了，当然，在事实面前，他不得不承认了錯誤。3月7日，他給本报写来了一封检討信，説他认识抄袭是錯誤的，他“越想越慚愧”，有“說不出的苦恼”，还发誓說“如果再犯了这样的錯誤的話，請你們公开的批評我”。誰知这些都是騙人的呢？过不了几天，他又作起抄袭勾当来了。3月17日，他又給本报寄来了“三件小事”，它是照3月12日人民日报八版“几件小事”抄下来的，幸而我們又馬上发現了，沒有刊登；到4月13日，他又寄来这篇“信賴”。这就是說，他在检討后的一个多月里連续抄袭了两篇文章。
  读者也許要問：旣然編者知道这个同志一貫有抄袭“爱好”的，为什么还让他鉆了空子呢？是啊，这也說明我們有疏忽之处。不过我們想，大槪这样的人都是有些“小聰明”的，难听一点，也可說是狡猾吧，比如，每次他都換了一个笔名，“一个蘋果”署名石晶，“三件小事”署名向前，“信賴”則又改为丁时，这就叫我們費脑筋了。我們知道他同是一个丑玉岐，还是以后才核对起来的。
  其次呢，他还有一种在你沒有找出根据以前“坚决不认錯”的狡猾本領。三篇中不论那篇，当我們去人或打电話一再找他核对时，他总是强調是他自己写的，或者是某人說他記的。甚至指出根据时，他也会来个坚决不承认。象“三件小事”明明和“几件小事”几乎一字不差，他却硬說是自己遇到的事，是自己写的。就在我們写这篇文章的时候，这位“作者”还連续給編者来信声明“信賴”不是抄袭的；甚至倒咬一口，說读者揭发他，是威胁他写稿，批評編者不及时处理，等等。亲爱的读者，这样人的这种行为，該不該公开批評呢？
  抄袭別人的文章，企图不劳而获得名利，幷且一犯再犯，是一种什么思想在作怪，为什么是十分可耻的，这道理不多讲了，因为我們以前說过，別的报刊也讲过，还是希望抄袭者自己认眞检查一下吧。