本溪市图书馆 内容
家祥、里烽
“这次大會是团結的會議，成功的會議。”王夢澤副市長，在4月28日市人代大會閉幕作總結時，一开頭就做了这樣評定。三天來給記者留下最深刻的印象也是这樣：爲了团結，代表們充分發揚民主，开展了批評與自我批評。
人人关心处处想法
大會上，對增產節約这个中心議題，代表們發言踴躍。27日，在第九小組的討論會上，全市聞名的勞动模范李慶振，潘長有，幷肩相坐，而且先后發了言。他們都對增產節約運动中，學習推广先進經驗不够这一問題發表了意見。同一天同一个時間，在另一个多半是街道代表參加的第八小組的討論會上，一位礦工家屬名叫馮素琴的代表，批評了礦務局房產部門，在給礦工修整宿舍時今年抹明年又拆的浪費現象。代表們不僅从大処提出了意見，也从小処提出了建議。佟芝蘭老大娘在討論會上提出这樣一項建議。她說：“这里節約，那里節約，以后开什么大會不好不帶这个”她一手指着胸前的布條說：“或者把用過的再用嗎？”这位大娘的建議，引起了代表們的興趣，立刻，就有几位代表支持她的建議。
肯定成績，不容官僚主义存在
在几天來的會議期間，你常常可以听到一种共同的語彙，这就是：“政府工作中成績很大，这是基本的。”可是，他們也决不允許官僚主义所造成的缺点。
“……政府工作的成績是首先應該肯定的。缺点也是不可能完全避免的，特別是有些缺点受到客觀條件的限制也是一時不易克服的。不過，有一个問題，影响較大，需要而且可能解决，这就是對自由市場的管理問題。……”这是鄭兆炎代表在大會發言的摘記。接着，他談到他目睹耳聞的情况，幷提出二項解决办法。看來，十分明白：人民對那些由于官僚主义所造成的缺点，是永远也不會原諒的。你再听听一位來自牛心台區的女代表劉坤秀的發言，在她的大會發言中提出好几件批評意見，其中有一件對粮食局的批評。在未談到她詳情之前，她就說：“要求有關部門檢査粮食局的官僚主义。”事情是：今年三月間，粮食局平山直屬粮庫將摻有相當多的碎大米的一万四千斤糠和有80%可做饃饃吃的八万五千斤苞米皮子，做爲猪食料賣給了大峪鄕晨光農庄。惹得農民群眾說：“讓猪吃大米，咱們眞是連猪都不如。”結果，農民們把拉回去的“糠”和“皮子”稍經節濾之后都做爲食粮了。这位代表講到这里十分气憤：“粮食局叫人家節約粮食，可是自己爲什么偏偏在浪費粮食呢？”
平均主义有害國家也不利人民
會議期間，代表們對提出節約布、粮，一致擁護幷表示帶頭响應。例如丁玉璞代表就向大家算了这樣的細賬；全家九口人，以4月份爲例就節省了二十斤粮食。
可是，就在这个問題的討論中，代表們也提出了一个値得注意的問題。第二小組討論會上，劉成貴（瓦工）代表提出这樣一个事實：他自己每月粮食定量四十四斤，還不够吃，这就難以節約；而他附近的一家一位職員每月定量是三十一斤，而實际實食二十七斤，可是街道干部只給他减去一斤。就此，啟發了代表們一致得出了这樣一个結論，就是：任何工作都應該尽力而爲，量力而行，平均主义有害國家，也不利人民。
一位資格人士的發言
如何把愛國衛生運动开展得好，許多代表都帮助政府出了很多主意。在醫務界工作了三十三年的資格人士——鄧守屛代表，在小組討論會上，举例反復說明了这樣一个論點，即：旣然衛生運动是經常化的，就要經常領導，督促檢査；因爲衛生運动是群眾性的，所以就必須領導帶頭。他說有的領導同志在向群衆作講究衛生的報告時，還隨地吐痰，这何以帶动群眾？
“这次大會是团結的會議，成功的會議。”王夢澤副市長，在4月28日市人代大會閉幕作總結時，一开頭就做了这樣評定。三天來給記者留下最深刻的印象也是这樣：爲了团結，代表們充分發揚民主，开展了批評與自我批評。
人人关心处处想法
大會上，對增產節約这个中心議題，代表們發言踴躍。27日，在第九小組的討論會上，全市聞名的勞动模范李慶振，潘長有，幷肩相坐，而且先后發了言。他們都對增產節約運动中，學習推广先進經驗不够这一問題發表了意見。同一天同一个時間，在另一个多半是街道代表參加的第八小組的討論會上，一位礦工家屬名叫馮素琴的代表，批評了礦務局房產部門，在給礦工修整宿舍時今年抹明年又拆的浪費現象。代表們不僅从大処提出了意見，也从小処提出了建議。佟芝蘭老大娘在討論會上提出这樣一項建議。她說：“这里節約，那里節約，以后开什么大會不好不帶这个”她一手指着胸前的布條說：“或者把用過的再用嗎？”这位大娘的建議，引起了代表們的興趣，立刻，就有几位代表支持她的建議。
肯定成績，不容官僚主义存在
在几天來的會議期間，你常常可以听到一种共同的語彙，这就是：“政府工作中成績很大，这是基本的。”可是，他們也决不允許官僚主义所造成的缺点。
“……政府工作的成績是首先應該肯定的。缺点也是不可能完全避免的，特別是有些缺点受到客觀條件的限制也是一時不易克服的。不過，有一个問題，影响較大，需要而且可能解决，这就是對自由市場的管理問題。……”这是鄭兆炎代表在大會發言的摘記。接着，他談到他目睹耳聞的情况，幷提出二項解决办法。看來，十分明白：人民對那些由于官僚主义所造成的缺点，是永远也不會原諒的。你再听听一位來自牛心台區的女代表劉坤秀的發言，在她的大會發言中提出好几件批評意見，其中有一件對粮食局的批評。在未談到她詳情之前，她就說：“要求有關部門檢査粮食局的官僚主义。”事情是：今年三月間，粮食局平山直屬粮庫將摻有相當多的碎大米的一万四千斤糠和有80%可做饃饃吃的八万五千斤苞米皮子，做爲猪食料賣給了大峪鄕晨光農庄。惹得農民群眾說：“讓猪吃大米，咱們眞是連猪都不如。”結果，農民們把拉回去的“糠”和“皮子”稍經節濾之后都做爲食粮了。这位代表講到这里十分气憤：“粮食局叫人家節約粮食，可是自己爲什么偏偏在浪費粮食呢？”
平均主义有害國家也不利人民
會議期間，代表們對提出節約布、粮，一致擁護幷表示帶頭响應。例如丁玉璞代表就向大家算了这樣的細賬；全家九口人，以4月份爲例就節省了二十斤粮食。
可是，就在这个問題的討論中，代表們也提出了一个値得注意的問題。第二小組討論會上，劉成貴（瓦工）代表提出这樣一个事實：他自己每月粮食定量四十四斤，還不够吃，这就難以節約；而他附近的一家一位職員每月定量是三十一斤，而實际實食二十七斤，可是街道干部只給他减去一斤。就此，啟發了代表們一致得出了这樣一个結論，就是：任何工作都應該尽力而爲，量力而行，平均主义有害國家，也不利人民。
一位資格人士的發言
如何把愛國衛生運动开展得好，許多代表都帮助政府出了很多主意。在醫務界工作了三十三年的資格人士——鄧守屛代表，在小組討論會上，举例反復說明了这樣一个論點，即：旣然衛生運动是經常化的，就要經常領導，督促檢査；因爲衛生運动是群眾性的，所以就必須領導帶頭。他說有的領導同志在向群衆作講究衛生的報告時，還隨地吐痰，这何以帶动群眾？
