本溪市图书馆 内容
依群
对于話剧艺术，我是門外汉，但我喜覌看話剧。看了本市話剧团演出的“万水千山”以后，思想上受到的敎育我不打算說了；这里，我只从一个普通覌众的角度，就几位主要演員在創造、刻画角色方面談些感覚和认识。
张学誠同志飾演李敎导員，基本上創造了一个对革命无限忠誠、对同志无限热爱、充滿着革命乐覌主义精神的优秀的紅軍干部的形象。因而，这个人物給人留下了深刻的印象。但也有美中不足之处。在剧的前半部，对李敎导員的內心活动表达的不充沛，尤其是大渡河的一段剧，李敎导員給人留下的印象較淡薄。剧的第五幕中，实际上李敎导員的病伤恶化了，但演員在表現上除了几个暈倒的动作外，病势加重給人物肉体上造成的痛苦感覚不太明鮮，他的死，使人覚得突然。
罗副营长是一个单純、耿直、忠誠、骁勇，但还沒有摆脫狹隘的农民意說的人物。呂俊臣同志扮演这一人物，成功的表达出了这一人物的这些方面，是富有个性的。在第二場剧中，当他把帽子給赵連长到师部开会后的一段独白中，人物的复杂心里，被表演得恰如其分，微妙至极。可見，呂俊臣同志在創造人物时是下了一番匠心的。不过，在某些地方有些夸张过火，不够逼眞。比如，在第一、二幕中对王連长的态度就有些过火的地方，第一幕中对风連的开玩笑也給人同样的感覚。
赵营长是这样一个人物：年輕、朝气勃勃、有胆量、肯动脑筋，但经驗不足，遇事不沉着。丁实同志在扮演这一人物中，給我的感覚不太突出，缺乏魄力。我所說的魄力不是指“架子”而言，而是說应該給人这样的感覚：他在主要方面胜于罗副营长，提升他作正营长的根据应当明显。丁实同志在表演中外部活动多于內心活动，很多地方过多的喊叫和手势。
李士章同志飾演黃团长，显示了黃团长精力充沛、干练而有才智、风度庄严等方面，至于他的开朗而幽默、对干部严厉而亲切等方面表演的就不足了。在第二幕中对罗副营长的批評就缺乏这种感情。
前面說过，我是以一个普通覌众的角度提出我的看法的，自然不一定正确。最后，我庆賀市話剧团的同志在这次演出中获得的重大成就，尽管这个剧有某些不足，但以整个演出看来，还是比較成功的。
对于話剧艺术，我是門外汉，但我喜覌看話剧。看了本市話剧团演出的“万水千山”以后，思想上受到的敎育我不打算說了；这里，我只从一个普通覌众的角度，就几位主要演員在創造、刻画角色方面談些感覚和认识。
张学誠同志飾演李敎导員，基本上創造了一个对革命无限忠誠、对同志无限热爱、充滿着革命乐覌主义精神的优秀的紅軍干部的形象。因而，这个人物給人留下了深刻的印象。但也有美中不足之处。在剧的前半部，对李敎导員的內心活动表达的不充沛，尤其是大渡河的一段剧，李敎导員給人留下的印象較淡薄。剧的第五幕中，实际上李敎导員的病伤恶化了，但演員在表現上除了几个暈倒的动作外，病势加重給人物肉体上造成的痛苦感覚不太明鮮，他的死，使人覚得突然。
罗副营长是一个单純、耿直、忠誠、骁勇，但还沒有摆脫狹隘的农民意說的人物。呂俊臣同志扮演这一人物，成功的表达出了这一人物的这些方面，是富有个性的。在第二場剧中，当他把帽子給赵連长到师部开会后的一段独白中，人物的复杂心里，被表演得恰如其分，微妙至极。可見，呂俊臣同志在創造人物时是下了一番匠心的。不过，在某些地方有些夸张过火，不够逼眞。比如，在第一、二幕中对王連长的态度就有些过火的地方，第一幕中对风連的开玩笑也給人同样的感覚。
赵营长是这样一个人物：年輕、朝气勃勃、有胆量、肯动脑筋，但经驗不足，遇事不沉着。丁实同志在扮演这一人物中，給我的感覚不太突出，缺乏魄力。我所說的魄力不是指“架子”而言，而是說应該給人这样的感覚：他在主要方面胜于罗副营长，提升他作正营长的根据应当明显。丁实同志在表演中外部活动多于內心活动，很多地方过多的喊叫和手势。
李士章同志飾演黃团长，显示了黃团长精力充沛、干练而有才智、风度庄严等方面，至于他的开朗而幽默、对干部严厉而亲切等方面表演的就不足了。在第二幕中对罗副营长的批評就缺乏这种感情。
前面說过，我是以一个普通覌众的角度提出我的看法的，自然不一定正确。最后，我庆賀市話剧团的同志在这次演出中获得的重大成就，尽管这个剧有某些不足，但以整个演出看来，还是比較成功的。
