本溪市图书馆

（這篇文章是根据中國共產黨中央政治局擴大会議的討論，由人民日報編輯部寫成的）
  在一九五六年四月間，我們曾經就斯大林問題討論過无產階級專政的歷史經驗。从那个時候以來，在國際共產主義運動中，繼續發生了一系列引起我國人民關切的事件。鉄托同志在十一月十一日的演說和各國共產党對于這篇演說的評論，在我國報紙發表以后，再一次使人們提出了許多需要加以答覆的問題。我們現在這篇文章將着重地討論以下一些問題，就是：第一，關于蘇聯的革命和建設的基本道路的估計；第二，關于斯大林的功過的估計；第三，關于反對敎条主義和修正主義；第四，關于各國无產階級的國際團結。
  在觀察現代國際問題的時候，我們必須首先从這樣一个最基本的事實出發，就是帝國主義侵略集團同全世界人民力量之間的對立。飽受帝國主義侵略痛苦的中國人民永遠也不會忘記：帝國主義从來就反對各國人民的解放和一切被壓迫民族的獨立，从來就把最堅决地代表人民利益的共產主義運動看作眼中釘。从第一个社會主義國家蘇聯出世以來，帝國主義就用尽一切手段來危害蘇聯。在一系列的社會主義國家成立以后，帝國主義陣營同社會主義陣營的對立，它對于社會主義陣營所進行的明目張胆的破坏活動，更成爲世界政治中異常顯著的現象。帝國主義陣營的首腦美國，在干涉社會主義國家的內政方面，作得特別凶惡元耻。它多年來阻撓着我國解放自己的領土台灣，多年來公开地把顛覆東欧各國作爲政府的政策。
  帝國主義在一九五六年十月的匈牙利事件中的活動，是帝國主義在侵朝戰爭以后對于社會主義陣營一次最嚴重的進攻。正如匈牙利社會主義工人党臨時中央委員會會議的决議所說，匈牙利事件是由內部和外部的几方面原因造成的，任何片面的解釋都是不正确的，而在這些原因中，國際帝國主義「起了主要的决定性的作用」。在匈牙利的反革命復辟陰謀被擊退以后，以美國爲首的帝國主義者，一方面操縱聯合國通過反對蘇聯和干涉匈牙利內政的决議，一方面在整个西方世界煽起瘋狂的反對共產主義的浪潮。美帝國主義尽管利用英法侵埃戰爭的失敗，竭力企圖奪取英法在中東北非的利益，但是還是聲明保証同英法消除「誤會」，取得「更密切、更親密的諒解」，以便重整共同反對共產主義、反對亞非人民和反對全世界愛好和平人民的統一戰綫。爲了反共、反人民、反和平的目的，帝國主義國家應該團結起來——這就是杜勒斯在北大西洋公約組織理事會會議上所說的「在世界歷史的這一緊要關頭，必須有一套生活和行動的哲學」的主要含義。杜勒斯多少帶着醉意地斷言：「蘇聯共產党結構正處于惡化狀態（？），而統治者的權力正在崩潰（？）……面對着這種形勢，自由國家必須保持道義的壓力，這種壓力有助于破坏蘇聯—中國共產主義体系，有助于保持軍事實力和决心。」他號召北大西洋公約國家「搞垮以軍國主義（？）和无神論觀念的基礎的蘇聯强有力的專制政治（？）」，幷且認爲，「改變共產党世界的性質，在現在看來似乎是可能的事情」！
  我們从來認爲敵人是我們最好的敎師。現在杜勒斯又在給我們上課了。他尽可以汚蔑我們一千次，詛咒我們一萬次，這毫无什么新奇之處。但是他从「哲學」上要求帝國主義世界把對于共產主義的矛盾放在其他一切矛盾之上，一切都爲了「改變共產党世界的性質」，「破坏」和「搞垮」以蘇聯爲首的社會主義体系，這對于他們雖然肯定是徒勞的，對于我們却給了十分有益的敎訓。尽管我們一貫主張而且繼續主張社會主義國家和資本主義國家應該和平共處，實行和平競賽，帝國主義者還是時時刻刻都想消滅我們。因此，我們无論什么時候也不能忘記敵人同我們之間的嚴重斗爭，這就是世界范圍內的階級斗爭。
  在我們面前有兩種性質不同的矛盾：第一種是敵我之間的矛盾（在帝國主義陣營同社會主義陣營之間，帝國主義同全世界人民和被壓迫民族之間，帝國主義國家的資產階級同无產階級之間，等等）。這是根本的矛盾，它的基礎是敵對階級之間的利害冲突。第二種是人民內部的矛盾（在這一部分人民和那一部分人民之間，共產党內這一部分同志和那一部分同志之間，社會主義國家的政府和人民之間，社會主義國家相互之間，共產党和共產党之間，等等）。這是非根本的矛盾，它的發生不是由于階級利害的根本冲突，而是由于正确意見和錯誤意見的矛盾，或者由于局部性質的利害矛盾。它的解次首先必須服从于對敵斗爭的總的利益。人民內部的矛盾可以而且應該从團結的愿望出發，經過批評或者斗爭獲得解决，从而在新的条件下得到新的團結。當然，實際生活的情况是複雜的。有時爲了對付主要的共同的敵人，利害根本冲突的階級也可以聯合起來。反之，在特定情况下，人民內部的某種矛盾，由于矛盾的一方逐步轉到敵人方面，也可以逐步轉化成爲對抗性的矛盾。到了最后，這種矛盾也就完全變質，不再屬于人民內部矛盾的范圍，而成爲敵我矛盾的一部分了。這種現象，在蘇聯共產党和中國共產党的歷史上，都曾經出現過。總之，一个人只要站在人民的立場上，就决不應該把人民內部的矛盾同敵我之間的矛盾等量齊觀，或者互相混淆，更不應該把人民內部的矛盾放在敵我矛盾之上。否認階級斗爭、不分敵我的人，决不是共產主義者，决不是馬克思列宁主義者。
  在开始談到我們所要討論的問題之前，我們認爲必須首先解决這个根本立場問題。否則，我們就必然會迷失方向，就不可能對于國際現象作出正确的解釋。
  一
  帝國主義者對于國際共產主義運動的攻擊，長期以來，主要地集中于蘇聯。而最近時期國際共產主義運動中的爭論，也大都同對于蘇聯的認識有關。因此，正确地估計蘇聯的革命和建設的基本道路，是馬克思列宁主義者所必須回答的重要問題之一。
  馬克思主義關于无產階級革命和无產階級專政的學說，是工人運動經驗的科學總結。但是，除了只存在了七十二天的巴黎公社以外，馬克思和恩格斯沒有親自看到過他們所畢生努力爭取的无產階級革命和无產階級專政的實現。俄國无產階級在列宁和蘇聯共產党的領導之下，在一九一七年勝利地實現了无產階級革命和无產階級專政，接着又勝利地建成了社會主義社會。科學的社會主義从此由理論和理想變爲活生生的現實。這樣，一九一七年的俄國十月革命，就不但在共產主義運動歷史上开辟了一个新時代，而且在整个人類歷史上开辟了一个新時代。
  蘇聯在革命以后的三十九年中，獲得了巨大的成就。隨着剝削制度的消滅，蘇聯消滅了經濟生活中的无政府狀態、危机和失業。蘇聯的經濟和文化，以資本主義國家所不能比擬的速度向前發展着。它的工業總產量，在一九五六年已經達到革命以前最高年份一九一三年的三十倍。革命以前工業落后、文盲眾多的國家，現在已經成爲世界上第二个工業强國，擁有世界上先進的科學技朮力量和高度發展的社會主義文化。蘇聯勞動人民由革命前的被壓迫者變成爲國家和社會的主人翁，他們在革命斗爭和建設勞動中發揮了巨大的積極性和創造性，他們的物質生活和文化生活的狀况得到了根本的改變。十月革命以前的俄國本來是國內各民族的牢獄，而在十月革命以后，這些民族却得到了平等的地位，迅速地發展成爲社會主義的先進民族。
  蘇聯的發展幷不是一帆風順的。蘇聯在一九一八年到一九二零年，受到了十四个資本主義國家的進攻。早期的蘇聯，經歷過內戰、飢荒、經濟困難、党內宗派分裂活動的嚴重的折磨。在第二次世界大戰的决定性的時間內，在西方國家开辟第二戰場以前，蘇聯曾經獨立承受了幷且擊敗了希特勒和他的伙伴們的几百萬軍隊的進攻。這些嚴酷的考驗沒有壓倒蘇聯，沒有阻止它的前進。
  蘇聯的存在，从根本上動搖了帝國主義的統治，而給予一切革命的工人運動和被壓迫民族解放運動以无限的希望、信心和勇气。各國勞動人民援助了蘇聯，蘇聯也援助了各國勞動人民。蘇聯執行了維護世界和平、承認各民族一律平等和反對帝國主義侵略的外交政策。蘇聯是在世界范圍內戰勝法西斯侵略的主力。英勇的蘇聯軍隊同有關各國的人民力量合作，解放了東欧各國和中欧的一部、中國的東北部和朝鮮的北部。蘇聯同各人民民主國家建立了友好關系，援助了這些國家的經濟建設，幷且同它們在一起組成了世界和平的强大堡壘——社會主義陣營。對于全世界被壓迫民族爭取獨立的運動，對于世界人民爭取和平的運動，對于第二次世界大戰以后新產生的亞非地區的許多和平國家，蘇聯也給予了重大的支持。
  以上所說的這一切都是不可爭辯的事實，而且是人們早已知道了的。爲什么現在還要再一次提起這些事情呢？這是因爲，共產主義的敵人固然一貫地抹煞這一切，而現在有些共產主義者在探討蘇聯經驗的時候，也往往把注意力集中到事情的次要方面，而忽視了事情的主要方面。
  關于蘇聯的革命和建設的經驗，就它們的國際意義說來，有几種不同的情况。在蘇聯的成功的經驗中，一部分具有基本的性質，在人類歷史的現階段具有普遍意義。這是蘇聯經驗中的首要和基本的方面。另一部分不具有這種普遍意義。此外，蘇聯還有一些錯誤的、失敗的經驗。錯誤和失敗，尽管在表現形式和嚴重程度上各有不同，却是任何國家在任何時期都不能完全避免的。而蘇聯由于是第一个社會主義國家，沒有成功的經驗可以借鑒，它的一些錯誤和失敗更加難于避免。這些錯誤和失敗，對于所有共產主義者都是極其有益的敎訓。因此，蘇聯的全部經驗，包括某些錯誤和失敗的經驗在內，都値得我們認眞地加以硏究，而它的成功的基本經驗尤其重要。蘇聯發展的事實証明，蘇聯革命和建設的基本經驗是一个偉大的成功，是馬克思列宁主義在人類歷史上第一曲响徹云霄的凱歌。
  什么是蘇聯革命和建設的基本經驗呢？据我們看來，至少以下這一些經驗具有基本的性質：
  （1）无產階級的先進分子組織成爲共產主義的政党。這个政党，以馬克思列宁主義爲自己的行動指南，按照民主集中制建立起來，密切地聯系群眾，力求成爲勞動群眾的核心，幷且用馬克思列宁主義敎育自己的党員和人民群眾。
  （2）无產階級在共產党領導之下，聯合勞動人民，經過革命斗爭从資產階級手里取得政權。
  （3）在革命勝利以后，无產階級在共產党領導之下以工農聯盟爲基礎，聯合广大的人民群眾，建立无產階級對于地主、資產階級的專政，鎮壓反革命分子的反抗，實現工業的國有化，逐步實現農業的集体化，从而消滅剝削制度和對于生產資料的私有制度，消滅階級。
  （4）无產階級和共產党領導的國家，領導人民群眾有計划地發展社會主義經濟和社會主義文化，在這个基礎上逐步地提高人民的生活水平，幷且積極准備条件，爲過渡到共產主義社會而奮斗。
  （5）无產階級和共產党領導的國家，堅持反對帝國主義侵略，承認各民族平等，維護世界和平，堅持无產階級國際主義的原則，努力取得各國勞動人民的援助，幷且努力援助各國勞動人民和被壓迫民族。
  我們平常所說的十月革命的道路，撇开它在當時當地所表現的具体形式來說，就是指的這些基本的東西。這些基本的東西，都是放之四海而皆准的馬克思列宁主義的普遍眞理。
  每个國家的革命和建設的過程，除了有共同的方面，還有不同的方面。在這个意義上說，每一个國家都有它自己的具体的發展道路。關于這个問題，我們將在后面去討論。但是从基本原理上說來，十月革命的道路却反映了人類社會發展長途中的一个特定階段內關于革命和建設工作的普遍規律。這不但是蘇聯无產階級的康庄大道，而且是各國无產階級爲了取得勝利都必須走的共同的康庄大道。正是因爲這个緣故，中國共產党中央委員會向党的第八次全國代表大會的政治報吿中說；「尽管我國的革命有自己的許多特點，可是中國共產党人把自己所干的事業看成是偉大的十月革命的繼續。」
  保衛十月革命所开辟的這一条馬克思列宁主義的道路，在目前的國際形勢下具有特別重大的意義。帝國主義者聲言要「改變共產党世界的性質」，他們所要改變的正是這条革命道路。几十年來，一切修正主義者對于馬克思列宁主義所提出的修正意見，所傳播的右傾机會主義思想，也正是想避开无產階級解放的這一条必由之路。一切共產主義者的任務，就是團結无產階級，團結人民群眾，堅决地擊退帝國主義者對于社會主義世界的猖狂進攻，堅决地沿着十月革命所开辟的道路前進。
  二
  人們問道：旣然蘇聯革命和建設的基本道路是正确的，爲什么又發生斯大林的錯誤呢？
  關于這个問題，我們在四月間的文章中已經討論過了。但是由于最近時期東歐形势以及其他有關情况的發展，正确地認識和正确地對待斯大林錯誤的問題，已經成爲影响許多國家共產党的內部發展和各國共產党相互團結的重大問題，已經成爲影响全世界共產主義隊伍反對帝國主義的共同斗爭的重大問題。因此，需要把我們對于這个問題的觀點作一些進一步的申述。
  斯大林對于蘇聯的發展和國際共產主義運動的發展是有偉大功續的。我們在「關于无產階級專政的歷史經驗」一文中說過：「在列宁逝世之后，作爲党和國家的主要領導人物的斯大林，創造性地運用和發展了馬克思列宁主義；在保衛列宁主義遺產、反對列宁主義的敵人——托洛茨基分子、季諾維也夫分子和其他資產階級代理人的斗爭中，他表達了人民的意愿，不愧爲杰出的馬克思列宁主義的戰士。斯大林所以贏得蘇聯人民的擁護，在歷史上起了重要的作用，首先就是因爲他和蘇聯共產党的其他領導人在一起維護了列宁的關于蘇維埃國家工業化和農業集体化的路綫。蘇聯共產党實行了這条路綫，使社會主義制度在蘇聯取得勝利，幷且造成了蘇聯在反希特勒的戰爭中取得勝利的条件，而蘇聯人民的這一切勝利是同全世界工人階級和一切進步人類的利益相一致的。因此，斯大林這个名字也就很自然地同時在世界上享有很高的榮譽。」
  但是斯大林在蘇聯的內外政策方面都犯了一些嚴重的錯誤。斯大林的个人專斷的工作方法，曾經在一定程度上損害了蘇聯党的生活中和國家制度中的民主集中原則，破坏了一部分社會主義法制。由于斯大林住許多工作中嚴重地脫离群眾，个人專斷地决定許多重大政策，因而就不可避免地要犯嚴重的錯誤。這種錯誤，特別明顯地表現在肅淸反革命的問題上和對某些外國的關系問題上。斯大林在肅反工作中，在一方面，懲辦了很多必須懲辦的反革命分子，基本上完成了這条戰綫上的任務；但是在另一方面，却冤枉了許多忠誠的共產主義者和善良的公民，造成了嚴重的損失。斯大林在對待兄弟國家和兄弟党方面，總的來說，是站在國際主義的立場上，援助了各國人民的斗爭和社會主義陣營的發展的。但是，在處理某些具体問題的時候，他却表現了大國沙文主義的傾向，缺乏平等的精神，更談不到敎育广大干部採取謙虛的態度；有時他甚至錯誤地干涉某些兄弟國家和兄弟党的內部事務，因而引起了許多嚴重的后果。
  對于斯大林的這些嚴重的錯誤應該怎樣解釋呢？這些錯誤同蘇聯的社會主義制度的關系是怎樣的呢？
  馬克思列宁主義的辯証法科學吿訴我們，任何一種生產關系以及在這種生產關系的基礎上建立起來的上層建築，都有它的發生、發展和滅亡的過程。生產力發展到一定階段，舊的生產關系基本上不能再同它相適應；經濟基礎發展到一定階段，舊的上層建築基本上不能再同它相適應。在這樣的時候，就必然要引起根本性質的變革。誰要抵抗這種變革，誰就會被歷史所拋弃。這一規律，以不同的形態適用于一切社會。這就是說，也適用于現在的社會主義社會和將來的共產主義社會。
  斯大林的錯誤，是不是由于蘇聯的社會主義經濟制度和社會主義政治制度已經過時，而不能再適應蘇聯發展的需要了呢？當然不是如此。蘇聯這个社會主義社會還是年輕的，它所走過的時間還不到四十年。蘇聯經濟迅速發展的事實証明，蘇聯的經濟制度基本上是適合于生產力的發展的，蘇聯的政治制度也是基本上適合于經濟基礎的需要的。斯大林的錯誤幷不是由社會主義制度而來；爲了糾正這些錯誤，當然不需要去「糾正」社會主義制度。西方資產階級想用斯大林的錯誤來証明社會主義制度的「錯誤」，這是完全沒有根据的。另外有些人想用社會主義的國家政權對于經濟事業的管理來解釋斯大林的錯誤，認爲政府管理了經濟事業就必然成爲妨害社會主義力量發展的「官僚主義机構」，這也无法令人信服。誰也不能否認，蘇聯經濟的巨大高漲正是勞動人民的國家政權有計划地管理經濟事業的結果，而斯大林所犯的主要錯誤，却很少同管理經濟的國家机關的缺點有關。
  但是在基本制度適合需要的情况下，在生產關系和生產力之間，在上層建築和經濟基礎之間，也仍然存在着一定的矛盾。這種矛盾表現成爲經濟制度和政治制度的某些環節上的缺陷。這種矛盾，雖然不需要用根本性質的變革來解决，仍然需要及時地加以調整。
  有了適合需要的基本制度，也調整了制度中的日常性質的矛盾（接照辯証法，就是處在「數量變化」階段的矛盾），是否就可以保証不發生錯誤了呢？問題沒有這樣簡單。制度是有决定性的，但是制度本身幷不是萬能的。无論怎樣好的制度，都不能保証工作中不會發生嚴重的錯誤。有了正确的制度以后，主要的問題就在于能否正确地運用這種制度，就在于是否有正确的政策、正确的工作方法和工作作風。沒有這些，人們仍然可以在正确的制度下犯嚴重的錯誤，仍然可以利用良好的國家机關做出幷不良好的事情。
  爲了解决以上所說的這些問題，必須依靠經驗的積累和實踐的考驗，不可能一蹴而就。而且，情况是不斷變化的，舊的問題解决了，新的問題又產生了，任何一勞永逸的解决也是不會有的。从這種觀點看來，就是在已經建立了鞏固的基礎的社會主義國家中，它的生產關系和上層建築的某些環節也還有缺陷，在党和國家的政策、工作方法和工作作風方面，也還有這樣那樣的偏差，這幷沒有什么奇怪的地方。
  在社會主義國家中，党和國家的任務，就在于依靠群眾和集体的力量，及時地調整經濟制度和政治制度的各个環節，及時地發現和糾正工作中的錯誤。當然，党和國家的領導人員的主觀認識，總不可能百分之百地符合于客觀實際。因此，在他們的工作中，个別的、局部的、暫時的錯誤總是不可避免的。但是，只要嚴格遵守幷且努力發展馬克思列宁主義的辯証唯物主義的科學，只要徹底遵守党和國家的民主集中制，只要認眞地依靠群眾，全國性的、長時期的、嚴重的錯誤，却是可以避免的。
  斯大林后期的一些錯誤之所以發展成爲全國性的、長期性的、嚴重的錯誤，而不能得到及時的糾正，正是因爲他在一定范圍內和一定程度上脫离了群眾和集体，破坏了党和國家的民主集中制。党和國家的民主集中制之所以會受到某種破坏，有一定的社會歷史的条件。這就是：党在領導國家方面還缺乏經驗；新的制度還沒有鞏固到足以抵抗一切舊時代影响的侵襲（新制度的鞏固過程和舊影响的消失過程，都不是直綫的，它們的某種波浪式的起伏現象，在歷史的轉變時期是屢見不鮮的）；國內外的緊張斗爭對于某些民主發展所起的限制作用；等等。但是僅僅這些客觀条件幷不足以使犯錯誤的可能性變爲現實。在比斯大林所處環境更加複雜得多和困難得多的条件下，列宁却沒有犯斯大林那樣的錯誤。在這里，决定的因素是人們的思想狀况。斯大林后期被一運串的勝利和歌頌冲昏了頭腦，他的思想方法部分地但是嚴重地离开了辯証唯物主義，而陷入了主觀主義。他开始迷信个人的智慧和權威，不肯認眞地調査和硏究各種複雜的實際情况，不肯認眞地傾聽同志們的意見和群眾的呼聲，以致使自己所决定的一些政策和措施往往違反客觀實際情况。而且他往往在一个長時間內固執地要推行這些錯誤的東西，而不能及時地改正自己的錯誤。
  爲了糾正斯大林的錯誤，消除這些錯誤的后果，蘇聯共產党已經採取了步驟，幷且已經开始取得了成就。蘇聯共產党第二十次代表大會，在破除關于斯大林的迷信、揭露斯大林錯誤的嚴重性、消除斯大林錯誤的后果方面，表現了巨大的决心和勇气。全世界的馬克思列宁主義者和同情共產主義事業的人們，都支持蘇聯共產党糾正錯誤的努力，希望蘇聯同志的努力得到完满的成功。很明顯，由于斯大林的錯誤不是一个短時間的錯誤，這个錯誤的糾正不可能在一个早上就得到完全勝利。它需要一个相當長的時間的努力，需要細致的思想敎育工作。我們相信，曾經克服過无數困難的偉大的蘇聯共產党，必將克服這些困難，達到自己的目的。
  蘇聯共產党的道樣一个糾正錯誤的斗爭，當然不會从西方資產階級和右翼社會民主党方面得到支持。他們爲了乘机抹煞斯大林的正确方面，抹煞蘇聯和整个社會主義陣營在過去時期的巨大成就，爲了乘机在共產主義隊伍中制造混乱和分裂，硬把對于斯大林錯誤的糾正叫作所謂反對「斯大林主義」，叫作所謂「反斯大林分子」對于「斯大林分子」的斗爭。他們的惡意本來是顯而易見的。不幸，在某些共產主義者中間，也在那里傳播着類似的說法。我們以爲，共產主義者採取這種說法是極端有害的。
  大家知道，斯大林尽管在后期犯了一些嚴重的錯誤，他的一生乃是偉大的馬克思列宁主義革命家的一生。斯大林在靑年時代爲反對沙皇制度和傳布馬克思列宁主義而斗爭，在參加了党中央的領導机關以后爲准備一九一七年革命而斗爭，在十月革命以后爲保衛十月革命的成果而斗爭，在列宁逝世以后的近三十年中爲建成社會主義、保衛社會主義祖國、發展世界共產主義運動而斗爭。从整个說來，斯大林始終是站在歷史潮流前面指導斗爭的，他是帝國主義的不可調和的敵人。甚至在他犯錯誤的時候，他的悲劇也在于，他相信那是捍衛勞動者的利益不受敵人侵害所必需的。无論如何，斯大林的錯誤雖然對蘇聯造成了不應有的損失，但是在斯大林領導時期，社會主義的蘇聯還是大大地向前發展了。這个不可否認的事實，不但說明了社會主義制度的力量，而且也說明了斯大林畢竟是一个堅定的共產主義者。因此，我們在總結斯大林的全部思想和活動的時候，必須同時看到他的正面和反面，他的功續和錯誤。只要我們是全面地觀察問題，那么，如果一定要說什么「斯大林主義」的話，就只能說，首先，它是共產主義，是馬克思列宁主義，這是主要的一面；其次，它包含一些極爲嚴重的、必須徹底糾正的、違反馬克思列宁主義的錯誤。尽管在某些時候爲了糾正這些錯誤而對這些錯誤加以强調是必要的，但是爲了作出正确的估价，不使人們發生誤解起見，將這些錯誤放在適當的地位也是必要的。我們認爲，斯大林的錯誤同他的成續比較起來，只居于第二位的地位。
  只有採取客觀的分析的態度，我們才能够正确地對待斯大林以及一切在他的影响下犯了類似錯誤的同志，才能够正确地對待他們的錯誤。他們的錯誤旣然是共產主義者在工作中的錯誤，這就是共產主義隊伍內部的是非問題，而不是階級斗爭中的敵我問題。我們就需要用對待同志的熊度而不應該用對待敵人的態度來對待他們，就需要在批評他們的錯誤方面的同時，保護他們的正确方面，而不應該否定他們的一切。他們的錯誤有社會歷史的根源，尤其有思想認識的根源。這種錯誤旣可以在他們身上發生，也可以在某些別的同志身上發生。因此，在認識和糾正了他們的錯誤以后，就需要把這種錯誤看作嚴重的敎訓，看作一項可以利用的財產，用來提高一切共產主義者的覺悟，从而防止重犯這種錯誤，幷且推進共產主義事業的發展。否則，如果對于這些犯錯誤的人採取否定一切的態度，把他們叫作這種分子那種分子，而加以歧視和敵視，就不但不能使自己的同志得到應有的敎訓，而且由于混淆了是非和敵我這兩類性質不同的矛盾，勢必在客觀上帮助敵人反對共產主義的隊伍，瓦解共產主義的陣地。
  鉄托同志和南斯拉夫共產主義者聯盟其他領導同志在最近的言論中，對于斯大林的錯誤和其他有關問題所採取的態度，据我們看來，不能够認爲是全面的和客觀的。南斯拉夫的同志們對于斯大林的錯誤抱有特殊的反感，這是可以理解的。在過去時期內，南斯拉夫的同志們在困難条件下，作了堅持社會主義的可貴的努力。他們在企業和其他社會組織中實行民主管理的試驗，也引起了人們的注意。中國人民歡迎蘇聯和其他社會主義國家同南斯拉夫取得和解，歡迎中南兩國建立和發展友好關系，幷且同南斯拉夫人民一樣希望南斯拉夫在社會主義道路上日益繁榮和强盛。我們也同意鉄托同志這次演說中的一些論點，例如對于匈牙利反革命分子的譴責，對于匈牙利工農革命政府的支持，對于英法以三國侵略埃及的譴資，對于法國社會党採取侵略政策的譴責。但是使我們驚異的是，他在演說中對于几乎所有社會主義國家和許多共產党都進行了攻擊。鉄托同志斷定，「頑固的斯大林主義分子……在各國党內設法繼續保持他們的職位，他們再一次希望鞏固他們的統治，把這種斯大林主義的傾向强加在他們的人民的頭上，甚至別國人民的頭上」。因此，他宣稱：「我們必須同波蘭同志們一起來反對其他國家的——无論東方國家的或者西方國家的——党內出現的那種傾向。」我們沒有看到過波蘭党的領導同志認爲必須對于兄弟党採取這種敵對態度的言論。對于鉄托同志的這些意見，我們覺得必須說，他把所謂「斯大林主義」、「斯大林主義分子」等等作爲攻擊的對象，幷且認爲現在的問題是「在南斯拉夫开始的」路綫和所謂「斯大林主義路綫」哪一个得勝的問題，這種態度是不正确的。這只能把共產主義運動引向分裂。
  鉄托同志正确地指出：「从將來是社會主義還是反革命這樣的角度來看匈牙利目前的發展，我們必須保衛卡達爾的現政府，我們必須帮助它。」但是南斯拉夫聯邦執行委員會副主席卡德爾同志在南斯拉夫聯邦國民議會上關于匈牙利問題的長篇演說，却很難說是對于匈牙利政府的保衛和帮助。他的演說不但對于匈牙利事件作了一種完全不分敵我的解釋，而且要求匈牙利的同志們「必須从根本上改變政治制度」；要求他們把全部政權交給布達佩斯的和其他區域性的工人委員會，「不管工人委員會成了什么樣子」；要求他們「不必在恢復共產党方面枉費心机」，「因爲對群眾來說，這樣的党是官僚專制的化身」這就是卡德爾同志給兄弟國家所設計的「非斯大林主義路綫」的一个標本。匈牙利的同志們拒絕了卡德爾同志的這个建議。他們解散了被反革命分子所操縱的布達佩斯和其他區域性的工人委員會，堅持地發展了社會主義工人党。我們認爲，匈牙利的同志們是作得完全正确的，否則匈牙利的將來就不會是社會主義，而是反革命。
  南斯拉夫的同志們顯然是作得太過分了。即令他們對于兄弟党的批評有某些合理的部分，但是他們所採取的基本立場和方法却違背了同志式的討論的原則。我們不愿意干預南斯拉夫的內部事務，但是這里所說的幷不是內部事務。爲了鞏固國際共產主義隊伍的團結，爲了不給敵人在我們隊伍中制造混乱和分裂的条件，我們不能不向南斯拉夫的同志們提出兄弟般的勸吿。
  三
  斯大林的錯誤的一个嚴重后果是敎条主義的發展。各國共產党的隊伍在批判斯大林的錯誤的同時，展开了克服敎条主義的斗爭。這个斗爭是完全必要的。但是一部分共產主義者由于對斯大林採取了否定一切的態度，由于提出了反對「斯大林主義」的錯誤口號，因而帮助了對于馬克思列宁主義的修正主義思潮的發展。這種修正主義的思潮无疑是有利于帝國主義對于共產主義運動的進攻的，而事實上，帝國主義也正在積極地利用這種思潮。我們在堅决反對敎条主義的時候，必須同時堅决反對修正主義。
  馬克思列宁主義認爲：在人類社會的發展中有共同的基本規律。但是在不同的國家和民族中間，又存在着千差萬別的特點。因此，每个民族都經歷着階級斗爭，幷且最后都將沿着在一些基本點上相同、而在具体形式上各有不同的道路，走向共產主義。只有善于根据自己的民族特點運用馬克思列宁主義的普遍眞理，各國无產階級的事業才能得到成功。而且只要他們這樣做，他們就會創造出自己的新的經驗，从而給別的民族和整个馬克思列宁主義寶庫作出一定的貢献。敎条主義者不了解，馬克思列宁主義的普遍眞理只有通過一定的民族特點，才能在現實生活中具体地表現出來和發生作用。他們不肯認眞地硏究本國、本民族的社會歷史特點，不肯根据這些特點具体地運用馬克思列宁主義的普遍眞理。因此，他們也就不可能指導无產級階的事業達到勝利。
  馬克思列宁主義旣然是各國工人運動經驗的科學總結，當然不能不重視運用先進國家經驗的問題。列宁在「做什么？」一書中說過：「社會民主主義的運動，根本上就是國際的。這不僅是說我們應當反對本國沙文主義，而且是說在年輕國家內剛剛开始的運動，只有在它運用別國經驗的条件下，才能順利發展。」列宁在這里是說俄國剛剛开始的工人運動必須運用西欧工人運動的經驗。在年輕的社會主義國家運用蘇聯經驗的問題上，他的這个觀點也是適用的。
  但是學習必須有正确的方法。蘇聯的一切經驗，包括基本的經驗，都是同一定的民族特點結合在一起的，都是別的國家所不應該原樣照抄的。如前所說，蘇聯的經驗中還有錯誤的、失敗的部分。所有這些成功的和失敗的經驗，對于善于學習的人都是无价之寶。因爲它們都可以帮助我們少走彎路，少受損失。反之，如果不加分析地原樣照抄，那么，在蘇聯成功了的經驗也可以在別的國家造成失敗，更不要說失敗的經驗了。列宁在我們上文所引用的話下面緊接着說：「但是，要眞能運用別國經驗，單單認識這種經驗或單單抄襲別國最近的决議，是不够的。爲此就必須善于用批評的態度來看待這種經驗，獨立地檢査它。誰只要想一想現代工人運動已發展和散播到了如何广大的地步，就會懂得，爲了履行這个任務，該要有多少丰富的理論力量和政治經驗（以及革命經驗）。」顯然，在无產階級已經取得政權的國家，問題比列宁在這里所說的更要複雜許多倍。
  在中國共產党的歷史上，在一九三一年到一九三四年間，敎条主義者否認中國的特點，照抄蘇聯的某些經驗，曾經使我國的革命力量遭到嚴重的失敗。這个失敗深刻地敎訓了我們的党。我們的党在一九三五年的遵義會議到一九四五年的第七次全國代表大會期間，曾經徹底地淸算了這条爲害嚴重的敎条主義路綫，團結了全党同志，包括犯過錯誤的同志在內，發展了人民的力量，从而取得了革命的勝利。如果不是這樣做，取得勝利是不可能的。因爲我們克服了敎条主義路綫，我們的党現在在學習蘇聯和其他兄弟國家的經驗的時候，才有可能比較地少犯一些錯誤。也由于這樣，我們能够充分了解目前波蘭和匈牙利的同志們糾正過去時期敎条主義錯誤的必要性和艱巨性。
  敎条主義的錯誤在任何時候任何地方都是必須糾正的。我們將繼續努力糾正和防止在我們工作中的這類錯誤。但是反對敎条主義同容忍修正主義毫无共同之點。馬克思列宁主義承認各國的共產主義運動必然有它的民族特點，但是這决不是說，各國的共產主義運動可以沒有基本的共同點，可以离开馬克思列宁主義的普遍眞理。在目前的反對敎条主義的潮流中間，在我們國內和國外，都有人借口反對照抄蘇聯經驗，而否認蘇聯的基本經驗的國際意義，借口創造性地發展馬克思列宁主義，而否認馬克思列宁主義的普遍眞理的意義。
  由于斯大林和其他一些社會主義國家過去時期的領導者犯了破坏社會主義民主的嚴重錯誤，共產主義隊伍中的一些不堅定的分子，就借口發展社會主義民主，企圖削弱或者否定无產階級專政，削弱或者否定社會主義國家的民主集中制，削弱或者否定党的領導作用。
  无產階級專政必須把對于反革命力量的專政同最广泛的人民民主，亦即社會主義民主，緊密地結合在一起，這是不能有任何懷疑的。无產階級專政之所以强有力，所以能够戰勝國內外的强大敵人而負起實現社會主義的偉大歷史任務，正因爲它是勞動群眾對削剝者的專政、大多數人對少數人的專政，正因爲它對于广大勞動人民實現了任何資產階級民主所不能實現的民主。离开了對于广大勞動人民的密切聯系，离开了他們的積極支持，就不可能有什么无產階級專政，至少不可能有鞏固的无產階級專政。階級斗爭愈是緊張，无產階級愈是需要採取最堅决嚴徹底的態度，依靠广大的人民群眾，動員他們的革命積極性來戰勝反革命力量。蘇聯十月革命時期和緊接着的國內戰爭時期「熱火朝天」的群眾斗爭的經驗，充分地証明了這个眞理。我們党所常說的「群眾路綫」，也就是从蘇聯當時的經驗學來的。蘇聯當時的緊張斗爭，基本上依靠着人民群眾的直接行動，當然不可能具備完善的民主程序。到了剝削階級已經消滅、反革命力量已經基本上肅淸以后，无產階級專政雖然對于國內的反革命殘余（這種殘余在帝國義存在期間不可能完全肅淸）仍然是必要的，但是它的主要鋒芒就應該轉向防御國外的帝國主義侵略勢力。在這種条件下，當然應該在國內政治生活中逐步地發展和健全各種民主的程序，健全社會主義法制，加强人民對于國家机關的監督，發展國家管理工作和企業管理工作中的民主方决，密切國家机關和企業管理机關同广大群眾的聯系，撤除損害這種聯系的障碍，進一步克服官僚主義的傾向，而不應該象斯大林那樣，在階級消滅以后仍然强調階級斗爭的尖銳化，因而妨害了社會主義民主的健全的發展。蘇聯共產党堅决地糾正了斯大林在這个問題上的錯誤，這是完全正确的。
  社會主義民主在任何意義上都不允許同无產階級專政對立起來，都不允許同資產階級民主混淆起來。无論在政治方面、經濟面方和文化方面，社會主義民主的唯一目的，都是爲了加强无產階級和全体勞動人民的社會主義事業，爲了發展他們建設社會主義的積極性，爲了發展他們同一切反社會主義勢力作斗爭的積極性。因此，如果有一種民主可以被利用來進行反社會主義的活動，可以被利用來削弱社會主義事業，那么，這種所謂「民主」就决不是什么社會主義民主。
  但是有些人幷不是這樣認識問題的。對于匈牙利事件的反應，最顯著地暴露了這一點。在過去時期的匈矛利，勞動人民的民主權利和革命積極性受到破坏，而反革命分子却沒有受到應有的打擊，以致反革命分子在一九五六年十月間能够很容易地利用群眾的不滿情緒，組織武裝叛乱。這就說明了過去時期的匈牙利還沒有認眞地建立起无產階級專政。但是，當匈牙利處在革命和反革命、社會主義和法西斯主義、和平和戰爭的緊急關頭的時候，一些國家的共產主義知識分子是怎樣提出問題的呢？他們不但沒有提出實行无產階級專政的問題，反而出來反對蘇聯援助匈牙利社會主義力量的正義行動，出來宣稱匈牙的反革命是「革命」，出來向工農革命政府要求給予反革命分子以「民主」！个別社會主義國家的某些報紙，至今還在放肆地詆毀在艱苦条件下英勇奮斗的匈牙利共產主義者所採取的革命措施，但是對于全世界反動派的反共、反人民、反和平的浪潮，却几乎默不作聲。這些奇異的事實說明了什么呢？這些事實說明，那些离开无產階級專政而高談民主的「社會主義者」，實際上是站在資產階級方面而反對无產階級，實際上是要求資本主義而反對社會主義，雖然他們中間許多人或者幷沒有自覺到這一點。列宁曾經再三指出，无產階級政專的學說是馬克思主義的最主要之點；是否承認无產階級專政，乃是「馬克思主義者和庸俗小資產者（以及大資產者）之間的最深刻的區別」。對于一九一九年的匈牙利无產階級政權，列宁曾經要求他們「採取嚴酷无情和迅速堅决的强力手段」來鎮壓反革命分子，幷且說：「誰不了解這一點，誰就不是革命者，誰就沒有資格當无產階級的領袖或顧問。」由此可見，人們如果因爲看到了斯大林后期所犯的錯誤，看到了過去時期匈牙利領導者所犯的錯誤，就否認馬克思列宁主義關于无產階級專政的基本原理，把這个基本原理汚蔑爲什么「斯大林主義」和「敎条主義」，那就會走上背叛馬克思列宁主義和离开无產階級革命事業的道路。
  否認无產階級專政的人們也否認社會主義民主需要集中，否認无產階級政党在社會主義國家中的領導作用。這些議論，對于馬克思列宁主義者說來，當然不是什么新東西。恩格斯在同无政府主義者斗爭的時候早已指出，在任何社會組織中，只要有聯合活動存在，就必須有一定的權威和一定的服从。權威和自治之間的關系是相對的，它們的應用范圍是因社會發展階段不同而有所改變的。恩格斯說：「把權威原則描寫成絕對坏的東西，而把自治原則描寫成絕對好的東西，這是荒謬的」。他幷且說，誰要是堅持這種荒謬觀念，誰就是在實際上「爲反動派效勞」。列宁在反對孟什維克派的斗爭中，透徹地指出了党的有組織的領導對于无產階級事業的决定意義。在一九二零年批評德國共產主義「左派」的時候，列宁着重地指出：否認党的領導作用，否認領導者的作用，否認紀律，「這就等于完全解除无產階級的武裝以帮助資產階級。這也就恰恰是小資產階級的散漫、動搖、不能堅忍、不能團結、不能整齊動作等等的劣根性。這種劣根性如果任其橫行，必使任何无產階級的革命運動都會一敗塗地。」這些原理是否過時了呢？是否不適用于某些國家的特殊情况呢？運用了這些原理，是否就會產生斯大林的錯誤呢？事實顯然不是如此。馬克思列宁主義的這些原理，經歷了國際共產主義運動和社會主義國家發展的歷史考驗，到現在還沒有遇到過一種可以稱爲例外的情况。斯大林的錯誤不是由于實行了國家生活中的民主集中制，實行了党的領導，恰恰是由于他在一定范圍內和一定程度上破坏了民主集中制和破壞了党的領導。正确地貫徹國家生活中的民主集中制，正确地加强党對于社會主義事業的領導，乃是社會主義陣營各國團結人民、戰勝敵人、克服困難而獲得强大發展的基本保証。正是因爲這樣，帝國主義者和一切反革命分子爲要打擊我們的事業，總是向我們要求「自由化」，總是集中力量來破坏我們事業中的領導机構，來破坏无產階級的核心共產党。他們對于目前某些社會主義國家中由于党和國家机關的紀律受到損害而產生的「不穩定狀態」表示了極大的满意，幷且正在利用這種狀况來加緊他們的破坏活動。這个事實說明，維護民主集中制的權威，維護党的領導的作用，對于人民群眾的基本利益具有多么嚴重的意義。毫无疑問，民主集中制的集中必須建立在广泛的民主的基礎上，党的領導必須是密切聯系人民群眾的領導。在這些方面如果發生了缺點，就必須堅决地加以批判和克服。但是對于這些缺點的批判，只能是爲着固鞏民主集中制，固鞏党的領導，而絕對不能是象敵人所企求的那樣，造成无產階級隊伍的渙散和混乱。
  在借口反對敎条主義而修正馬克思列宁主義的人們中間，有些人索性否認无產階級專政和資產階級專政之間的界限，否認社會主義制度和資本主義制度之間的界限，否認社會主義陣營和帝國主義陣營之間的界限。在他們看來，用不着經過无產階級政党領導的无產階級革命，用不着建立无產階級政党領導的國家，某些資產階級國家就可以建設社會主義，它們的國家資本主義就已經是社會主義，甚至全人類社會都已經在「長入」社會主義了。但是，正在他們進行這種宣傳的時候帝國主義對于已經建立了多年的社會主義國家，却正在動員一切可以動員的軍事、經濟、外交、特務和「道義」的力量，積極准備把它們「破坏」和「搞垮」。這些國家的潜伏的和逃亡到外國的資產階級反革命分子也還在力求復辟。修正主義的思潮雖然是有利于帝國主義的，但是帝國主義者的行動，却幷不有利于修正主義，而是証明了修正主義的破產。
  四
  爲了反對帝國主義的進攻，各國无產階級的最迫切的任務之一，是加强无產階級的國際團結。帝國主義者和各國反動派爲了達到他們的毀滅共產主義事業的目的，正在利用各國人民中狹隘的民族感情和某些民族隔閡，來千方百計地破壞无產階級的國際團結。堅定的无產階級的革命派堅决地維護這个團結，把這个團結看成各國无產階級的共同利益。動搖分子在這个問題上動搖不定，沒有明确的立場。
  共產主義運動一开始就是國際性的運動，因爲只有各國无產階級共同努力，才能戰勝各國資產階級的共同壓迫，而實現自己的共同利益。共產主義運動中的這種國際事業，大大的帮助了各國无產階級革命事業的發展。
  俄國十月革命的勝利，給了國際无產階級革命運動的新發展以巨大的推動力量。在十月革命以來的三十九年中，國際共產主義運動已經得到了極其偉大的成就，在世界范圍內成爲强大的政治力量。全世界无產階級和一切渴望解放的人們，都把關于人類的光明前途的全部希望寄托在這个運動的勝利上面。
  在過去的三十九年中，蘇聯由于是第一个勝利的社會主義國家，而在社會主義陣營出現以后，又是這一陣營中最强大和經驗最丰富的國家，對于各社會主義國家以及資本主義世界的各國人民能够給予最重大的援助，所以它一直是國際共產主義運動的中心。這種情况不是任何人人爲地决定的，而是歷史条件所自然形成的。爲了各國无產階級共同事業的利益，爲了共同反對以美國爲首的帝國主義陣營對于社會主義事業的進攻，爲了爭取社會主義各國經濟文化的共同高漲，我們必須繼續加强以蘇聯爲中心的國際无產階級的團結。
  各國共產主義政党之間的國際團結，是人類歷史上一種完全新式的關系。這種關系的發展過程當然不會沒有困難。各國共產主義政党必須聯合，同時必須保持各自的獨立。歷史的經驗証明，如果不把這兩个方面正确地統一起來，而忽視任何一个方面，就不能不犯錯誤。當各國共產党相互間保持平等的關系，經過眞正的而不是形式上的協商而達到意見和行動的一致，它們的團結就會增進。反之，如果在相互關系中把自己的意見强加于別人，或者用互相干涉內部事務的辦法代替同志式的建議和批評，它們的團結就會受到損害。在社會主義各國中，由于共產党已經對于國家生活担負領導責任，由于党同党之間的關系往往直接涉及國家間的關系和民族間的關系，這種關系的正确處理就成爲一个更加需要慎重對待的問題了。
  馬克思列宁主義从來堅持无產階級的國際主義同各國人民的愛國主義相結合。一方面，各國共產党必須用國際主義的精神敎育党員和人民，因爲各國人民的眞正的民族利益要求各民族的友好合作。另一方面，各國共產党又必須成爲本國人民的正當的民族利益和民族感情的代表者，共產党人从來是眞誠的愛國主義者，而且他們了解，只有在正确地代表了民族利益和民族感情的時候，他們才能受到本國广大人民眞正的信任和愛戴，才能有效地在人民群眾中間進行國際主義的敎育，有效地協調各國人民的民族感情和民族利益。
  爲了鞏固社會主義各國的國際主義團結，社會主義各國的共產党必須相互尊重對方國家的民族利益和民族感情。在較大國家的党對待較小國家的党的關系中，這一點尤其具有重要的意義。爲了不致引起較小國家方面的反感，較大國家的党需要經常注意採取平等的態度。列宁說得對：「各國有覺悟的共產主義无產階級，對于遭受壓迫極久的國家和民族內的民族心理殘余，要特別慎重，特別注意。」
  如前所說，斯大林在對待兄弟党和兄弟國家的關系中，曾經表現過某些大國主義的傾向。這種傾向的實質，就是忽視各國共產主義政党和各个社會主義國家在國際聯合中的獨立平等地位。這種傾向有一定的歷史原因。舊時代大國對待小國的積習固然還會留下某些影响，而一个党或者一个國家在革命事業中所取得的一系列勝利，也難免不使人們產生一種優越感。
  正是因爲這樣，爲了克服大國主義的傾向，需要作有系統的努力。大國主義幷不是某一國家特有的現象。乙國比甲國小和落后，但是比丙國大和先進，這樣，乙國尽管埋怨甲國的大國主義，却往往同時對于丙國擺出大國的架子。我們中國人特別需要記住的是：我國在漢唐明淸四代也是大帝國。雖然我國从十九世紀中叶以后的百年間成了被侵略的半殖民地，雖然我國現在還是一个經濟文化落后的國家，但是在条件變化以后，大國主義傾向如果不竭力防止，就一定會成爲嚴重的危險。而且應該指出，目前這種危險在我們的一些工作人員中已經开始露出了苗頭。因此，中國共產党第八次全國代表大會的决議和中華人民共和國政府十一月一日的聲明，都向自己的工作人員提出了反對大國主義傾向的任務。
  但是妨碍无產階級國際團結的不僅有大國主義。大國在歷史上不尊重甚至壓迫小國，小國在歷史上不信任甚至仇視大國。這兩種傾向在各國人民中以至各國无產階級隊伍中都還或多或少地存在着。因此，爲了鞏固无產階級的國際團結，除了首先要在較大國家中克服大國主義的傾向以外，還必須在較小國家中克服民族主義的偏向。无論是在大國或是小國，共產党人如果把本國本民族的利益同國際无產階級運動的總利益對立起來，借口前者而反對后者，在實際行動中不認眞維護无產階級的國際團結，反而損害這種團結，這就是一種違反國際主義、違反馬克思列宁主義的嚴重錯誤。
  斯大林的錯誤曾經引起了某些東欧國家人民的嚴重不满。但是，在這些國家中，某些人對于蘇聯的態度也不是公正的。資產階級民族主義分子竭力夸大蘇聯的缺點，而抹煞蘇聯的貢献。他們企圖使人們不想到這一點：如果沒有蘇聯存在，帝國主義將怎樣對待這些國家和這些國家的人民。我們中國共產党人十分高興的看到，波蘭和匈牙利的共產主義政党現在已經在認眞地制止那些制造反蘇謠言、在各个兄弟國家的關系中煽動民族對立的壞分子的活動，幷且着手破除在一部分群眾中以至一部分党員中的民族主義偏見。這顯然是鞏固社會主義國家友好關系的迫切需要的措施之一。
  我們在前面已經指出，蘇聯過去時期的對外政策基本上是符合于國際无產階級利益、符合于被壓迫民族利益、符合于世界人民利益的。蘇聯人民在過去的卅九年中，在援助各國人民的事業方面作了巨大的努力和英勇的犧牲。斯大林所犯的一些錯誤，决不能使偉大的蘇聯人民的這種歷史功績減色。
  蘇聯政府在改善蘇南關系方面所作的努力，蘇聯政府在一九五六年十月三十日的宣言，以及在一九五六年十一月間同波蘭的會談，表示了蘇聯共產党和蘇聯政府徹底消除過去對外關系中的錯誤的决心。蘇聯所採取的這些步驟，對于加强國際无產階級的團結，是一个重大的貢献。
  很明顯，當帝國主義者向各國共產主義隊伍進行瘋狂進攻的今天，各國无產階級需要努力加强相互間的團結。大敵當前，那些妨害國際共產主義隊伍團結的言論和行動，无論用了什么名義，都難于指望獲得各國共產主義者和各國勞動人民的同情。
  加强以蘇聯爲中心的无產階級的國際團結，不但符合于各國无產階級的利益，也符合于全世界被壓迫民族獨立運動和全世界和平事業的利益。亞洲、非洲、拉丁美洲的广大人民，从切身的經驗出發，很容易了解誰是他們的敵人，誰是他們的朋友。因此，帝國主義所發動的反共、反人民、反和平的浪潮，在這些洲的十几億人口中只能找到極少數人的冷落的响應。事實証明，蘇聯、中國、其他社會主義國家以及帝國主義國家的革命无產階級，是埃及反侵略斗爭的忠實支持者，是亞洲、非洲、拉丁美洲各國獨立事業的忠實支持者。在反對帝國主義的斗爭中，社會主義國家、帝國主義國家的无產階級和爭取民族獨立的國家這三種力量，具有共同的利害，它們的相互支援對于人類前途和世界和平具有最偉大的意義。帝國主義侵略勢力最近時期重新造成了國際形勢的一定程度的緊張。但是依靠上述三種力量的聯合斗爭，加上全世界其他一切愛好和平的力量的共同努力，這種緊張狀况是可以重新轉向和緩的。帝國主義侵略勢力不但沒有从對埃及的侵略中得到什么東西，反而遭到了沉重的打擊。由于蘇聯軍隊對于匈牙利人民的援助，帝國主義在東欧制造戰爭前哨陣地和破裂社會主義陣營團結的計划，也已經歸于失敗。社會主義各國堅持同資本主義國家和平共處，堅持發展相互間的外交關系和經濟文化關系，堅持以和平談判解决國際爭端，堅持反對准備新的世界戰爭，堅持在全世界擴大和平地區、擴大和平共處五項原則的應用范圍。所有這些努力，必將在全世界被壓迫民族和愛好和平的人民中獲得愈來愈广泛的同情。國際无產階級團結的加强，更將使帝國主義好戰分子不敢輕于冒險。因此，尽管帝國主義還在抵抗這些努力，但是和平的力量終將戰勝戰爭的力量。
  國際共產主義運動的歷史，如果从一八六四年第一國際成立的時候算起，到現在還只有九十二年。在這九十二年中，雖然有許多迂回曲折，但是整个運動的進展是十分迅速的，在第一次世界大戰期間，出現了占世界土地六分之一的蘇聯；而在第二次世界大戰以后，又出現了占世界人口三分之一的社會主義陣營。這些社會主義國家犯了一些這樣那樣的錯誤，敵人就高興起來了，有些同志和朋友就難過起來了，其中有一些人甚至對于共產主義事業的前途發生了動搖。但是无論敵人的高興、同志和朋友的難過或者動搖，都是沒有充足理由的。无產階級初次担負國家的管理，遲的只有几年，早的也只有几十年，要求他們不遭到任何失敗是不可能的。短時間的、局部范圍的失敗，不但過去有，現在有，將來也還會有。但是任何有遠見的人决不會爲此而感覺失望和悲觀。失敗是成功之母。目前的短時間的局部性的失敗，正是增加了國際无產階級的政治經驗，从而爲无限的將來事業的偉大成功准備条件。如果拿英國資產階級革命和法國資產階級革命的歷史來比較，我們事業中的這些失敗，就簡直算不得什么。英國的資產階級革命，开始于一六四零年。但是在戰勝了國王以后，接着就出現了克倫威爾的獨裁統治。接着又出現了一六六零年的舊王朝的復辟。直到一六八八年，資產階級政党以政變的方式从荷蘭迎來了一个帶着荷蘭海陸軍進入英國的國王，這才使英國的資產階級專政穩定下來。法國資產階級革命从一七八九年爆發到一八七五年第三次共和國成立，经過了八十六年，中間交織着進步和反動，共和和帝制，革命的恐怖和反革命的恐怖，內戰和外戰，征服外國和投降外國，尤其動蕩不宁。社會主義革命雖然受到全世界反動派的聯合壓迫，它們整个道路却順利和穩定得多。這正是說明了社會主義制度的空前强大的生命力。在最近一段時間內，國際共產主義運動雖然遭到了一些銼折，但是，我們却从此得到了許多有益的敎訓。我們糾正了或者正在糾正我們隊伍中必須糾正的一些錯誤。在錯誤糾正以后，我們就會更加强大起來，就會團結得更好。同敵人的預料相反，无產階級的事業將更好地前進而不是后退。
  但是帝國主義的命運却完全是另一回事。在那里帝國主義跟被壓迫民族之間，帝國主義國家相互之間，帝國主義政府跟人民之間，存在着根本利害的冲突，這種冲突愈來愈尖銳，沒有一个醫生能够找出醫治的葯方。
  當然，新生的无產階級專政的体系，目前在許多方面還有許多困難，還有許多弱點。但是比之以前蘇聯孤軍奮斗的情况，我們現在是好得多了。而且，哪有一種新生的事物沒有困難和弱點呢？問題是在于未來。我們前面的道路无論還有多少曲折，人類最后總是要走到光明的目的地——共產主義，這是沒有任何力量可以阻止的。
  （新華社北京廿八日電）