本溪市图书馆

知今
  黃主任的解釋所引起的
  在市手工業生產聯社的一次党支部大會上，聯社主任兼党支部書記黃茂舉同志很激動的向大家說：打桌子問題我不承認是浪費。再說打這些桌子只是經過簡單的油了油，還能算得上什么浪費呢？如果再倒退五、六年，那當然連辦公室有沒有也應該考慮，何况今天是社會主義建設發展的需要呢。
  黃主任爲什么作了上述解釋呢？原來是在這次會前和會上，有不少同志提出机關原一百六十八套舊桌凳，已足够食堂、獨身宿舍、圖書室、會議室等地方所需，但領導不去利用這些，竟在今年9月又花了二千九百多元，打了十五个大圓飯桌、一百二十个方凳、十个麻將桌、四个會議桌、三十个辦公桌、三十个長条凳。這些當然比舊的美觀，但不考慮國家資金耗費這能不算浪費嗎？
  最近，根据八屆二中全會精神，聯社又有不少同志聯系到過去黃主任的解釋，對今年机關購制的很多新設備，增加很多新人員提出意見，當有些意見如增設高級呢絨服裝部設施、電纜等由市聯合檢査組轉給聯社領導同志時，而聯社黃主任還是解釋說：同志，勤儉辦社問題，我們認爲還沒有什么。聯社是否有多大浪費？値得硏究。當黃主任的這番解釋被群眾知道后，引起了更多同志的不满。
  是需要呢？还是浪費呢？
  按照聯社黃主任的解釋，旣然認爲這些都是工作需要，那就請大家再看看下列事實吧！
  1956年11月，聯社花了三千七百多元，買了一根長一百二十七米的大電纜。這条電纜按實際效用，能安一百台電話，而聯社只有十个科室、八十五个工作同志，如果按每人安裝一台電話，尙多出十五台電纜來又作何解釋呢？
  今年7月間，聯社經上級批准，花了一萬七千五百多元，盖了一座从內形上看是倉庫結構，从外形上看是平房辦公室的五百平方米的大倉庫。這座倉庫的形体結構姑不去論它。但按本市聯社實際經營的皮革、自行車零件、大五金等部分成品來看，是不需要那么大，也不需要那么好的；何况上級對聯社的經營業務上已規定今后將逐步移交給基層社呢。
  市聯社在興建一千六百平方米三層辦公大樓同時，因考慮到職工吃飯問題，盖了一个一百多平方米的小食堂。盖小食堂有无必要姑不去論它。但小食堂盖成后竟花了將近一吨的四百號好水泥做地面，按了三十三个暖气片，鍋灶全用小瓷磚，在國家缺少建築材料的情况下，這又作何解釋呢？
  再从聯社的組織机構上看，按上級規定聯社編制是四十几个人，而實際聯社現有人數已達八十五人了。究竟聯社是否有必要設這些人呢？有些同志也很激動的說了下列事實：按上級規定，非生產單位一般是不設專職党、團干部的，而聯社却設了二名專職党、團干部，又秘書科設了科長、科員，內收發、外收發、文書、二个做總務、一个會計、一个打字員，還有勤雜共十人，是否秘書科眞的有那些事需要他們做呢？一位同志很意味深長的說：天曉得！无怪有位科長對他們科的一些同志說：在家喝茶看報，下去也是喝茶看報，旣然都是喝茶看報，就不如下去或許還會碰上一些問題帮助下邊解决解决。
  請联社領導同志來回答
  从上面事實說明了什么？應該說不能完全算是需要吧。旣然不能完全算是需要，那究竟是什么東西在支配着聯社領導上要那樣做呢？如果人們眞正要尋找這一問題的答案，我想還是讓聯社領導同志們自己客觀的來回答這一問題吧！