本溪市图书馆 内容
【新華社北京10日消息】11月16日，南斯拉夫「戰斗報」發表了南斯拉夫共產主義者聯盟總書記鉄托同志11月11日在勢拉發表的一篇演說。鉄托這篇演說大部分是談論匈牙利事件以及在波蘭和匈牙利所發生的事件的根源。他談到了匈牙利反動分子在事件开始后掌握了越來越大的權力，談到了法西斯反動暴徒殺害共產党員的暴行。他還批評了納吉政府不堅决起來制止反動分子的活動，幷且對匈牙利工農革命政府表示了支持。
在談到蘇聯軍隊應匈牙利政府請求來制止暴乱的時候，鉄托說，蘇聯的「第一次干涉是不必要的」。至于「蘇軍的第二次干涉」 ,他說，雖然我們反對干涉，蘇軍的干涉是必要的。
鉄托演說的最后一部分斥責了英、法和以色列對埃及的侵略。
鉄托在演說中提出了「个人崇拜實際上是一種制度的產物」的論點，幷且按他自己的看法，把一些國家的共產主義政党分爲「斯大林生義者」和「非斯大林主義者」。鉄托强調，現在的問題是：是實際上在南斯拉夫开始的新趨向在各國共產党內得勝，還是所謂「斯大林主義路綫」得勝。鉄托表示南斯拉夫將在各方面進行努力，「以求保証新的精神獲得勝利」。鉄托在演說中還批評了東歐某些國家的共產党和工人党以及法國共產党，幷且要它們改變作法。
鉄托在演說中還激烈地批評阿爾巴尼亞勞動党中央委員會第一書記恩納爾•霍査所寫的一篇文章，他認爲這篇文章是針對南斯拉夫提出批評的，雖然這篇文章中沒有提到南斯拉夫的名字。霍査在11月8日在蘇聯「眞理報」上寫的題爲「阿爾巴尼亞勞動党的十五周年」的一篇文章中，曾經指出阿爾巴尼亞勞動党「反對這樣一些人，他們自命發明了社會主義政權的『新的形式』和『組織』，幷且極力把它們强加給別人，鼓吹拒絕蘇聯的榜樣和經驗」。
鉄托同志這篇演說，在社會主義各國和一些資本主義國家的共產党的領導人士中和報紙上，引起强烈的反應和广泛的評論。
蘇聯「眞理報」在11月19日刋載了塔斯社11月17日一篇關于鉄托演說的貝爾格萊德通訊。這篇通訊介紹了鉄托演說的一些主要內容，同時也對鉄托演說中的一些論點提出批評。
11月23日，蘇聯「眞理報」發表了它的編輯部的一篇文章，題目是：「爭取社會主義力量在馬克思列宁主義原則基礎上進一步團結起來」。「眞理報」的文章也分析了匈牙利事件的根源，指出蘇聯帮助匈牙利粉碎反革命陰謀是在尽自己的國際主義的責任。
同時，文章還對鉄托對于匈牙利事件的一些看法提出了不同的意見，反駁了鉄托關于个人崇拜的根源、南斯拉夫經驗的作用、社會主義力量之間的關系等問題的論點。文章認爲，「个人崇拜是同整个蘇維埃社會主義制度極其格格不入的」。文章批評了南斯拉夫方面指責別國社會主義制度、夸耀自己的經驗、把自己的經驗吹噓爲可能是最優良的經驗等作法。繼續指出，談論什么「斯大林主義者」和「非斯大林主義」是絕无根据的。文章還批評鉄托的演說干涉各國共產党的內部事務。
捷克斯洛伐克共產党机關報「紅色權利報」,11月19日報道了鉄托的演說。這家報紙評論說，我們充分地珍重蘇聯根倨請求給予匈牙利的兄弟般的帮助。這家報紙說，試圖在國內和國際范圍內把共產党划分爲什么：「斯大林主義者」，和其他各種派別，這只能被稱爲有害于我們共產主義的共同事業的。
捷克斯洛伐克總理西羅基，11月23日在一次演說中說，我們不能同意在南斯拉夫國內出現的某些努力，這就是：認爲正是他們的經驗、方法，可以宣布爲其他國家也應該仿效的某種「新路綫」。
捷克斯洛伐克共產党中央委員會在12月5日和6日全体會議上通過的關于國際政治局勢的决議中，提出了對鉄托演說的意見。决議說，「這篇演說除了就國際局勢提出了一些正确的結論和估計以外，還包括另外一些言論，這些言論捷克斯洛伐克共產党中央委員會一致認爲是不正确的。而且是不符合國際共產主義運動的利益，不符合各國共產党和工人党的利益的。」决議認爲不正确的言論，包括根据某種「趨向」把共產党和他們的領導机構加以划分、對于个人崇拜問題的提法等。
意大利「團結報」,11月19日發表了意大利共產党總書記陶里亞蒂的一次演說。陶里亞蒂在談到鉄托演說時說，這个演說中「有些論點是和我們看法一致的，而在另一些問題上，我們的估計則比較持重和審愼」。在談到蘇聯軍隊協助匈牙利政府鎭壓反革命暴動的問題時，陶里亞蒂說，意大利共產党認爲，蘇軍的第一次干涉是能够而且應該避免的，第二次干涉是不可避免的嚴格的必要的。
德國統一社會党中央机關報「新德意志報」，在11月20日發表一个老工人党員寫的一封讀者來信，着重地批評了鉄托演說中關于「斯大林主義」的提法。
法國共產党中央委員會政治局委員雷蒙•居約，在11月20日开始舉行的法共中央全會上所作的政治報吿中，也談到了鉄托的演說。關于蘇軍應匈牙利政府的請求協助鎭壓反革命叛乱問題，居約表示：法國共產党完全贊同蘇聯的這種作法，認爲這是它對匈牙利工人階級和各國无產者的天然責任。居約表示不同意鉄托的「南斯拉文政治路綫」的提法，他說：「于我們說來，不存在什么南斯拉夫政治路綫。只有馬克思列宁主義路綫，而一切的中心是偉大的蘇聯經驗。」還批評鉄托干涉其他党的內部生活。
法國共產党總書記多列士在這次會議結束時發表的閉幕詞中，也談到了鉄托的演說。多列士說：在目前形勢下，特別需要的是各國共產党之間的團結，因此，我們不認爲鉄托有理由來在各國党之間划一条分界綫。多烈士接着談到，現在有人說南斯拉夫走向社會主義的道路是唯一正确的道路。他說，這種提法是同各國可以有向社會主義過渡的不同道路的這一理論背道而馳的。他指出：過渡的形式的不同絲亳不牽涉到无產階級專政的內容，這个內容必然是共同的，它的范例過去是、現在仍然是蘇聯。多烈士表示他不同意關于「多中心」的論點。他說：法國党將繼續密切注視蘇聯党的經驗。我們認爲國際工人運動不能有几个中心，不然，這个運動就會瓦解。
阿爾巴尼亞勞動党机關報「人民之聲報」輯部，11月23日表了一篇文章。文章認爲鉄托的演說，暴露了他的若干和馬克思列宁主義、无產階級國際主義、勞動人民國際團結相矛盾的觀點。在談到阿南關系時，文章指出，鉄托和南斯拉夫領導人，用沙文主義和反馬克思主義的態度對待阿爾巴尼亞，在阿爾巴尼亞解放以前和以后，不斷粗暴地干涉它的党和國家的內政。
波蘭的報紙在11月16日登載了鉄托演說的詳細摘要。波蘭統一工人党机關報「人民論壇報」沒有發表評論。波蘭統一工人党的机關刋物：「自由論壇」周刋，在11月25日發表一篇文章，說各國共產党對待波蘭和匈牙利事件，有斯大林式和反斯大林式的兩種傾向。文章在談到鉄托對匈牙利事件的估計時說，不難看出，對匈牙利事件的這種評价中，有許多意見是和波蘭對匈牙利的評价相同的。
南斯拉夫共產主義者聯盟机關報「斗報」11月27日發表文章。評論「眞理報」編輯部的文章。「戰斗報」不同意「眞理報」的評論，幷認爲鉄托的話被歪曲了。
保加利亞共產党机關報「工人事業報」11月27日的社論認爲，鉄托在他的演說中對蘇聯共產党作的一些評价是不符合實際情况的。社論還批評了鉄托在他的演說中把一些國家共產党和工人党分成所謂「斯大林主義者」和「非斯大林主義者」的言論。
蒙古人民革命党机關報「眞理報」在12月1日發表了一篇文章。文章指出，鉄托的這篇演說對國際局勢作出了一些正确的結論，但是，也包含有一些不能理解的、矛盾的和在某些方面不正确的斷言。文章最后指出，鉄托的演說實際上對兄弟党作了各種攻擊，還對共產主義運動進行人爲的分裂。
在談到蘇聯軍隊應匈牙利政府請求來制止暴乱的時候，鉄托說，蘇聯的「第一次干涉是不必要的」。至于「蘇軍的第二次干涉」 ,他說，雖然我們反對干涉，蘇軍的干涉是必要的。
鉄托演說的最后一部分斥責了英、法和以色列對埃及的侵略。
鉄托在演說中提出了「个人崇拜實際上是一種制度的產物」的論點，幷且按他自己的看法，把一些國家的共產主義政党分爲「斯大林生義者」和「非斯大林主義者」。鉄托强調，現在的問題是：是實際上在南斯拉夫开始的新趨向在各國共產党內得勝，還是所謂「斯大林主義路綫」得勝。鉄托表示南斯拉夫將在各方面進行努力，「以求保証新的精神獲得勝利」。鉄托在演說中還批評了東歐某些國家的共產党和工人党以及法國共產党，幷且要它們改變作法。
鉄托在演說中還激烈地批評阿爾巴尼亞勞動党中央委員會第一書記恩納爾•霍査所寫的一篇文章，他認爲這篇文章是針對南斯拉夫提出批評的，雖然這篇文章中沒有提到南斯拉夫的名字。霍査在11月8日在蘇聯「眞理報」上寫的題爲「阿爾巴尼亞勞動党的十五周年」的一篇文章中，曾經指出阿爾巴尼亞勞動党「反對這樣一些人，他們自命發明了社會主義政權的『新的形式』和『組織』，幷且極力把它們强加給別人，鼓吹拒絕蘇聯的榜樣和經驗」。
鉄托同志這篇演說，在社會主義各國和一些資本主義國家的共產党的領導人士中和報紙上，引起强烈的反應和广泛的評論。
蘇聯「眞理報」在11月19日刋載了塔斯社11月17日一篇關于鉄托演說的貝爾格萊德通訊。這篇通訊介紹了鉄托演說的一些主要內容，同時也對鉄托演說中的一些論點提出批評。
11月23日，蘇聯「眞理報」發表了它的編輯部的一篇文章，題目是：「爭取社會主義力量在馬克思列宁主義原則基礎上進一步團結起來」。「眞理報」的文章也分析了匈牙利事件的根源，指出蘇聯帮助匈牙利粉碎反革命陰謀是在尽自己的國際主義的責任。
同時，文章還對鉄托對于匈牙利事件的一些看法提出了不同的意見，反駁了鉄托關于个人崇拜的根源、南斯拉夫經驗的作用、社會主義力量之間的關系等問題的論點。文章認爲，「个人崇拜是同整个蘇維埃社會主義制度極其格格不入的」。文章批評了南斯拉夫方面指責別國社會主義制度、夸耀自己的經驗、把自己的經驗吹噓爲可能是最優良的經驗等作法。繼續指出，談論什么「斯大林主義者」和「非斯大林主義」是絕无根据的。文章還批評鉄托的演說干涉各國共產党的內部事務。
捷克斯洛伐克共產党机關報「紅色權利報」,11月19日報道了鉄托的演說。這家報紙評論說，我們充分地珍重蘇聯根倨請求給予匈牙利的兄弟般的帮助。這家報紙說，試圖在國內和國際范圍內把共產党划分爲什么：「斯大林主義者」，和其他各種派別，這只能被稱爲有害于我們共產主義的共同事業的。
捷克斯洛伐克總理西羅基，11月23日在一次演說中說，我們不能同意在南斯拉夫國內出現的某些努力，這就是：認爲正是他們的經驗、方法，可以宣布爲其他國家也應該仿效的某種「新路綫」。
捷克斯洛伐克共產党中央委員會在12月5日和6日全体會議上通過的關于國際政治局勢的决議中，提出了對鉄托演說的意見。决議說，「這篇演說除了就國際局勢提出了一些正确的結論和估計以外，還包括另外一些言論，這些言論捷克斯洛伐克共產党中央委員會一致認爲是不正确的。而且是不符合國際共產主義運動的利益，不符合各國共產党和工人党的利益的。」决議認爲不正确的言論，包括根据某種「趨向」把共產党和他們的領導机構加以划分、對于个人崇拜問題的提法等。
意大利「團結報」,11月19日發表了意大利共產党總書記陶里亞蒂的一次演說。陶里亞蒂在談到鉄托演說時說，這个演說中「有些論點是和我們看法一致的，而在另一些問題上，我們的估計則比較持重和審愼」。在談到蘇聯軍隊協助匈牙利政府鎭壓反革命暴動的問題時，陶里亞蒂說，意大利共產党認爲，蘇軍的第一次干涉是能够而且應該避免的，第二次干涉是不可避免的嚴格的必要的。
德國統一社會党中央机關報「新德意志報」，在11月20日發表一个老工人党員寫的一封讀者來信，着重地批評了鉄托演說中關于「斯大林主義」的提法。
法國共產党中央委員會政治局委員雷蒙•居約，在11月20日开始舉行的法共中央全會上所作的政治報吿中，也談到了鉄托的演說。關于蘇軍應匈牙利政府的請求協助鎭壓反革命叛乱問題，居約表示：法國共產党完全贊同蘇聯的這種作法，認爲這是它對匈牙利工人階級和各國无產者的天然責任。居約表示不同意鉄托的「南斯拉文政治路綫」的提法，他說：「于我們說來，不存在什么南斯拉夫政治路綫。只有馬克思列宁主義路綫，而一切的中心是偉大的蘇聯經驗。」還批評鉄托干涉其他党的內部生活。
法國共產党總書記多列士在這次會議結束時發表的閉幕詞中，也談到了鉄托的演說。多列士說：在目前形勢下，特別需要的是各國共產党之間的團結，因此，我們不認爲鉄托有理由來在各國党之間划一条分界綫。多烈士接着談到，現在有人說南斯拉夫走向社會主義的道路是唯一正确的道路。他說，這種提法是同各國可以有向社會主義過渡的不同道路的這一理論背道而馳的。他指出：過渡的形式的不同絲亳不牽涉到无產階級專政的內容，這个內容必然是共同的，它的范例過去是、現在仍然是蘇聯。多烈士表示他不同意關于「多中心」的論點。他說：法國党將繼續密切注視蘇聯党的經驗。我們認爲國際工人運動不能有几个中心，不然，這个運動就會瓦解。
阿爾巴尼亞勞動党机關報「人民之聲報」輯部，11月23日表了一篇文章。文章認爲鉄托的演說，暴露了他的若干和馬克思列宁主義、无產階級國際主義、勞動人民國際團結相矛盾的觀點。在談到阿南關系時，文章指出，鉄托和南斯拉夫領導人，用沙文主義和反馬克思主義的態度對待阿爾巴尼亞，在阿爾巴尼亞解放以前和以后，不斷粗暴地干涉它的党和國家的內政。
波蘭的報紙在11月16日登載了鉄托演說的詳細摘要。波蘭統一工人党机關報「人民論壇報」沒有發表評論。波蘭統一工人党的机關刋物：「自由論壇」周刋，在11月25日發表一篇文章，說各國共產党對待波蘭和匈牙利事件，有斯大林式和反斯大林式的兩種傾向。文章在談到鉄托對匈牙利事件的估計時說，不難看出，對匈牙利事件的這種評价中，有許多意見是和波蘭對匈牙利的評价相同的。
南斯拉夫共產主義者聯盟机關報「斗報」11月27日發表文章。評論「眞理報」編輯部的文章。「戰斗報」不同意「眞理報」的評論，幷認爲鉄托的話被歪曲了。
保加利亞共產党机關報「工人事業報」11月27日的社論認爲，鉄托在他的演說中對蘇聯共產党作的一些評价是不符合實際情况的。社論還批評了鉄托在他的演說中把一些國家共產党和工人党分成所謂「斯大林主義者」和「非斯大林主義者」的言論。
蒙古人民革命党机關報「眞理報」在12月1日發表了一篇文章。文章指出，鉄托的這篇演說對國際局勢作出了一些正确的結論，但是，也包含有一些不能理解的、矛盾的和在某些方面不正确的斷言。文章最后指出，鉄托的演說實際上對兄弟党作了各種攻擊，還對共產主義運動進行人爲的分裂。
