本溪市图书馆

8月12日的本溪日報副刋上，發表了我寫的題爲「關于國画『菊花』……」的評論文章，內容是个人對國画「菊花」的看法，以及對過去一些對「菊花」的不正确評論的批判。發表个人的見解，這也算是「争鳴」吧！
  可是，文章見報后，我和「菊花」的作者却受到了一些意外的責難……
  市文聯張柏華同志一次在電話里問我說：「就那么一幅菊花有什么了不起的，好，爲什么不拿到北京去！」顯然，張柏華同志是不同意我的看法，責難我的論點。當然，我幷不敢肯定我的論點完全正确，因爲每个人的欣賞水平，對問題的看法都可能不一樣。不過，在報紙上發表意見，硏究問題，共同提高，不更好些嗎！背后責難別人是不對的，也不符合「百家爭鳴」方針的精神。
  我覺得，不「了不起」的作品也不一定就是坏的，人們也不一定就不喜歡它；拿到北京去的也不一定都是「了不起」的，沒拿到北京的也不一定就是不好的，（「菊花」最近已被送到北京展覽去了）。
  我的文章有這樣一段：「……如有人說：『菊花有什么政治意義？』『菊花有什么思想性？』『菊花，小資產階級意識未免太足了吧！』在這種批評之下，『菊花』不得不壓在床下。」張柏華同志認爲這一段是「客里空」，是編造的。于是便三番五次的打電話和親自去找「菊花」的作者和我追問：「是誰說的？一定要找出人來！」等等「菊花」的作者提出×××的時候，張柏華同志又直接去找那个人追問。不知道張柏華同志用意何在？是要處罰有過對「菊花」不正确評論的人，還是要給誰「躱淸凈」，還是就証明我的文章是「客里空」呢？
  我也很希望張柏華同志寫文章對我的文章進行反駁和批評。記得張柏華同志這樣說過：「當然要寫，我們自已也有刋物，几萬字都可以登。」不知「我們自己」是指誰所說。我的文章在「本溪日報」上發表，也幷沒指名批評的「你們」，所以我也希望不要把「刋物」和報紙對立起來。報紙和「刋物」都應該努力繁榮文藝創作，保証文藝批評正常健康的开展。
  我从事文藝工作時間不長，還很年輕，很幼稚，希望批評，提高我的認識。