本溪市图书馆

10月6日的本溪日報剛〓到，我一眼看到了「托兒〓里的房客」這个引人注目〓標題，但一看下邊的插圖，〓立即便猜到了它的含義。〓爲我已不只一次的聽到過〓本鋼房產福利處干部的「〓水樓台先得月」的反映。
  我們認爲文章里所提到〓房產福利處某些領導干部 〓顧滿足个人欲望漠視群眾〓利的可耻行爲，是令人不〓容忍的。因爲做福利工作〓干部，應該深入群眾，休〓職工的生活，話助解决困〓才對，但象高金明、陳永〓等同志却完全不是這樣，〓們一家住上三、四間房〓，有上下水道、暖汽還不〓足，竟利用職權，侵占托〓所的房間，而讓托兒所成〓的孩子住鍋爐房。陳科長〓口聲聲說：「……剩下兩〓給職工解决困難」，結果〓給自己解决了「困難」。我〓認爲：旣然陳科長能用「人〓來信一封一封的，如果你〓做檢討，就都給你們」的〓吻來威脅托兒所長，那就〓該考慮到托兒所住上你〓樣的所謂「困難職工」是〓合法呢？我看要對人民來〓作檢討的不是別人，而是〓們這些打官腔的个人主義〓。
  本溪的房子确實很困〓，但是如都能本着團結友〓精神，互相帮助、合理調〓的話，仍有很大的潜力可〓。記得去年夏天，鋼厂軋〓車間値班主任高忠仁同志〓職工住宅問題，曾給毛主〓寫過一次信，中共中央辦〓廳的回信中，曾要求本市〓全体職工特別是領導干部能發揮團結友愛精神，把多余的房能主動讓給現在住旅館住厠所的職工，共同克服眼前的困難，（這封信曾由鋼鉄局轉鋼鉄公司）。但這一提議不但未引起有關領導的注意，而且負責職工福利工作的領導干部高金明、陳永江等同志還得隴望蜀的發展到侵占托兒所房間的地步。這和中共中央辦公廳所強調的精神是不符合的。
  前些日子我到電厂街訪問了一次，發現有這樣一家，戶主叫李福，是運輸部的裝卸工人，全家四口人，現在他愛人有病住院，他領着兩个孩子住在二電車間后山頂敵偽遺留下來的破碉堡里，外邊大風吹，里邊陰暗潮濕，又加上煙熏。下山挑一次水要一个多鐘頭。請間我們的福利干部，特別是高金明、陳永江等同志，看到或聽到這種情况，應該有何感觸呢？當然上述情况是特殊的，但是目前住旅館、住漏風漏雨小房的、三輩共居一室的、等房子結婚的，不知要有多少了。我提出這些問題，幷不是叫這些人也搬到托兒所里去住，也不是叫房產福利處完全給解决住房問題。因爲住房缺不是那一个人所能解决得了的。但我相信如果那些搞福利工作的同志，能多關心些群眾，多爲他們想些辦法，有許多問題是可以解决的。因此，我希望這一問題能在報紙上展开討論，讓讀者同志能更多的揭發存在的類似問題，使關心群眾生活的風气和思想，在我市能普遍的樹立起來。