本溪市图书馆

云峰、木吾二同志把土豆脫銷的原因說成是農民等价惜售，我對這有不同的看法。他們的看法，似乎「農民思想落后，很保守」，這是不是寃枉了農民，給農民扣帽子。不然，有什么根据來証明農民等价惜售，想賣高价呢？是坐在辦公室里想的呢，還是實際到農村了解的呢？或者是那个農民對你講的呢？應該知道，自从合作化以后，農民是一貫相信政府的，合作社里種了不少土豆，因爲怕土豆腐爛，才把土豆分給社員保管。農民們分到土豆以后，都很高興，眼看着自己用双手種出來的土豆又大又好，因而珍惜自己勞動果實是很自然的事。但市里缺土豆，農民也是知道的，也想賣一些。可是得怎么賣，能不能爲自己賣土豆而耽悞生產，能不能爲了自己几百斤土豆向社里要車呢？有關部門不下去組織收購，不向農民說淸道理，就不能說農民等价惜售想賣高价。應該离开辦公桌下到農村去，体驗和了解一下農民的內心活動，再下結論才好。
  運輸力不足也不是主要原因，這只能是某時某地的个別現象，不能抱住象腿認作是大樹。不客气的說，農民等价惜售啦，運輸力不足啦等等，不過是爲某些人「擦胭粉」而已。
  對价格和等級問題，我倒有些同感。因爲旣然和農民說明白了，什么等級什么規格什么价格，就不應輕易變動，但過了兩天，等級忽然提高了。等級的提高，當然价格就要降低，提高等級就是降价的變象。有的社正因爲這个，才推說運輸力不足的。不是這樣的話，爲什么提高等級以后土豆上市量減少了，而又把等級落回來呢？這正說明了价格掌握的不合理，不足以取信于農民。這也能怪農民惜售和運輸力不足嗎？价格的不合理，不單純表現在价格低、農民吃虧上，也表現在价格不穩定就要影响農民出售上。但有關部門却偏偏採用价格手段來影响農民。
  土豆丰收是事實的，不相信的話可以問問農民。他們會肯定的吿訴你，丰收幷不是有什么虛假。正因爲這樣，有關部門才產生了盲目樂觀情緒，認爲不作什么工作，就可以保証市場供應的。特別是供應部門產生了麻痺思想，沒有主動到農村和農業社簽訂合同，掌握貨源，而坐等送上門，這能說不是收購和供應工作上的漏洞嗎？我認爲應該吸取這些敎訓，迅速改進工作方法，不能再觀望等待了！除了及時下去收購以外，還應該把這个敎訓記取下來，做爲明年的前車之鑒。