本溪市图书馆

我不同意木吾、云峰二同志對土豆脫銷問題的看法。我認为價格不合理是土豆脫銷的主要因素。下面就是我對這一問題的看法和依据：
  7月初旬和中旬，很多農業生產合作社，要求市蔬菜公司和地貿公司給推銷土豆，每天的上市量也很多。這樣，7月16日的每斤土豆價格（批發，下同）由四分四厘降到三分八厘，18日又由三分八厘降到三分四厘。按當時土豆上市量和銷售情况來看，是比較均勻的，與土豆生產成本和其他蔬菜價格相比較也是合理的。可是到19日又一次下調，由三分四厘調到三分一斤。同時，質量標准也由原來六个头一斤，提高到四个头一斤（即原來的一等相當于二等），就是說18日賣的三分四厘的土豆，19口賣二分六厘一斤。因此，19日這天農民還不知道調價，上市量基本和前一天大致相同。但是，到20日土豆上市量就驟然下降，由四万四千斤降到二万一千多斤。如果說這不是價格問題，为什么偏巧在20日突然下降這樣多呢？難道就在這同一天的時間內，各農業社的運輸力就不足了嗎？更談不到當時農民有什么等價惜售的思想。木吾同志說：「今年土豆适于長期儲存，同時農業社實行秋季作物分配，促使農民惜售，想等今冬明春賣高價……。我覺得這是以後的問題，在當時各个農業生產合作社的土豆還沒有完全起出來，同時他們接受往年土豆發生霉爛的敎訓，采取了「今天起土豆、明日往市里送」的办法，也不可能產生這種思想。从牛心台工農生產合作社連續送來二十二馬車土豆的事實，就可以證明這一點。而且在7月初、中旬期間，各農業社是迫切要求市里給推銷的，因此說在道个時候，農民就知道今年的土豆好保存和有等價惜售的思想，是不切合實際的。
  云峰同志說：「沒有理由不執行省公司的指示」。我認为我市有關單位不僅沒有根据當地情况合理調整價格，而且運省公司的規定的標准價也沒有認眞執行，當調的不調，不當調的調了。比如省公司規定提高土豆規格，但在價格上有30%的幅度。如果按照這个幅度和省公司規定的標准價（每斤三分二厘）計算，一等下調15%就是每斤二分八厘，上調15%就是三分六厘八毫。可是蔬菜公司在提高規格的情况下，却把土豆價格降到三分一斤（一等，2．5兩一个）。難道這就叫做執行了省公司的指示嗎？記得，還是在7月12日左右，土豆價格的確是高，當時會有人數次提出降價的意見，却沒有被采納。後來各商店對價格不合理也一再提出意見，因而，才在7月16日由四分四厘降到三分八厘接連一調再調，到7月19日就降到3分一斤（規格也提高了）。這樣，17日賣三分八厘的，到20日只賣二分六厘一斤。所以到21日，土豆的上市量驟然减少。自从地貿公司把土豆等級規格標准和價格變更後，各个農業合作社感到不合理，于是把原來和各〓店訂合同的土豆分給了社員，梨樹溝和高台子等地的農業生產合作社，就是這樣把七、八万斤土豆子分給社員了。這能說不是價格問題嗎？
  有人認为，如果把價格提高了，那只有刺激農民明年盲目擴大生產。可是他們對目前市場小販把價格提到七分八分甚至于到九分一斤，已經擾乱市場價格的局面却認識不足，這應該怎樣理解呢？
  另外，目前農民是有等價惜售思想的。但是，應該歸咎于價格不合理所產生的。因为當時（7、8月份——編者）農民是迫切要求市里給推銷，有的農業社推銷員曾親自找到市里有關單位。如果說在7、8月份農民就有惜售思想，那么为什么農民又主动的找到我們头上讓給推銷土豆呢？後來因價格不合理，就引起了農民不滿，認为一斤土豆不如三斤糠的價格，農民又知道了市內土豆脫銷，這就產生了等價惜售的思想。這能說與價格無關嗎？只要有關單位能够認眞的深入下去了解一下，就會眞相大白。