本溪市图书馆

从埃及宣布把蘇彝士運河公司收歸國有的那一天起，英法美三國就开始了緊張的會談，在8月2日，它們就干涉埃及內政發表了會談的聯合公報，主張暫時不使用武力；建議8月26日在倫敦召开一个有蘇聯和埃及在內的二十六个國家參加的會議，來討論對蘇彝士運河實行「國際管制」的問題。
  大家知道，在這以前，英法兩國不斷叫喊要對埃及採取聯合軍事行動，現在爲什么又不使用武力呢？這里面是有一定原因的。据說，英法美三國在决心干涉埃及內政的意見上是一致的，但是在具体的做法上有不同的看法。英法兩國表示要立即採取聯合行動，美國則對採取武力抱着十分謹愼的態度。因爲美國統治集團心里明白，今天用武力執行外交的時代已過去了，要排除納賽爾不但不能扑滅反殖民主義的火焰，相反地將會更加遭到亞非兩洲人民的反對；同時，目前又是美國臨近大選的時候，要積極支持英法兩國採取軍事行動的話，就得承担使用武力的義務，就會給艾森豪威爾競選總統帶來一定的困難，這就是美國不積極支持英法兩國的主張的因原。但美國也因此遭到了英法兩國的不滿，說蘇彝士運河的「危机」，應該由杜勒斯負責，因爲納賽爾的行動是美國撤銷援助修建阿斯旺水壩引起的。
  英法美三國在干涉埃及問題上的矛盾，結果是怎樣解决的呢？据說，是杜勒斯帶來了艾森豪威爾的緊急信件，勸說英法不立即使用武力，主張由召开國際會議來討論對蘇彝士運河實行「國際管制」的問題。實際上實行「國際管制」也是非法的，因爲國際条例早就規定蘇彝士運河屬于埃及，誰要是不承認這个事實，誰就會在干涉埃及內政的問題上碰得頭破血流！