抚顺市图书馆

五经専门之説不一既定于石渠鸿都嗣后学者靡知有异同矣易学以辞象变占为主得失可稽也王辅嗣出一切理喻汉学几于絶熄宋邵子朱子震始申言之后八百余年而始兴者也春秋家刘歆尊左氏杜预説行公谷废不讲啖赵出圣人之旨微见刘敞氏叶梦得氏吕大圭氏其最有功者也尊王褒贬则几于赘是千余年而始著者也书别于今文古文晋世相传驯致后宋时则有若吴棫氏赵汝谈氏陈振孙氏疑焉有考过千百年而能独明者也诗本于大小叙诸家诗已废毛公説独尊苏辙氏始删郑樵氏悉去之朱子祖之此又几二千年而置议焉者三礼守郑玄氏正义皆旁正曲附唐赵匡氏始知其非宋诸儒驳郑几不能以立甚者疑周官非圣人书卓识独见虽逾千百世亘万古而不泯是则宁能以一时定论为是哉曩朱文公承絶学之传其书叙疑非西京于孝经则刋误焉诗去其叙易异程氏中庸疑于龟山杨氏程杨朱子本以传授者也审为门弟子世固未以病文公也陆文安公生同时仕同朝其辨争者朋友丽泽之益朱陆书牍具在不百余年异党之説兴深文巧辟而为陆学者不胜其谤屹然墨守是犹以丸泥而障流杯水以止燎何益也淳祐中畨昜汤中氏合朱陆之説至其犹子端明文清公汉益阐同之足以补两家之未备抑又闻之当寳庆绍定间黄公榦在朱子门人不敢以先人所传为别録黄既死夸多务广有语録焉有语类焉望尘承风相与刻梓而二家矛盾大行于南北矣广信龚君霆松始发愤为朱陆防同举要于四书集陆子及其学者所讲授防来者有攷删繁荟精余于龚君复有望焉夫事定于千百年则罔有异论故厯举兴废之説若是噫龚君之书有俟夫后若余言亦殆将得以同传也至治二年八月辛未袁桷序