抚顺市图书馆

关于如何划分阶级的问题，列宁曾经明确指出：“阶级差别的基本标志，就是它们在社会生产中所处的地位，因而也就是它们对生产资料的关系。”这就十分清楚地说明：划分阶级的标准只有一个，就是人们的经济地位。
  林彪、“四人帮”从根本上否定这个马克思主义的基本原理，把人的政治思想状况作为划分阶级的首要标准。他们从这个唯心主义的阶级估量出发，极力鼓吹阶级敌人越来越多，阶级斗争越来越激烈，人为地制造各种“阶级敌人”，天天抓“阶级斗争新动向”，对广大干部、群众实行法西斯专政。不在这个根本问题上澄清是非，全党工作的转移就会成为一句空话。
  剥削者是一成不变的吗？
  唯心主义阶级估量的表现之一，是用“唯成份论”来篡改马克思主义的阶级论；用静止不变的观点看待被剥夺生产资料以后的剥削阶级分子，大搞人为的阶级斗争。
  在我国，随着经济基础的变化，各个阶级及其相互关系也发生了巨大变化。地主、富农阶级作为阶级已经消灭，资本家阶级作为阶级也已经不存在。经过三十年来党和人民的监督、教育和改造，他们中的绝大多数已经成为自食其力的劳动者。因此，决不能把他们看成“乌鸦永远是黑的”。
  由于极左思潮的流毒远未肃清，有些部门和单位的领导，看不到我国阶级状况的根本变化，不敢使用已摘帽的人，不敢提拔“家庭出身不好，社会关系复杂”而有真才实学的人，怕犯“背离阶级路线”的错误。在他们看来，这些人帽子虽已摘掉，但“阶级本性不会改变”，因而因人废言，另眼相待，这就使有些人的作用还未得到充分发挥。其实，我们通常所说的“阶级本性不会改变”，指的是无论地主或富农、资本家，作为一个阶级来说，他们是决不会改恶从善，立地成佛的。但作为这些阶级中的某些成员则是可变的。我们末代皇帝不是被改造成新人了吗？有些过去反动或从事剥削的人，经过教育、改造，今天不正在为四化出力，有的还有发明创造吗？可见，无论是人是事，在一定条件下，都是要变化的。所以，“天下乌鸦永远黑”，作为一种自然界的现象是对的，但用来比喻复杂的社会现象就不准确了。
  能“用阶级观点分析一切”吗？
  唯心主义阶级估量的表现之二，是混淆两类矛盾，把敌我矛盾无限扩大。文化大革命初期，林彪在一次会议上说过：“阶级和阶级斗争是阶级社会所有现象的总的根源。离开了这个总根源去观察社会现象，就观察不出来，就会观察错了。”这里所谓“所有现象”，也就是无所不包的“一切”。这帮家伙为了篡党窃国，把所谓“用阶级观点分析一切”，作为一根狼牙棒，肆无忌惮地用以陷害忠良，茶毒百姓，“横扫一切”，毁我华夏。某画家画了一只雄鸡，经他们“阶级分析”后，成了“仇视社会主义制度”的“反动黑画”，连人带画遭到批判；一个普通工人由于烟囱落灰的方向妨碍了某处的环境卫生，说了句“要是刮西风就好了”，想不到用“阶级观点”一分析，竟构成了“现行反革命”之罪，甚至被逮捕、判刑；出了生产事故，不管实际情况如何，用“阶级观点”一分析，必定是“阶级敌人破坏”，是“阶级斗争新动向”，谁要是不这样看，那就是“右倾麻痹思想”。结果，冤、假、错案遍及各界人士，牵连千家万户，其数量之多，祸害之烈，是无与伦比的。
  诚然，我们的社会还没有完全消灭阶级，还存在着阶级斗争，有些事情与此有联系，应该进行阶级分析。但这只是一个方面，不是所有一切事情都是所谓“阶级斗争问题”，因此就需要从各方面去看，要对具体事物作具体分析。这里不妨举个例子。当俄国十月革命后实行新经济政策时，许多人对租让制发生了怀疑。有的农民公开声明：“愿意再受三年饥寒，承担三年义务，只是不要把我们的亲娘俄国用租让的办法卖掉。”列宁没有把它当作咒骂党的反动言论来对待，而且将它看作是农民把摆脱资本家的压迫看得高于一切，警惕着每一个可能使资本主义复辟的步骤。列宁耐心解释了租让不是出卖，而是为了恢复生产，改善工农的困苦处境。可见，要真正运用好阶级分析的方法，必须坚持实事求是，对具体情况采取具体分析的态度。
  “事事联着纲和线”吗？
  唯心主义阶级估量的表现之三，是把人民内部思想性的斗争、学术性的争论、认识上的分歧、看法上的差异等等，统统划归为“阶级斗争的表现”。这样一来，父子之间、夫妻之间、同志之间、兄妹之间也是严肃的阶级对立关系，什么事都任意上纲上线，极大地伤害了党的政治工作和人民内部的团结。
  我们说，人民内部是有矛盾、有斗争的，这是肯定的。但不能轻率地叫阶级斗争，更不是“事事联着纲和线”。这是因为：一、阶级斗争主要是指两个根本利益相对立的阶级之间的斗争，而人民内部人与人的关系不是阶级对立关系，不取阶级斗争的形态。二、人民内部不同思想的斗争，有无产阶级思想同资产阶级思想、封建阶级意识形态的影响的斗争，但是大量的还是属于先进与落后、正确与错误的矛盾，这种思想斗争，同政治上的阶级斗争是两个不同的范畴，当然解决的方法也是不同的。三、如果把人民内部不同思想的斗争轻易地说成是阶级斗争，“事事联着纲和线”，必然搞“以言治罪”，必然抓“思想犯”，必然造成阶级斗争扩大化的恶果。就是说，硬把群众中的一些思想问题往“纲”和“线”上拉，不仅丝毫无助于解决思想问题，相反会使矛盾激化。解决人民内部矛盾，只能用民主的方法，用“团结——批评——团结”的方法，舍此之外，只能适得其反。
  当然，人民内部的矛盾不能轻易地叫阶级斗争，并不等于把阶级斗争完全排斥在人民内部之外。我们同贪污盗窃、严重特权思想、极端浪费等错误思想作风的斗争，也是无产阶级和资产阶级两种思想作风的斗争，也带有阶级斗争的性质。所以，我们一方面要坚持正确的阶级分析，另一方面又要防止搞“事事联着纲和线”的阶级斗争扩大化的做法。
  路线斗争阶级斗争能划等号吗？
  唯心主义阶级估量的表现之四，是把党内正常的意见分歧看成是两条路线的斗争，并把路线斗争当作是两大对抗阶级生死斗争的继续，并以此为依据，又说我们“党内存在一个资产阶级”，党的领导干部则成了“走资派”、“资产阶级代理人”等等。路线斗争是指党在实现一定历史时期的一定革命任务的总的指导方针的斗争，是社会上阶级斗争在党内的反映。这种反映表现在正确与错误的斗争上，斗争的结果是一种观点克服和纠正另一种观点。所以我们不能把路线斗争与阶级斗争等同起来。对党内的各种错误思想和党的工作中的缺点错误，只有靠思想批判去解决。党内的思想分歧，步调不齐，只有靠思想批判去统一。所以，党内同志的批评和自我批评，党的思想政治工作，好象人的呼吸对于人的生命一样，是党生存、巩固和发展的必要条件。
  我们有的同志，由于受了林彪、“四人帮”党内划阶级的极左路线的影响，常常混淆群众给党或党的领导提意见同个别人蓄意反党反社会主义的界限；常常混淆党员在政策或具体做法上产生的意见分歧同路线斗争的界限。其后果，是容不得不同意见，一有意见分歧，就看成是路线斗争、阶级斗争，把提意见的同志当作机会主义分子来反。这样不但正确的意见遭到压制，而且错误的意见也得不到纠正，冤屈了不少同志，损失了革命事业。可见，对党内这种唯心主义阶级估量如果不扫除，党内斗争就不能正确进行，党内实事求是的优良传统和作风就不能得到彻底地发扬。
  总之，要真正实现工作着重点的转移，必须坚持实事求是的阶级估量，坚持马列主义关于划分阶级的标准，坚持毛泽东同志关于严格区分和正确处理两类不同性质的矛盾的学说，遵循华国锋同志关于正确开展阶级斗争的方针，围绕实现四化这个中心工作，来进行阶级斗争。