抚顺市图书馆 对“合二而一”的批判是一场政治冤案
| 内容出处： | 《抚顺日报》 报纸 |
| 唯一号： | 060420020230005121 |
| 颗粒名称： | 对“合二而一”的批判是一场政治冤案 |
| 分类号： | D033 |
| 摘要： | 本文记述了新华社报道指出，“合二而一”的批判被揭示为一场政治冤案。近期，我国学术界重新讨论了“合二而一”问题，杨献珍同志的《关于“合二而一”的问题》一文发表后，相关讨论在报刊上广泛展开。十五年前，关于“合二而一”的论战因关锋和某“理论权威”的干预，导致杨献珍及支持此观点的同志受到政治迫害。这场批判被升级，杨献珍被扣上多项罪名，并遭受打击和迫害。报道强调，从这一冤案中应吸取教训，即在理论问题上应发扬民主，执行“百家争鸣”方针，避免将不同观点上升为阶级斗争和敌我问题。 |
| 关键词： | 抚顺市 阶级斗争 政治迫害 |
内容
新华社北京八月二十一日消息《人民日报》记者报道说：对“合二而一”的批判是一场政治冤案。最近，我国学术界对“合二而一”的问题重新展开了讨论。
报道说，《哲学研究》今年第五期发表了杨献珍同志的《关于“合二而一”的问题》。随后，许多报刊上也发表了有关“合二而一”问题的文章。这些文章的发表，标志着在“四人帮”粉碎后，“合二而一”政治冤案开始得到了昭雪。
报道说，十五年前，我国哲学战线曾经进行过一场关于“合二而一”问题的“论战”。杨献珍同志引用的“合二而一”究竟是不是对立统一规律，把“合二而一”作为对立统一规律来表述是否科学等等，本来是可以讨论的理论问题。为了完整地理解对立统一这个辩证法的根本规律，这些问题可以开展自由讨论。可是，主张“合二而一”的同志却遭到了历史上罕见的围剿讨伐。大量事实表明，这场所谓的“大斗争”，是个大冤案。
报道回顾说，一九六四年五月二十九日，《光明日报》的哲学专刊发表了原中央高级党校哲学教研室艾恒武、林青山二同志的文章《“一分为二”与“合二而一”》。这篇文章认为，对立面的统一与斗争是事物发展的最根本的规律，“合二而一”表达了辩证法的这一最根本的规律。本来，作者写这篇文章，出自学术探讨的目的。但是，关锋得知此事后，在那个“理论权威”的支持下，首先发难。紧接着，那个“理论权威”亲自出马，气势汹汹地说：这篇文章宣扬修正主义的阶级调和论，是反对毛泽东思想的。他下令《光明日报》发表几十篇批判文章；并且规定，批判要以“讨论”的形式出现，同时发表几篇赞成“合二而一”的文章，以便“引蛇出洞”。那个“理论权威”施展“引蛇出洞”的诡计，是要把首先引用过“合二而一”观点的杨献珍同志“引出来”。不久，在这个“理论权威”的导演下，采取了极端卑劣的手法，在《人民日报》上点了“合二而一”的所谓“后台”杨献珍同志的名，并脱去所谓“学术批判”的外衣，赤裸裸地进行政治批判。与此同时，《红旗》杂志以“报道员”的名义定了调子，说什么“‘合二而一’是系统的彻头彻尾的形而上学”，“同党唱对台戏”，是有意识地适应现代修正主义的需要。
杨献珍同志本人则被扣上“资产阶级在无产阶级队伍内部的代理人”的帽子。
报道说，随着林彪、“四人帮”在政治舞台上的飞扬跋扈，对“合二而一”的批判又一次升级。杨献珍同志本人则被诬蔑为“反党、反社会主义、反毛泽东思想、反毛主席的无产阶级革命路线”。凡持有“合二而一”观点的同志几乎都被作为修正主义分子，遭受无情打击，残酷迫害。
报道最后强调指出：从“合二而一”政治冤案中，我们应该吸取的教训是，在理论问题上一定要充分发扬民主，坚决执行“百家争鸣”的方针，对不同的理论观点，不能无限上纲，当作路线问题，当作阶级斗争问题，当作敌我问题来对待；对持有不同理论观点的同志决不能实行残酷斗争，无情打击。
报道说，《哲学研究》今年第五期发表了杨献珍同志的《关于“合二而一”的问题》。随后，许多报刊上也发表了有关“合二而一”问题的文章。这些文章的发表，标志着在“四人帮”粉碎后，“合二而一”政治冤案开始得到了昭雪。
报道说，十五年前，我国哲学战线曾经进行过一场关于“合二而一”问题的“论战”。杨献珍同志引用的“合二而一”究竟是不是对立统一规律，把“合二而一”作为对立统一规律来表述是否科学等等，本来是可以讨论的理论问题。为了完整地理解对立统一这个辩证法的根本规律，这些问题可以开展自由讨论。可是，主张“合二而一”的同志却遭到了历史上罕见的围剿讨伐。大量事实表明，这场所谓的“大斗争”，是个大冤案。
报道回顾说，一九六四年五月二十九日，《光明日报》的哲学专刊发表了原中央高级党校哲学教研室艾恒武、林青山二同志的文章《“一分为二”与“合二而一”》。这篇文章认为，对立面的统一与斗争是事物发展的最根本的规律，“合二而一”表达了辩证法的这一最根本的规律。本来，作者写这篇文章，出自学术探讨的目的。但是，关锋得知此事后，在那个“理论权威”的支持下，首先发难。紧接着，那个“理论权威”亲自出马，气势汹汹地说：这篇文章宣扬修正主义的阶级调和论，是反对毛泽东思想的。他下令《光明日报》发表几十篇批判文章；并且规定，批判要以“讨论”的形式出现，同时发表几篇赞成“合二而一”的文章，以便“引蛇出洞”。那个“理论权威”施展“引蛇出洞”的诡计，是要把首先引用过“合二而一”观点的杨献珍同志“引出来”。不久，在这个“理论权威”的导演下，采取了极端卑劣的手法，在《人民日报》上点了“合二而一”的所谓“后台”杨献珍同志的名，并脱去所谓“学术批判”的外衣，赤裸裸地进行政治批判。与此同时，《红旗》杂志以“报道员”的名义定了调子，说什么“‘合二而一’是系统的彻头彻尾的形而上学”，“同党唱对台戏”，是有意识地适应现代修正主义的需要。
杨献珍同志本人则被扣上“资产阶级在无产阶级队伍内部的代理人”的帽子。
报道说，随着林彪、“四人帮”在政治舞台上的飞扬跋扈，对“合二而一”的批判又一次升级。杨献珍同志本人则被诬蔑为“反党、反社会主义、反毛泽东思想、反毛主席的无产阶级革命路线”。凡持有“合二而一”观点的同志几乎都被作为修正主义分子，遭受无情打击，残酷迫害。
报道最后强调指出：从“合二而一”政治冤案中，我们应该吸取的教训是，在理论问题上一定要充分发扬民主，坚决执行“百家争鸣”的方针，对不同的理论观点，不能无限上纲，当作路线问题，当作阶级斗争问题，当作敌我问题来对待；对持有不同理论观点的同志决不能实行残酷斗争，无情打击。
