抚顺市图书馆 内容
比较，是人们用来认识事物的一个重要方法。有比较才有鉴别，就是这个道理。因此，学会做比较很重要。正确进行比较的要领，大抵有三：
一是要抓住本质去比较。任何事物都包含着本质和现象两个不同的方面。现象是较比片面的，易变的，而本质则是较比深刻的、稳定的。本质虽然存在于现象之中，但孤立的、个别的现象，只是本质的某个侧面的反应。此外，在现象中还包含着一些假象，假象也是现象的一种，它也是本质的表现，不过它是本质的歪曲表现。因此，只有抓住事物的本质进行比较，弄清两个事物的本质区别和联系，才能得出正确的结论。正如毛泽东同志所指出的：“我们看事情必须看它的实质，而把它的现象只看作入门的向导，一进了门，就要抓住它的实质，这才是可靠的科学的方法。”最近，有些同志把资本主义国家的工人有电视、电冰箱、洗衣机、小汽车等社会现象，和我们国家现阶段的工人生活相比较，就说资本主义制度好，这个结论显然是错误的。资本主义制度的本质是资本私人占有，以这个主要矛盾为核心，构成了种种对抗性的社会矛盾。虽然资本主义社会工人的生活有所改善，但工人受剥削、受压榨的社会地位是没有改变的。在社会主义的新中国里，由于实行了生产资料公有制，劳动人民是国家的主人，享有广泛的民主权力。如果抛开事物本质去比较，只满足于一些现象之间的差别，当然要一叶障目。
二是要历史地进行比较。世界上运动着的物质总是在空间和时间之中进行的，物质运动过程的这一阶段和前一阶段有其密切的连续性，离开时间形式，任何事物的运动、变化、发展都是不可思议的。这就要求我们去研究、分析、认识任何问题时，都不能脱离开对象的时间性，去作抽象的考察。资本主义世界今天所取得的经济成果和科学技术所达到的水平，是三百多年来逐渐积累起来的。而我们的社会主义祖国才仅有三十年的历史，这中间，又有林彪、“四人邦”的严重干扰和破坏。以钢为例，现在年产只有三千一百万吨，与发达的资本主义国家相比，当然差得很远，但美国取得这一年产量用了四十年，德国用了八十年，日本用了五十年。这一事实，正显示了社会主义制度的优越性。如果离开时间性去比较，只比今天，不比昨天，只看我们的经济、科学技术比较落后的一面，而不看我们的基础非常差的一面，必然得出片面性的结论。
三是要用发展的观点做比较。斯大林指出：“辩证法要求我们观察现象时不仅要从各个现象底相互制约方面去观察，而且要从它们的运动，它们的变化，它们的发展，它们的产生和衰亡方面去观察。”事物发展的不断否定过程，就是新生事物不断战胜旧事物的过程。新生事物最初出现时，总是比较弱小，但它代表事物的发展方向，它有远大的前途，必然由小到大，由弱到强；而陈旧、腐朽的事物，则是违背事物发展方向的，必然由大到小，由强到弱，最后必然要被淘汰。在帝国主义时代，资本主义经济在不同时期，不同的国家由于种种原因，经济有所发展，出现“回光返照”现象，但资本主义社会化大生产与资本家私人占有制的矛盾无法调合，必然酝酿新的、更大的危机，它终将被社会主义制度所代替。尽管社会主义这一新生事物还不够完善，还有些弱点，但这些都是可以在发展过程中得到解决的。朝气勃勃的社会主义制度最后必然要代替日落西山的资本主义制度。
我们强调要辩证地去比较，是为了扫除崇洋思想，并不主张要闭上眼睛，自吹自擂。今天，我们学习外国的先进的科学技术，学习资本主义企业管理，借鉴外国的经济建设，就是经过这种比较才得出来的。善比较，大有益。在新长征中，更应如此。
一是要抓住本质去比较。任何事物都包含着本质和现象两个不同的方面。现象是较比片面的，易变的，而本质则是较比深刻的、稳定的。本质虽然存在于现象之中，但孤立的、个别的现象，只是本质的某个侧面的反应。此外，在现象中还包含着一些假象，假象也是现象的一种，它也是本质的表现，不过它是本质的歪曲表现。因此，只有抓住事物的本质进行比较，弄清两个事物的本质区别和联系，才能得出正确的结论。正如毛泽东同志所指出的：“我们看事情必须看它的实质，而把它的现象只看作入门的向导，一进了门，就要抓住它的实质，这才是可靠的科学的方法。”最近，有些同志把资本主义国家的工人有电视、电冰箱、洗衣机、小汽车等社会现象，和我们国家现阶段的工人生活相比较，就说资本主义制度好，这个结论显然是错误的。资本主义制度的本质是资本私人占有，以这个主要矛盾为核心，构成了种种对抗性的社会矛盾。虽然资本主义社会工人的生活有所改善，但工人受剥削、受压榨的社会地位是没有改变的。在社会主义的新中国里，由于实行了生产资料公有制，劳动人民是国家的主人，享有广泛的民主权力。如果抛开事物本质去比较，只满足于一些现象之间的差别，当然要一叶障目。
二是要历史地进行比较。世界上运动着的物质总是在空间和时间之中进行的，物质运动过程的这一阶段和前一阶段有其密切的连续性，离开时间形式，任何事物的运动、变化、发展都是不可思议的。这就要求我们去研究、分析、认识任何问题时，都不能脱离开对象的时间性，去作抽象的考察。资本主义世界今天所取得的经济成果和科学技术所达到的水平，是三百多年来逐渐积累起来的。而我们的社会主义祖国才仅有三十年的历史，这中间，又有林彪、“四人邦”的严重干扰和破坏。以钢为例，现在年产只有三千一百万吨，与发达的资本主义国家相比，当然差得很远，但美国取得这一年产量用了四十年，德国用了八十年，日本用了五十年。这一事实，正显示了社会主义制度的优越性。如果离开时间性去比较，只比今天，不比昨天，只看我们的经济、科学技术比较落后的一面，而不看我们的基础非常差的一面，必然得出片面性的结论。
三是要用发展的观点做比较。斯大林指出：“辩证法要求我们观察现象时不仅要从各个现象底相互制约方面去观察，而且要从它们的运动，它们的变化，它们的发展，它们的产生和衰亡方面去观察。”事物发展的不断否定过程，就是新生事物不断战胜旧事物的过程。新生事物最初出现时，总是比较弱小，但它代表事物的发展方向，它有远大的前途，必然由小到大，由弱到强；而陈旧、腐朽的事物，则是违背事物发展方向的，必然由大到小，由强到弱，最后必然要被淘汰。在帝国主义时代，资本主义经济在不同时期，不同的国家由于种种原因，经济有所发展，出现“回光返照”现象，但资本主义社会化大生产与资本家私人占有制的矛盾无法调合，必然酝酿新的、更大的危机，它终将被社会主义制度所代替。尽管社会主义这一新生事物还不够完善，还有些弱点，但这些都是可以在发展过程中得到解决的。朝气勃勃的社会主义制度最后必然要代替日落西山的资本主义制度。
我们强调要辩证地去比较，是为了扫除崇洋思想，并不主张要闭上眼睛，自吹自擂。今天，我们学习外国的先进的科学技术，学习资本主义企业管理，借鉴外国的经济建设，就是经过这种比较才得出来的。善比较，大有益。在新长征中，更应如此。
