抚顺市图书馆 内容
新华社北京二月二十二日消息 新华社记者朱述新报道：粉碎“四人邦”后揭露出来的大量事实表明，所谓“三家村反党集团”，完全是林彪、“四人邦”和他们那个顾问出于篡党夺权的罪恶目的而有组织、有计划地制造的一个大冤案。
早在一九六三年，江青就开始在北京寻衅“批判”廖沫沙同志，妄图把学术之争搞成政治问题，以便通过批廖沫沙来“攻”北京市委，但是未能完全得逞。一九六四年下半年，江青又决定把围攻、诬陷吴晗同志的《海瑞罢官》，作为“序幕”，进而攻北京，乱全国。讨伐所谓“三家村反党集团”的黑风浪就是在这样的背景下，于一九六六年春天掀起来的。一九六六年五月八日，江青主持写作的《向反党反社会主义的黑线开火》一文，署名“高炬”，在《解放军报》刊出；同一天，关锋化名“何明”在《光明日报》抛出了《擦亮眼睛，辨别真假》一文。同年五月十日，上海《解放日报》和《文汇报》同时刊出姚文元的《评“三家村”》。一时间，“批判”文章铺天盖地，诬陷不实之词耸人听闻，只许攻之者说有，不许辩之者说无，而且完全剥夺了受诬陷者的申辩权利。所谓“三家村反党集团”一案就此铸成。
项庄午剑，意在沛公。这个“集团”的邓拓、吴晗、廖沫沙三位同志中，邓拓是当时的北京市委书记，吴晗是北京市付市长，廖沫沙是北京市委统战部部长。姚文元在构陷这三位同志的罪名时，就说吴晗是“开路先锋”，廖沫沙是“执鞭”的“兄弟”，邓拓则是“主将”，“将上有帅”。帅者为谁，自是十分清楚。他们的矛头，是直接指向北京市委和市委主要负责人彭真、刘仁同志的。
经多方查证，事实经过是：一九六一年夏，北京市委的理论刊物《前线》杂志编辑部在研究改进刊物的编辑工作、丰富刊物的内容和保证稿件来沅时，议请邓拓同志在《前线》开辟杂文专栏。本来，在此之前，《前线》已经设置了其他的专栏。邓拓同志当时已在给《北京晚报》写《燕山夜话》，考虑到自己一人难以承担，于是同《前线》编辑部商定，约请吴晗、廖沫沙同志共同开辟一个杂文专栏。当即由邓拓同志提议并共同商定栏目名称叫《三家村札记》，署名则从每人的名字或笔名中各取一字组成“吴南星”。《三家村札记》是由《前线》编辑部的正常组稿活动促成的，邓、吴、廖三同志为《前线》合写专栏文章，也完全是正常的写作活动。所谓“有组织、有计划、有领导”的反党活动，完全是凭空诬陷。
林彪、江青、张春桥、姚文元一伙为了铸成“三家村反党集团”的冤案，还大肆“批判”《三家村札记》和邓拓同志《燕山夜话》中的杂文，硬把这些文章打成“反党反社会主义的大毒草”。文艺作品应当接受实践的检验，由人民群众来判定优劣。人们可以看到，邓拓、吴晗、廖沫沙三同志发表在《三家村札记》和《燕山夜话》两个专栏里的二百二十多篇文章，宣传了马列主义、毛泽东思想和党的政策，批判唯心主义和形而上学，对广大群众特别是青年进行革命传统教育和思想教育，广泛地介绍了文化科学和历史知识，具有相当强的思想性、知识性和趣味性，写作技巧也好。这些作品不但当时深受广大读者的欢迎，今天重新翻阅，仍然可以鲜明地感到其主要倾向是积极的、健康的，对读者富有教益。即使某些篇章有缺点，或有值得商榷之处，也决然构不成“毒草”。
林彪、“四人邦”制造的这桩大冤案，带来了极为严重的灾难性的后果。
这桩冤案的直接受害者邓拓同志被诬为“叛徒”，含恨死去。吴晗同志更被诬为“叛徒”、“特务”、“反共老手”，被残酷折磨达三年之久，直到遍体伤痕，内脏多处受伤。吴晗同志被迫害致死了，他的爱人、女儿也相继被迫害屈死。幸存的廖沫沙同志，也受尽了精神上和肉体上的摧残，长期被无理关押。他们的家室全都遭到洗劫，亲属无不受到株连。而今，经多方查证，这三位同志的历史都是清楚的。林彪、“四人邦”强加给他们的种种罪名，纯属无端诬陷。
林彪、“四人邦”铸成了“三家村反党集团”的冤案后，果然又广开杀戒。他们进一步把北京市委打成“反党集团”，把北京市委的各个报刊都打成“反党工具”，把北京市的大批干部打成“黑邦分子”、“马前卒”，等等。他们把这股祸水引向全国，又在各省、市、自治区大抓什么“三家村”、“四家店”，搞得“黑村”、“黑店”处处，“黑邦”“黑线”无数。于是他们进而上揪下扫，实行打倒一切，全面内战，把文化大革命引向岐途，而他们果然乘乱夺得了极大的权力，使我们的党、国家和人民遭受到莫大的灾难。
今天，经过揭批林彪、“四人邦”的斗争，邓拓、吴晗、廖沫沙三同志的沉冤终于得到了昭雪。
早在一九六三年，江青就开始在北京寻衅“批判”廖沫沙同志，妄图把学术之争搞成政治问题，以便通过批廖沫沙来“攻”北京市委，但是未能完全得逞。一九六四年下半年，江青又决定把围攻、诬陷吴晗同志的《海瑞罢官》，作为“序幕”，进而攻北京，乱全国。讨伐所谓“三家村反党集团”的黑风浪就是在这样的背景下，于一九六六年春天掀起来的。一九六六年五月八日，江青主持写作的《向反党反社会主义的黑线开火》一文，署名“高炬”，在《解放军报》刊出；同一天，关锋化名“何明”在《光明日报》抛出了《擦亮眼睛，辨别真假》一文。同年五月十日，上海《解放日报》和《文汇报》同时刊出姚文元的《评“三家村”》。一时间，“批判”文章铺天盖地，诬陷不实之词耸人听闻，只许攻之者说有，不许辩之者说无，而且完全剥夺了受诬陷者的申辩权利。所谓“三家村反党集团”一案就此铸成。
项庄午剑，意在沛公。这个“集团”的邓拓、吴晗、廖沫沙三位同志中，邓拓是当时的北京市委书记，吴晗是北京市付市长，廖沫沙是北京市委统战部部长。姚文元在构陷这三位同志的罪名时，就说吴晗是“开路先锋”，廖沫沙是“执鞭”的“兄弟”，邓拓则是“主将”，“将上有帅”。帅者为谁，自是十分清楚。他们的矛头，是直接指向北京市委和市委主要负责人彭真、刘仁同志的。
经多方查证，事实经过是：一九六一年夏，北京市委的理论刊物《前线》杂志编辑部在研究改进刊物的编辑工作、丰富刊物的内容和保证稿件来沅时，议请邓拓同志在《前线》开辟杂文专栏。本来，在此之前，《前线》已经设置了其他的专栏。邓拓同志当时已在给《北京晚报》写《燕山夜话》，考虑到自己一人难以承担，于是同《前线》编辑部商定，约请吴晗、廖沫沙同志共同开辟一个杂文专栏。当即由邓拓同志提议并共同商定栏目名称叫《三家村札记》，署名则从每人的名字或笔名中各取一字组成“吴南星”。《三家村札记》是由《前线》编辑部的正常组稿活动促成的，邓、吴、廖三同志为《前线》合写专栏文章，也完全是正常的写作活动。所谓“有组织、有计划、有领导”的反党活动，完全是凭空诬陷。
林彪、江青、张春桥、姚文元一伙为了铸成“三家村反党集团”的冤案，还大肆“批判”《三家村札记》和邓拓同志《燕山夜话》中的杂文，硬把这些文章打成“反党反社会主义的大毒草”。文艺作品应当接受实践的检验，由人民群众来判定优劣。人们可以看到，邓拓、吴晗、廖沫沙三同志发表在《三家村札记》和《燕山夜话》两个专栏里的二百二十多篇文章，宣传了马列主义、毛泽东思想和党的政策，批判唯心主义和形而上学，对广大群众特别是青年进行革命传统教育和思想教育，广泛地介绍了文化科学和历史知识，具有相当强的思想性、知识性和趣味性，写作技巧也好。这些作品不但当时深受广大读者的欢迎，今天重新翻阅，仍然可以鲜明地感到其主要倾向是积极的、健康的，对读者富有教益。即使某些篇章有缺点，或有值得商榷之处，也决然构不成“毒草”。
林彪、“四人邦”制造的这桩大冤案，带来了极为严重的灾难性的后果。
这桩冤案的直接受害者邓拓同志被诬为“叛徒”，含恨死去。吴晗同志更被诬为“叛徒”、“特务”、“反共老手”，被残酷折磨达三年之久，直到遍体伤痕，内脏多处受伤。吴晗同志被迫害致死了，他的爱人、女儿也相继被迫害屈死。幸存的廖沫沙同志，也受尽了精神上和肉体上的摧残，长期被无理关押。他们的家室全都遭到洗劫，亲属无不受到株连。而今，经多方查证，这三位同志的历史都是清楚的。林彪、“四人邦”强加给他们的种种罪名，纯属无端诬陷。
林彪、“四人邦”铸成了“三家村反党集团”的冤案后，果然又广开杀戒。他们进一步把北京市委打成“反党集团”，把北京市委的各个报刊都打成“反党工具”，把北京市的大批干部打成“黑邦分子”、“马前卒”，等等。他们把这股祸水引向全国，又在各省、市、自治区大抓什么“三家村”、“四家店”，搞得“黑村”、“黑店”处处，“黑邦”“黑线”无数。于是他们进而上揪下扫，实行打倒一切，全面内战，把文化大革命引向岐途，而他们果然乘乱夺得了极大的权力，使我们的党、国家和人民遭受到莫大的灾难。
今天，经过揭批林彪、“四人邦”的斗争，邓拓、吴晗、廖沫沙三同志的沉冤终于得到了昭雪。
