鞍山市图书馆

【新華社北京十七日消息】中華人民共和國國務院總理周恩來，在八月十七日接見了日本新聞界廣播界訪華代表團，對代表團所提出的問題作了答覆。問題和答覆如下：
  （一）問：中美大使正在日内瓦舉行會談，我們覺得它將促使國際緊張局勢進一步地趨向和緩，周總理的看法如何？
  答：中國希望在日內瓦擧行的中美大使級會談能够取得積極的結果。中國方面正在爲此努力。我們認爲，如果双方都具有和解的精神，並且在對等的基礎上作出相應的努力，中美會談將能有助於中美關係的改進和國際緊張局勢、首先是遠東局勢的進一步和緩。
  （二）問：蘇聯的政府機關報在去年十二月曾經發表評論説，蘇聯和中國認為舊金山和約是侵犯日本人民利益的，然而，舊金山和約並不成為調整對日關係的障礙。它曾引起日本人民的注意。對此，周總理的意見如何？
  答：舊金山和約是一個違反國際協議和危害日本民族利益的條約。它是在排斥中國、拒絕蘇聯合理建議和違反印度、緬甸等亞洲國家的意志的情況下簽訂的。中國人民堅決反對這個條約。但是，中國人民對舊金山條約的態度，並不妨礙促進中日關係正常化直至締結中華人民共和國和日本之間的和約。
  （三）問：日本和蔣介石之間的「日華和約」是否是中日邦交正常化的根本障礙？
  答：日本政府不同中國人民自己所選擇的中華人民共和國政府簽訂和約，却同中國人民所唾棄的蔣介石集團签訂所謂和約，中國人民不能不感到憤慨。現在還有人不想眞正改變這種情況，却企圖附和所謂「兩個中國」的做法，這也是中國人民堅決反對的。因此，任何對於中日關係正常化的眞誠努力，都應該導致日蔣和約的廢除。
  儘管存在着日蔣和約，但是爲了促進中日關係的正常化，中國政府仍然採取了一系列的步驟。遺憾的是，日本政府至今還沒有作出相應的努力。如果日本政府具有同樣的誠意，那麽，實現中日關係正常化的途徑是可以尋找得到的。
  （四）問：周總理曾説期待鳩山首相或他的代理人訪問中國，是否可以預想它將成為中日恢復邦交的開端？
  答：各國政府領導人員之間的直接接觸是有助於增進彼此的了解的。但是，在目前中日關係的情況下，中日兩國政府領導人員互相訪問的時機也許還不成熟。因此，在松本七郞先生和田中織之進先生問我是否歡迎鳩山首相來中國訪問的時候，我一方面表示歡迎，另一方面指出，鳩山首相派他的代表來中國訪問也許是更現實的。如果這件事能够做到的話，那對於改進中日關係將會是有利的。
  （五）問：周總理在前幾天的人民代表大會上提議建立一個包括美國在内的亞洲集體安全保障體制，我們認為這是確立世界和平的極重要的方策，因此希望能聽到更具體的意見？
  答：本年七月三十日我在第一屆全國人民代表大會第二次會議上所作的發言中說：「爲了實現印度政府首先提倡的集體和平，中國人民希望亞洲和太平洋地區的國家，包括美國在內，簽訂一個集體和平公約，以代替目前存在於這個地區的對立性的軍事集團。」
  應該說明，爲了響應印度尼赫魯總理首先提出的建立集體和平、擴大和平地區的主張，早在一九五四年的日內瓦會議上，我就曾經說過：「中華人民共和國政府認爲，亞洲國家彼此之間應該進行協商，以互相承担相應的義務的方法，共同努力維護亞洲的和平和安全。」我們並曾經聲明，我們這一主張不排斥亞洲以外的任何國家。其後，中國同印度和緬甸一起倡議的和平共處的五項原則和亞非會議一致通過的促進世界和平和合作的宣言，又進一步爲建立集體和平和擴大和平地區開闢了道路。因此，我們關於亞洲和太平洋地區的國家，包括美國在內，簽訂一個集體和平公約的主張，就是根據這一系列的形勢發展而提出來的。
  我們所主張的這一個集體和平公約是完全符合於聯合國憲章的規定的。它的目的不是要在各國間製造分裂和對立，而是要謀求各國之間的和平相處和友好合作，以代替目前存在於這個地區的對立性的軍事集團。我們相信，這一主張的現實性，將會隨着有利於世界和平的形勢的發展而更加明顯。