鞍山市图书馆

編者按：五月二十七日本報揭發了「中共共同合作社支部書記彭懷春壓制群衆積極性打擊報復批評者」以後，我們先後接到幾十封讀者來信。讀者在來信中對彭懷春的這種惡劣行為表示無比憤慨，一致要求有關機關領導上嚴肅處理這件事，並給彭懷春以應得處分。下面發表的是讀者來信的一部分。
  （一）
  五月二十七日看到你報刊載「中共共同合作社支部書記彭懷春壓制群衆積極性，打擊報復批評者」一文後，我認爲批評的正確。彭懷春的錯誤是嚴重的。
  在未揭發他的錯誤以前，我幾次去共同合作社了解盜窃分子的材料，但彭懷春却用冷淡的態度來對待我們，認爲「與他無關」，說：「這事我們不知道。」還有一次，我去找彭懷春要求給找個營業員了解一下情況；我到煤場正好找到收購營業員朱靑山，朱靑山說：「這事我可不敢說，說了以後彭支書要不滿意我們的。」最後，我和朱靑山一同找到彭懷春，取得彭的同意後，朱靑山才敢揭發盜窃分子的材料。從上述情況可以看出，彭懷春是如何壓制了群衆的積極性。
  彭懷春存在着官僚主義工作作風；由於對國家財產漠不關心，他就忽視了和破懷國家財產的盜窃分子作鬪爭。建議有關部門嚴肅處理彭懷春的問題。
  （二）
  編輯同志：共同合作社黨支部書記彭懷春的打擊報復行爲，是極其嚴重的。過去，我們共同合作社不能充分開展批評與自我批評，這都是彭懷春壓制批評壓制民主所造成的。彭懷春的打擊報復行爲已經被報紙揭發了，我認爲完全正確。
  彭懷春有嚴重的個人主義，合作社的工作有了成績是他自己的，有了錯誤他就推給別人。黨支部發展黨員不經支委會討論，擅自發展；他認爲「我是個黨支書，你們不能把我怎的。」他在黨內是唯我獨尊，經常假藉上級黨委名義來威脅全體黨員，說：「我在合作社工作，市委幹部常來看我。」他以爲這樣可以解決一切，就沒有人敢給他提意見。朱靑山同志在工作中做出不少成績，但彭懷春却不喜歡他，甚至對他實行惡毒的打擊報復。我們一定從彭懷春事件中吸取敎訓。並建議上級黨委嚴肅處理這一事件。
  （三）
  編輯同志：讀了五月廿七日您報登載的「中共共同合作社支部書記彭懷春壓制群衆積極性，打擊報復批評者」一文後，我對他那種行爲非常氣憤。共同合作社支部書記彭懷春在思想行動上表現了十足的資產階級個人主義作風。隨着國家建設事業的飛躍發展，廣大人民群衆的政治覺悟也有很大提高，但是身爲黨支部書記的彭懷春却以資本主義經營思想管理合作社。他打擊忠於工作、敢於向不合理現象提出批評的朱靑山；他喜歡的是那些能請他吃吃喝喝的人，認爲是「好幹部」。我國憲法中規定：「中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民法院決定或者人民檢察院批准，不受逮捕。」而彭懷春竟不顧國家法紀，把營業員劉佩時監禁了十九天之多，這嚴重地侵犯了公民的民主權利和人身自由，是犯罪的行爲。因此我們建議有關部門給彭懷春以應得的處分。
  （四）
  編輯同志：五月二十七日你報登載「中共共同合作社支部書記彭懷春壓制群衆積極性打擊報復批評者」一文，是完全正確的。由於彭懷春打擊報復批評者，已給黨在群衆中造成不應有的損失。
  朱靑山同志在收購工作中認眞負責，檢擧了盜窃分子百餘人，其中被法院判刑的就有十三名。對朱靑山的這種正確的行爲，彭懷春竟說：「這個來找，那個來了解情況，扯這個幹什麽！」作爲一個黨支部書記，彭懷春不但不維護國家財產不受損失，反而阻止朱靑山檢擧盜窃犯，這是錯誤的。
  彭懷春對批評者打擊報復不是偶然的，而是經常性的。例如，我給報社寫信反映這些問題，他認爲我這是替壞蛋寫信。有一天，他記了一個名單，名單上記的都是向檢查組談過情況的人名。他這是想待機報復。希望鐵西區委會嚴肅處理這件事。我們要堅決向打擊報復批評者的惡劣行爲作鬪爭！
  共同合作社食品部營業員　姚青國
  （五）
  中共共同合作社支部書記彭懷春壓制群衆積極性打擊報復批評者，這件事，使我們非常憤怒。
  黨一向重視群衆的意見，並經常運用批評與自我批評這個武器，來檢查工作中的缺點和錯誤。今天在我國進入大規模經濟建設時期，我們就更需要依靠人民群衆，發揮群衆的積極性與創造性，因爲只有這樣才能完成我們偉大的建設事業。可是，彭懷春根本就沒有認識到這一點，竟違犯國法黨紀壓制群衆積極性打擊報復批評者，這是我們不能容忍的。
  彭懷春是一個喜歡別人奉承的人，因此誰能這樣做誰就是他得意的人。朱靑山是一個積極工作的營業員，敢於向破壞國家經濟建設的盜窃分子進行鬪爭，但彭懷春竟認爲他這是「給組織上增加麻煩」。朱靑山超額完成了工作任務，上級發給他了槳金，但因他未請彭懷春下舘子，彭便對他進行打擊。彭的這種粗暴的行爲是完全錯誤的，是資產階級思想的一種反映，這與一個共產黨員應有的高貴品質是不相容的。我們應該從彭懷春壓制民主、打擊報復這一事件中吸收敎訓，隨時與這種惡劣行爲作堅決的鬪爭！