沈阳市图书馆

元王充耘撰。黃虞稷《千頃堂書目》稱充耘字與耕，而原《序》及梅鶚《跋》並稱「耕野」，疑虞稷誤也。吉水人。元統甲戌進士，授承務郎，同知永新州事。後棄官養母，著書授徒，因成是編。所說與蔡氏多異同。其中如謂《堯典》乃《舜典》之緣起，本為一篇，故曰《虞書》；謂「九族既睦」，既當訓盡；謂「象以典刑」為各象其罪而加之，非垂象之意；謂「同為逆河」以海潮逆入而得名：皆非故為異說者。至於《洪範》錯簡之說，《伊訓》改正不改月之辨，尚未能糾正。所附《周不改月惟魯史改月》一條，尤為強辭。大醇小疵，別白觀之可也。又《禹貢篇》「嶧陽孤桐」一條，語不可解。梅鶚《跋》稱此書得之西皋王氏，寫者草草，其末尤甚。此條疑亦當時所訛脫。今無別本可校，姑仍其舊焉。