沈阳市图书馆

諸葛亮論前漢事一卷 漢書音一卷
  鄧展漢書注 南陽人魏奮威將軍
  文穎漢書注 字叔良商陽人魏甘陵府丞
  康 案漢書敘例稱鄧展魏建安中爲奮威將軍封高樂鄕侯
  文穎後漢末荆州從事魏建安中爲甘陵府丞建安非魏年 號而云然者葢是時魏國已建二人實爲魏臣非漢臣雖當
  建安時不得繫以漢也故今二書仍著錄于三國
  蘇林漢書注
  漢書敘例蘇晉眾家剖斷葢尠
  張揖漢書注 止解司馬相如傳一卷
  如湻漢書注 馮翊人魏陳郡丞
  孟康漢書音義九卷 字公休安平廣宗人魏中書監
  事蹟見杜恕傳注
  鄭氏漢書注
  洪頤煊讀書叢錄云漢書集注有鄭氏曰晉灼音義敘云不
  知其名而臣瓚以爲鄭德汴本史記索隱以爲鄭玄頤煊案
  高帝紀沛公還軍亢父鄭氏曰屬任城郡郡國志任城國不
  名爲郡王子侯表揤裴戴侯道鄭氏曰揤裴音卽非在肥鄕
  縣南五里肥鄕黃初二年置皆在鄭康成後汴本索隱以鄭
  氏作鄭玄誤 康 案鄭氏旣在鄭康成後又在晉灼前 晉灼西晉人
  幷用黃初改置郡縣名則爲魏人無疑矣至康成之無漢書
  注本無可疑洪亮吉據史記集解引鄭玄注數處謂漢書音
  義所稱鄭氏葢康成居多此晉灼臣瓚所未及言者後人能
  肊斷之乎十七史商㩁云常熟毛氏索隱跋謂宋刻鄭德誤
  作鄭玄則裴駰集解亦宋人妄改其說近是
  王沈魏書四十八卷 字處道太原晉陽人官侍中時作
  晉書王沈傳正元中遷散騎常侍侍中典著作與荀顗阮籍 共撰魏書多爲時諱未若陳壽之實錄也 康 案王沈名列晉
  史而魏書則撰于魏朝故今著錄三國時 御覽二百三十
  三引王隱晉書曰王沈著魏書多爲時諱而善敘事 史通
  正史篇黃初太和始命尚書衞顗繆襲草創紀傳累載不成
  又命侍中韋誕應璩祕書監王沈大將軍從事中郎阮籍司
  徒右長史孫該司隸校尉傅玄等復共撰定其後王沈獨就
  其業勒成魏書四十四卷其書多爲時諱殊非實錄又載
  文篇歷選眾作求其穢累王沈魚豢是其甚焉 又直書篇
  王沈魏書假回邪以竊位 又曲筆篇王沈魏錄濫述貶甄
  之詔宋書五行志序王沈魏書志篇闕凡厥災異但編帝
  紀而已 齊書禮志序魏氏末大亂舊章殄滅侍中王粲尚
  書衞顗集創朝儀而魚豢王沈陳壽孫盛並未詳也 康 案據
  宋齊二志之文則魏書無志而水經潁水注引魏書郡國志
  曰宣王軍次邱頭王凌面縛水次故號武邱又似有志者何
  也豈獨缺五行及禮志耶又案劉劭傳注引文章敘錄稱孫
  該著魏書據史通則孫該卽與王沈同撰書者故今不別著
  錄
  謝承後漢書一百三十卷 無帝紀字偉平吳武陵太守
  承事見吳志妃嬪傳及注引會稽典錄匡謬正俗卷五謝
  承後漢書楊豫傳云豫祖父惲封平通侯惲子會宗坐與臺
  閣交通有罪國除家屬皆徙酒泉郡又載豫上書乞還本土
  其辭云臣祖父惲念安社稷忠不避難指刺奸臣實心爲國 遂致死徙案班書楊敞傳具載惲與太僕戴長樂相失惲與
  長樂皆免爲庶人惲旣失爵位家居營產業起室宅以財自
  娛其友人安定太守西河孫會宗與書諫戒之惲內懷不服
  報會宗書辭語不遜宣帝見而惡之惲坐腰斬妻子徙酒泉
  郡此惲先失爵位然後被誅妻子被徙據敞傳及豫上書數
  說皆同安得有子名會宗襲爵國除被徙事乎謝氏旣不詳
  其本稱引會宗失于故實又自載豫上書與敘事相背史
  通書志篇云百官輿服謝拾孟堅之遺煩省篇云謝承尤
  悉江左京洛事缺于三吳 雜說下云謝承漢書偏黨吳越
  又云姜詩趙壹身止計吏而謝書有傳 傅山曰謝承書
  某家有之永樂閒揚州刊本初郃陽曹全碑出曾以謝書考
  證多所裨益大勝范書以寇亂亡失矣惜哉姚之駰曰謝
  偉平之書東漢第一良史也凡所載忠義名卿及通賢逸士
  其芳言懿矩半爲范書所遺惟六朝詞人多誦說之故其軼
  事時見他書輒採掇彙鈔分爲四卷 康 案謝書自晁陳馬氏
  以來俱不著錄傅靑主所言揚州刊本當亦如姚氏輯本之
  類耳姚本闕漏尚多近有胡輯本未見洪亮吉
  曰謝承書最有名又最先出而其紕繆非一端試舉一二言
  之范史周嘉傳高祖父燕曰我平王之後正公玄孫注引謝
  承書曰燕字少卿其先出自周平王之後漢興紹嗣封爲正
  公食采于汝墳今考武帝紀元鼎四年得周室孼子嘉封爲
  周子南君以奉周祀至元帝初元五年又以周子南君爲周 承休侯成帝綏和中始進爵爲公安得有漢興卽嗣封正公
  之事如謂漢興二字卽指綏和以後言則燕在宣帝時下距
  此尚遠汝陰縣王莽時改名汝墳漢興安得有汝墳縣又三
  國志陶謙傳廣陵太守琅邪趙昱徐方名士也注引承書曰
  昱遷廣陵太守賊笮融從臨淮見討迸入郡界昱將兵距戰
  敗績見害今考謙傳融走廣陵太守趙昱待以賓禮融利廣
  陵資貨遂乘酒酣殺昱吳志劉繇傳及通鑑等並同則所謂
  拒戰見害之事非矣承又云謙初辟昱別駕從事辭疾退避
  謙重令揚州從事會稽吳範宣旨云云考謙傳謙未嘗兼領
  揚州一也吳志吳範傳舉有道詣京師世亂不行至孫權起
  東南範始委身服事是範亦未嘗爲揚州從事二也且謙本
  以融爲下邳相督廣陵彭城下邳糧運及曹操擊破謙徐土
  不安融乃將男女萬口走廣陵則融之走廣陵實由下邳東
  下道不出臨淮三也他如范史隗囂傳更始執金吾鄧曄注
  引承書曄南陽南鄕人前漢旣無南鄕之名又胡廣傳注引
  承書李咸以靈帝建寍三年自大鴻臚爲太尉今考靈帝紀
  咸爲太尉在四年由太僕亦非大鴻臚是承書于邑里官爵
  皆率意妄書其他好爲異說以貽誤後人者又比比也 康 案
  此條於謝書力加譏彈然遷固著史尚多舛誤不能摘其一
  二事遽毁全書又况謝書久亡他書轉引不免魯魚之譌尤
  未可以是定謝范二家優劣也姚之駰謂謝書極博蔚宗過
  爲刪除其說甚當葢謝之勝范在此而其不及范之精嚴亦 卽在此矣
  韋昭吳書五十五卷
  康 案吳志注引此書甚多書名雖繫以韋曜而據本傳及辥
  瑩傳則非曜一人手定也又辥瑩傳稱韋書承丁孚項峻而
  作孚峻俱非史才茲攷吳主傳黃武四年丞相孫邵卒注引
  志林曰吳之創基邵爲首相史無其事竊嘗怪之劉聲叔博
  物君子也云推其名位自應立傳項峻吳 當作丁 孚時已有注
  記與張惠恕不能後韋氏作史葢惠恕之黨故不見書則韋
  書亦未必盡勝丁項二人耳又攷齊書禮志序云吳則太史
  令丁孚拾遺漢事是丁氏吳書有禮志也韋昭因之亦當有
  志
  韋昭漢書音義七卷
  辥瑩後漢記一百卷