沈阳市图书馆

孫炎爾雅注七卷
  邵晉涵爾雅正義云郭氏匡正孫炎注者如釋詁覭髳茀離
  也注云孫叔然字別爲義非矣釋蟲莫貈蟷蜋蛑注云孫叔
  然以方言說此義亦不了是也
  孫炎爾雅音一卷
  顏氏家訓音辭篇孫叔然創爾雅音義是漢末人獨知反
  劉劭爾雅注
  初學記卷三引爾雅曰蟋蟀蛬劉劭注云謂蛚蜻也
  曹植飛龍篇
  初學記卷五引之曰晨遊泰山雲霧窈窕忽逢二童顏色鮮
  好乘彼白鹿手翳芝草
  鍾繇隸書勢
  晉書衞恆傳魏初有鍾胡二家爲行書法俱學之于劉德升
  而鍾氏小異然亦各有巧今大行于世云作隸勢 康 案據此
  文似隸書勢爲鍾氏所作而語文不甚明初學記卷二十一
  凡三引鍾氏隸書勢其文同衞恆傳則出鍾氏無疑也乃蔡
  中郎集又以爲蔡作
  張揖三蒼訓詁三卷 字稚讓淸河人一云河閒人魏博士 顏氏家訓風操篇云蒼頡篇有倄字訓詁云痛而謼也音羽
  罪反音辭篇云蒼頡訓詁反稗爲逋賣反娃爲於乖 康 案此
  卽三蒼訓詁之一杜林亦有蒼頡訓詁然此有反音則非杜
  林書也餘見于一切經音義所引者如款恚聲也欬息聲也
  ■苦交反下擊也飤飽也謂以食與人曰飤垸以桼和之痺
  手足不仁也尚上也窰燒瓦竈也蛕腹中蟲也豺似狗白色
  有爪牙迅捷善搏噬也皆稱蒼頡訓詁見于文選甘泉賦注
  襒拂也 又見北堂書鈔卷一百二十九史記孟子荀卿列傳索隱 羽獵賦注踔踰也見于
  史記項羽本紀索隱垓堤名在沛郡或稱三蒼訓詁或稱三
  蒼注見于文選司馬遷報任少卿書闒獰劣也稱張揖訓詁
  實則一書而已
  張揖古今字詁三卷 一作古文字訓
  御覽卷六百五引王隱晉書曰魏太和六年博士河閒張揖
  上古今字詁其巾部曰紙今帋也其字從巾古以縑白依書
  長短隨事截絹數重沓卽名幡紙字從系此形聲也後和帝
  元興中中常侍蔡倫以故布擣剉作紙故字從巾是其聲雖
  同系巾爲殊不得言古之紙爲今紙 魏書江式傳字詁方
  之許愼篇古今體用或得或失 顏氏家訓勉學篇吾初讀
  莊子螝二首韓非子曰蟲有螝者一身兩口爭食相齕遂相
  殺也茫然不識此字何音後見古今字詁此亦古之虺字積
  年凝滯豁然霧解 匡謬正俗卷六俗于礪山出刀子刃謂
  之畧刃有舊義否答曰案爾雅云剡㗉利也張揖古今字詁 云古作㗉一本作䂮未知孰是又引云關古開字關古闢字
  卷二 頫府今俯俛也 卷六 餘見釋文兩漢書注史記索隱文選注
  一切經音義者甚多任大椿小學鉤沈僃載之獨汗簡屢引
  張揖集古文當卽由唐志古文字訓之名而省任氏未采
  張揖雜字一卷 一作難字
  康案爾雅釋詁音義引之云詁者古今之異語也忕音曳狃
  忕過度釋訓音義引云訓字謂字有意義也釋木音義引云
  荈茗之別名也唐元應六度集第八卷音義引云㾓痛癢疼
  皆作雜字
  張揖埤蒼三卷
  魏書江式傳云張揖著埤蒼廣雅古今字訓綴拾遺漏增長
  事類抑亦于文爲益者 康 案埤蒼今有任大椿輯本
  張揖廣雅三卷 錯誤字一
  李登聲類十卷 魏左校令
  隋書潘徽傳李登聲類呂靜韻集始判淸濁纔分宮羽而全
  無引據過傷淺局詩賦所須卒難爲用 康 案魏書江式傳云
  呂靜放李登聲類之法作韻集宮商龣徵羽各爲一篇據此
  則聲類亦分五音故潘徽傳云然也
  周成雜字解詁四卷 魏掖庭右丞
  康案史記高祖功臣表引周成雜字解詁云邔音跽此外有
  但稱周成雜字者梁孝王世家索隱攱閣也司馬相如傳索
  隱及文選上林賦注湁潗水沸之皃也後漢書胡廣傳注牋 表也蓺文類聚八十七檳榔果也似螺可食御覽九百二十
  一鸀鳿鳥似鳧諸條是也 鸀鳿一條稱周氏不稱周成 有但稱雜字解詁
  者蓺文類聚卷十九及御覽三百八十二嘯吹聲也北堂書
  鈔一百五十一霄摩天赤氣也 御覽八引作雜字詁訓 御覽七百七十
  䑦■雜船也八百六十粔籹膏環也 廣韻引作新字解訓 九百十五鵕
  䴊似鳳皇諸條是也有但稱雜字者文選洞簫賦謝靈運七
  星瀨詩沈休文新安江水至淸詩三注皆云潺湲水流皃是
  也有但稱周成者賈誼傳索隱誶音碎是也有稱周成難字
  者一切經音義所引斗數穀■也䆘拶也擐以繩轉軸裁木
  爲器也嬎息也同時爲一嬎鞚馬鞚也犎妃封反犎牛也帑
  音蕩諸條是也皆卽一書而或少省其文或小易其名雜字
  之爲難字正與張揖書同未知本有二名抑後人傳寫之誤
  但必非兩書明矣小學鉤沈分錄之殆非
  周成解文字七卷
  朱育幼學篇二卷 字嗣卿山陰人吳侍中
  康 案育事載虞翻傳注引會稽典錄其字則據唐志
  朱育異字二卷
  康 案汗簡屢引朱育集字或云集奇字或云集古字或云字
  畧葢皆出此書也
  項峻始學篇十二卷 吳郎中
  蓺文類聚卷十一引顏峻始學篇云天地立有天皇十三頭
  號曰天靈治萬八千歲地皇十一頭治八千歲 初學記卷九引顏峻始學 篇曰地皇興于熊耳龍門山餘前後文與此同 人皇九頭兄弟各三百歲依山川土
  地之勢裁度爲九州各居其一方因是而區別又曰上古皆
  穴處有聖人教之巢居號大巢氏 康 案顏當作項御覽卷七
  十八引天皇地皇數語正作項又御覽卷三百八十五引項
  氏始學篇注其爲項氏自注爲他人注則不可攷矣
  韋昭辯釋名一卷
  四庫全書總目云吳韋昭嘗作辯釋名一卷糾劉熙之誤其
  書不傳然如經典釋文引其一條云釋名云古者車音如居
  所以居人也今曰車音尺遮反舍也韋昭云車古皆音尺奢
  反後漢以來始有居音案何彼穠矣之詩以車韻華桃夭之
  詩以華韻家家古音姑華古音敷則車古音居更無疑義熙
  所說者不譌昭之所辨亦未必盡中其失也
  張宏飛白序勢 字敬禮吳郡人吳處士
  張懷瓘書斷中吳處士張宏字敬禮吳郡人篤學不仕恆著
  烏巾時號張烏巾并善篆隸其飛白妙絕當時飄若雲遊激
  如驚電飛仙舞鶴之態有類焉自作飛白序勢僃說其美也
  歐陽詢曰飛白張烏巾冠世
  今字石經毛詩三卷 今字石經鄭氏尚書八卷
  康 案唐志所云今字者皆一字葢指隸書一體也一字本漢
  時所建而毛詩鄭氏尚書後漢不立學官必無刊石之理全
  祖望謂是黃初時邯鄲湻補修引魚豢魏畧儒宗傳序曰黃
  初元年之後新王乃始掃除太學灰炭補舊石碑之闕壞云 云爲證謂是時湻方以博士給事中是補正熹平隸字舊刻
  者湻也且謂隋志以正始石經爲一字其誤卽源于此今从
  之 全氏之意以熹平黃初所立石經皆氏一字細正史始所注乃立乃知是復三字諸家但知有熹平正始二刻全繹
  有黃初補刻也 至全氏并欲以隋志之魯詩儀禮春秋石經盡歸之
  邯鄲湻則未敢从葢漢碑原有八種也說詳補後漢蓺文志
  三字石經尚書十三卷 三字石經尚書五卷 三字石經春
  秋十二卷
  孫星衍魏三體石經遺字攷序云隸續所載三字石經葢魏
  正始中立石宋皇祐時蘇望得搨本摹刻于洛陽古文三百
  七篆文二百十七隸書二百九十五凡八百一十九爲尚書
  大誥呂刑文侯之命春秋左氏桓莊宣襄四公經文亦有傳
  其石在洛陽太學講堂西石長八尺廣四尺碑石四十八枚
  廣三十丈見于水經注邯鄲湻所書當有他經而獨存尚書
  春秋者太平御覽碑部引西征記曰國子堂前有列碑南北
  行三十五枚刻之表裏書春秋經尚書二部大篆隸蝌蚪三
  種字碑長八尺是時亦止見二種蘇氏又以尚書春秋左氏
  錯雜成文命爲左傳不加分別蒙就隸續所載理而董之
  一字石經典論一卷
  杭世駿石經考異曰水經注言魏文帝刊典論六碑列于石
  經之次裴松之注三國志云漢世西域舊獻火浣布文帝以
  爲火性酷烈無含生之氣著之典論及明帝立詔三公曰先
  帝昔著典論不朽之格言其刊石于廟門之外及太學與石 經並以永示來世至齊王芳正始元年西域使至獻火浣布
  焉于是刊滅此論天下笑之松之昔從征西至洛陽見典論
  石在太學者尚存而廟門外無之愚案魏志明帝太和四年
  二月戊子以文帝典論刻石立于廟門之外酈道元云文帝
  刊之誤矣松之旣稱刊滅此論又云典論石在太學者尚存
  而伽藍記云典論六碑至太和 後魏孝文帝號 十七年猶有四存隋
  經籍志亦有一字石經典論一卷意當時所謂刊滅者第芟
  去火浣布一條至于六碑則仍立于太學故裴松之楊衒之
  等並得見也