沈阳市图书馆

編輯是書歷十餘年而成搜羅最爲詳備堪與嚴鐵橋先生之全漢三國晋南北朝文
  相對峙卽冠於全唐詩全金詩之上亦無愧色求漢魏六朝詩者此其淵海矣其特色
  古詩類苑詩紀等往往將箴銘頌贊及賦後之歌詩隨意剽掇而不知文章各有體裁
  著述各有斷限不可以非詩而妄以爲詩也東方朔之誡子蔡中郎之惠渠頌及賦後
  之歌均宜刪削是書選錄之例最爲謹嚴其特色二
  僞詩不宜濫收如選詩拾遺詩紀八代詩選等均載龐德公於忽操三章此乃宋王令
  逢源之所作也︵見宋文鑑卷一百二十九詩紀詩鏡所載漢詩有孔融失題一首云
  歸家酒債多門客粲成行高談滿四座一日傾千觴此乃截取李白贈劉都使詩中四
  句也又詩紀八代詩選等載古兩頭纎纎詩二首其第二首云兩頭纎纎青玉玦半白
  半黑頭上髮膈腷膊膊春冰裂磊磊落落桃初結此乃王建七古詩也安得闌入漢詩
  明人妄以唐宋人詩竄入漢魏六朝詩者不下數十百首是書辨別最嚴其特色三
  全漢三國晉南北朝詩
  全漢三國晋南北朝詩
  是書校勘最爲詳審凡一字一。句之異皆詳注於下試觀書中之小注卽可知攷異之
  不苟其特色四
  古詩為明人竄改者譌謬弘多至今幾四百年各選本一。仍其誤如古詩爲焦仲卿妻
  作守節情不移句下後人添入賤妾留空房相見常日稀二句試檢藝文類聚卷三十
  二樂府詩集卷七十三皆無此十字宋本王臺新詠左克明古樂府亦無之惟明重刻
  本已臆爲竄入矣
  新婦初來時小姑始扶牀今日被驅逐小姑如我長此四句是顧况棄婦詩宋本玉臺
  無小姑始扶牀今日被驅逐十字樂府詩集左克明樂府亦然其增之者自蘭雪堂活
  字玉臺始也〇漢武帝李夫人歌見於漢書藝文類聚樂府詩集偏何姗姗其來遲偏
  皆不作翩詩紀詩鏡古詩選古詩源等皆誤作翩字〇昔有霍家妹後世選本皆改妹
  字為奴檢宋刻玉臺新詠樂府詩集俱作妹蓋古時士之美者亦曰妹如干旄之詩稱
  彼妹者子是其妄改者不得藉口霍光傳有監奴馮子都之語也試檢明初趙則古學
  範亦作霍家妹此時尚未經後人妄改故仍作妹字。宋子侯董嬌饒考玉臺藝文樂
  府諸書皆作饒幷無作嬈者卽以唐詩證之亦然元稹詩爲兄嬌饒分李商隱詩風蝶
  强嬌饒又重疊贈嬌饒溫庭筠詩昔年於此見嬌饒又麝臍龍髓憐嬌饒杜甫詩佳人
  屢出董嬌饒自宋毛晃增註禮部韻略卽誤改杜詩董嬌饒爲董嬌燒而饒字幾廢矣
  明人之選詩者又不知其誤竟改饒字爲燒以致數百年來各選本無不承襲其謬亦
  可怪矣試檢古詩選古詩源古詩錄等尚有作饒字者否〇柏梁一詩考宋本古文苑
  之無註者每句下但稱官位而無名氏有姓有名者唯濇舍人東方朔耳自章樵增註
  妄以其人實之以致前後矛盾因啟後人之疑至顧炎武日知錄據所注姓名駁其依
  託詩紀詩刪古詩選古詩源八代詩選等亦仍其譌而不知考藝文類聚卷五十六亦
  載此詩乃於每句之上各署作者首句有皇帝曰三字次句有梁王曰三字以下則但
  稱其官而無姓名有姓有名者亦唯郭舍人東方朔與無註古文苑同章樵妄增之姓
  名宜刪〇漢豔歌行斜柯西北眄樂府玉臺俱作斜柯自詩紀改作斜倚詩刪因之而
  此字亡矣考梁簡文帝遙望詩.柯插王簪畢曜情人玉清歌善路斜柯能獨立叚成
  式小小寫眞聯句斜柯欲近人則斜柯原是古語當爲欹側之意後人誤改爲斜倚耳
  亟宜更正〇曹植名都篇寒鼈炙熊跴李善註今之腊肉謂之寒卽今之凍肉也寒當
  讀如寒凉之寒五臣妄改寒爲焦各選本均盲從之宜仍改作寒
  五大特色
  徐幹有室思六首見玉臺新詠明人截其前五首名曰雜詩以人靡不有初一首仍爲
  室思嗣後之選詩者皆承襲其謬而不知更正如漁洋古詩選有徐幹詩二首一爲室
  思一爲雜詩而不知其所謂雜詩者卽室思也此詩非但載於王臺又見藝文卷三十
  二又有宋武帝擬作可證此種謬誤各選本皆不能免宜據玉臺藝文校正之〇古文
  苑有李陵錄別詩八首又有蘇武答李陵詩別李陵詩各一首皆標明蘇李所作宋章
  樵註古文苑因大蘇疑文選中蘇李贈答五言爲僞作遂並以此十首爲非眞明人選
  刻古詩竟列此於無名氏之中改其題爲擬蘇李詩十首故有清一代之各選本無不
  削蘇李之名而以爲後人所擬然蘇章二氏之所疑者皆憑空臆度之辭非有眞實確
  據也且此等詩在趙宋以前亦無有疑其僞託者試觀藝文類聚之所載皆確定爲蘇
  李况二鳧俱北飛初學記亦指爲蘇武別李陵詩也〇此種謬誤之處不下數千百條
  本書皆一一爲之改正其特色五
  是書共有全漢詩五卷全三國詩六卷全晉詩八卷全宋詩五卷全齊詩四卷全梁詩
  十四卷全陳詩四卷全北魏詩一卷全北齊詩一卷全周詩二卷全隋詩四卷用上等
  連史紙印四開大本每部實價八元四角共訂廿冊外有木箱一隻丁福保醫寓發行